De Anarchopedia.

Je vais tenter de répondre, avec peut-être des perspectives...

Je suis d'accord avec toi doud, je pense qu'il y a des pages que l'on peut blanchir/supprimer, et que c'est effectivement parfois mieux rien que du copiage de wp (l'article autorité en était un exemple, j'ai tout éffacé et j'ai recommencé de 0, ça me semble être mieux maintenant). La page mai 68 est de cet ordre là aussi... mais il y en a d'autres à blanchir... il serait peut-être bien de faire une liste de ces articles qui trainent sur ap et qui devraient être supprimés (ou simplement blanchis)...

Pour le style, pourquoi ne pas faire des semaines de rédaction/labeur collective (tel que proposé dans une derniére AG, mais c'était mensuel) sur tel ou tel article ou sujet ? genre sur un article/sujet, faire le plan (si celui ci n'est pas encore créé), proposer des formes ou des idées à dévelloper au sein de l'article, etc... et avant tout, mettre des articles considérés prioritaires (et qui font consensus, ceci durant l'AG ?).

Au niveau de la philosophie de la rédaction, c'est vrai que cette question de subjectivisme/relativisme / objectivisme / epistémologie, voire de perspectivisme (j'avais commencé à discuter de cela sur l'IRC avec rev_22) pourrait être bien à poser clairement. peut-être que toutes ces formes philosophiques peuvent s'associer avec un APOV. mais je préférerais quant à moi en discuter en IRC, ou laisser d'autres exposer leurs idées sur ce sujet.

Pour les datations, actuellement le mediawiki (sur ap) fonctionne selon le calendrier grégorien (donc chrétien et officiel), c'est une question (celle que tu poses) que je m'étais posé lors du projet babel (auquel j'avais participé), mais j'en suis arrivé aussi à penser que l'usage courant des datations est peut-être la meilleure forme à utiliser pour être entendu/compris (ne pas créer une distance avec une norme différente et pêut-être peu compréhensible). Il est vrai qu'il existe le calendrier républicain (que je trouve plus nature), ou le calendrier universel (*), voire le calendrier sexa-décimale, ou alors commencer l'an 0 à partir de septembre 2004 : lancement d'ap ;) . Mais je crois que cette question devrait être débattue sur meta (pour les interwiki). ça pourrait aussi impliquer, mais c'est secondaire, une modification de l'horloge du serveur (et je ne connais pas les possibilitées à ce niveau là, quant aux modules de datations dans un serveur), ainsi que savoir si le mediawiki a une option quant à avoir une datation différente que la grégorienne. Mais il reste la question de savoir quel calendrier serait le meilleur, l'an 0 ;) ?

Au niveau des genres, Féminin/masculin dans les textes, il faudrait peut-être avoir un résumé des recherches effectuées par des militants du genre dans l'écriture, je n'en ai pas connaissance, mais peut-être que certains en sont arrivés à une écriture cohérente (des conventions, des régles lexicales générales qui s'adaptent comme en esperanto) avec cette idée... ce pourrait être intéressant d'en débattre... et de le proposer sur anarchopedia ; ne connaissant pas assez ce sujet, je propose que l'on fasse des recherches, ou que des personnes plus à même d'en parler viennent en discuter... Moi, je n'ai rien contre...

L'esperanto et le français mélangé... je sais pas, ça risque d'être compliqué... mais il y a peut-être moyen :) il faudrait bien s'y connaitre...

-- ¤ 31 mai 2006 à 20:14 (UTC)

(au moment d'écrire les points j'avais pas encore lu les points de Libre, on a posté en même temps presque)

Les points amenés sont très intéressants. Je vais parler à propos du style de rédaction. L'implication dans Anarchopedia étant libre et pour plusieurs participants très temporaire, le syle de rédaction n'a souvent pas le temps de se développer. Je crois que celui-ci développe ses différences(il peut, par exemple, "s'anarchiser"), au cours de la production des communications, des lectures, contacts avec le milieu libertaire,... On ne peut pas prévilégié un seul style (ce qui, en quelque sorte, rejeter certains usagers potentiels), même si on peut présenter des outils de notre émanticipation(individuelle et sociale). Aussi, l'encyclopédie peut servir à plusieurs buts. Personnellement, j'utilise l'article Médecine sociale comme synthèse d'analyse et de recherche et en même temps de plan(élément communautariste de ma vision de révolution anarchiste). Pour la différenciation de Wikipedia, je crois qu'il y a là(comme Libre l'a écrit dans l'article Anarchopedia), des inclusionnistes et des suppressionistes. Personnellement, je suis probablement davantage du côté inclusionniste. X(je suis pas sûr si c'était bien lui) avait écrit avec l'AG du 20, qu'il ne comptait pas faire un article sur chaque élément encyclopédique en rapport avec l'anarchisme et qu'ainsi la copie d'articles de wikipedia(qui serve temporairement) était utile. Je veux aussi ajouter qu'avec le faible nombre de participant à l'expérience, le projet doit paraître en plein développement(faut dire aussi que ce développement est souvent source de nouveaux sujets d'intérêts). Pour le calendrier, les la révolution française et la commune de paris(1891) ont été vécu dans le calendrier républicain. Cependant, je crois l'encyclopédie doit garder son ouverture aux lecteurs et celà vaut pour la géographie autant que le temps. La facilité de consultation doit permettre aux lecteurs de se "fasciner facilement" à ce que les communicateurs, évênements, histoires(...) anarchistes, ont à lui dire. Aussi avant de signer, en naviguant le site dernièrement, je pensais qu'il manquait de discussions où on mettait en commun des idées comme ça. - Utilisateur:Samarre

C’est cool que la discussion ait suivie :)

En premier lieu, pour le temps, on a vu ça rapidement avec Libre pour faire un autre calendrier (ceux existants ne convenaient pas) : Utilisateur:Libre/brouillon/calendrier_communard. Mais on s’apercoit que c’est pas très pertinent, et que ça va vite être chiant de faire la conversion à chaque fois :) Pour ma part, j’ai donné l’idée d’une map en 2 dimensions qui suit chronologiquement mais sans dates : Utilisateur:doud/Histonuage (le nom est pas terrible mais je le trouve marrant quand même ^^) - donc cette discussion peut peut-être changer de page...

Pour les questions de genres, il faudrait voir ce qui a déjà été fait c’est vrai... Il faudrait voir aussi dans la rédaction justement, car si on fait un peu dans l’épitémologie, alors cette question du genre peut être traitée différemment entre Proudhon, la Révolution espagnole et Anarcho-féminisme...

Pour la dialectique, je pense qu’il faut en discuter bien sûr... Et que les articles doivent se faire au cas par cas, et surtout selon les contributeurs... Ça ne sert à rien de refaire de règles... Alors pourquoi pas se regrouper autour d’un article par mois comme le disait Libre, ou continuer une discussion de réflexion comme ici pour voir le domaine des possibles, ou les deux, ou autres choses. on peut tout faire en même temps, voir par la pratique tous ensemble sur un article/domaine, et voir plus globalement autre part... je sais pas.

Par contre, la question d’ouverture ne me viens pas à l’esprit, puisque de toute façon il n’y a rien de plus ouvert d’esprit que l’anarchisme :) tellement ouvert d’esprit justement qu’on pourrait inventer et faire cohabiter plusieurs vues d’esprit (conventionnelles ou non, ce sont tout de même les non conventionnelles qui m’intéressent ;)). Et quand je dis épistémologique, cela ne veut pas forcément dire "forme complexe de lecture", mais au contraire essayer de tourner les phrases de telles sortes qu’elles soient claires et très pertinentes. --doud

Pour ce qui est du travail collectif par mois, je crois que l'expérience de Informatique libre a pu démontrer que pour que la participation soit plus aisée, le sujet doit rejoindre davantage les participants. Stevo a écrit pour la composition d'une page-débat entre le plateformisme et le synthésisme(dans sa page d'utilisateur), l'idée est très intéressante bien qu'il faudrait ajouter la position des individualistes, qui ne veulent pas se faire organiser(Anne Archet a d'ailleurs écrit un super poème sur sa position entre les orgas plateformistes et synthésistes au Québec(sur son blog)). À propos de la féminisation, je vous propose un tract qu'a écrit l'assé(syndicalisme de combat étudiant), Le masculin ne l’emporte pas sur le féminin ! Féminisons !. - samarre

dans le tract de l’ASSE, que veux dire « féminiser un mot au long » ? --doud

j'ai trouvé un guide de féminisation (ou aussi ça). -- ¤ 10 jun 2006 à 08:24 (UTC)

les projets de brochures, proposés par merzok, rejoignent ce projet de travail collectif mensuel. Je pense en effet, qu'il faudrait avoir un objet (sujet) qui fédére (ce qui est loin d'être facile). Ce que propose stevo me semble également intéressant... les questions de synthése et de plateforme rejoignent en quelque sorte la question de l'organisation anarchiste et des stratégies au sein des sociétés actuelles, afin de réaliser l'anarchie. Cette question de l'organisation anarchiste aujourd'hui, à mon avis, peut fédérer ; car elle touche à toutes les tendances de l'anarchisme. Peut-être créer un article "Anarchisme et l'organisation ? -- ¤ 10 jun 2006 à 08:48 (UTC)

Je trouve le titre Anarchisme et organisation très intéressant puisqu'il peut aussi inclure les tendances qui ne désirent pas entrer dans l'"organisation anarchiste"(qu'elle soit synthésiste ou plateformiste)=(plusieurs individualistes libertaires et plusieurs 1 de la liste des personnalités). Aussi, le titre permettra de traiter du tabou (chez les libertaires) entourant la question d'avant-garde et d'animation de luttes(là-dessus, je vous réfère à une post-face intéressante de S. Patrice(1984) au Manifeste du communisme libertaire de George Fontenis(1953). Encore là, je crois qu'il s'agit d'un sujet qui peut nous rejoindre un peu tous. Pour « féminiser un mot au long », je pense qu'il s'agissait des variantes, selon le genre, qu'ont les mots du début à la fin. - Samarre

[modifier] articles à blanchir

• Révolution espagnole
• Mai 1968
• Alimentation (?)