Difference between revisions of "Talk:Accueil"
m (restitution de la dernière modification de aspam) |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | {| align=justify border=0 cellpadding=1 cellspacing=1 style="border: 1px solid #CCCC99; background-color: #FFFFFF" | |
| + | |- | ||
| + | | '''Pour une discussion non lié à la page d'accueil, veuillez aller sur [[Anarchopedia:Le Bistrot/{{CURRENTMONTHNAME}}_{{CURRENTYEAR}}|la page du bistrot du mois]].''' | ||
| + | |} | ||
| + | == Mutualisme/Mutualisme libertaire== | ||
| + | Juste pour savoir si vous compter faire deux définitions différentes, sinon nous pourrions rediriger le liens "Mutualisme Libertaire" qui se situe juste en dessous de "courants socialistes" dans la page d'accueil, vers la définition de "mutualisme" voir le lien: http://fra.anarchopedia.org/index.php/Mutualisme --[[Utilisateur:Fred|Fred]] 10 jan 2006 à 19:16 (UTC) | ||
| + | :Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres, mais je crois effectivement que l'on peut renommer "Mutualisme" en "Mutualisme libertaire" et adapter ou remodeler le contenu, avec les références à proudhon ou autres penseurs anarchistes... [[Utilisateur:Libre|{{Utilisateur:Libre/Signature}}]] 10 jan 2006 à 20:10 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Communisme libertaire et Anarcho-communisme == | ||
| + | |||
| + | Il me semble que ce sont deux termes similaires... je me trompe ? [[Utilisateur:Libre|{{Utilisateur:Libre/Signature}}]] 8 jan 2006 Ã 21:15 (UTC) | ||
| + | |||
| + | D'après mes sources pas vraiment même si on peut être les deux à la fois... | ||
| + | Je m'explique communiste libertaire j'entends plus par là : fédération, libre association, mutualisme, autogestion, etc... | ||
| + | Par Anarcho-communisme j'entends plus la théorie développer par Kropotkine (dans ''la Conquête du pain'') où se pose la questionde comment partager les ressources naturelles, il propose l'économie de Don (ou anarcho-communisme) c'est-à -dire [[Prise au tas]] pour les ressources "Non-rares" et rationnement pour les ressources rares. C'est ce que je crois mais je peux me tromper. --[[Utilisateur:Fred|Fred]] 8 jan 2006 à 21:32 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Je pense que ta question est importante. Je pense qu'il faudrait peut-être deux liens différends pour communisme libertaire et anarcho-communisme en page d'accueil. Je voudrais savoir ce qu'en pense aussi les autres, car je me trompe peut-être... | ||
| + | :Il me semblait que ces deux termes justement englobaient les deux aspects, organisation/politiques et économiques/distributions des ressources... je ne sais pas... Si d'autres ont plus d'éléments à ce sujet... [[Utilisateur:Libre|{{Utilisateur:Libre/Signature}}]] 8 jan 2006 à 21:54 (UTC) | ||
| + | |||
| + | En tout, cas dans un de livres sur "l'histoire de l'anarchisme" il définisse l'anarcho-communisme de Kropotkine comme je l'ai expliqué juste avant...(autrement dit par rapport à la production et à la consommation). | ||
| + | Le communisme libertaire c'est plus proche de ce que souhaitait l'ami Guérin et Alternative libertaire. | ||
| + | Enfin il me semble ? | ||
| + | |||
| + | J'ai toujours vu les 2 termes comme synonymes et si on voit comme seule divergeance certaines recommandations de la Conquête du pain, je crois que cette divergeance devrait rester dans la page du bouquin la Conquête du pain. | ||
| + | |||
| + | C'est plus qu'une divergence c'est le propre de la théorie de Kropotkine, avec la notion d'entraide... | ||
| + | Ou alors on peut toujours les considérer comme synonymes mais rappeller plus bas dans la définition que tout ce qui touche à la notion d'économie de don, de consommation-production et etc... à était apporter par Kropotkine. Tandis que ce qui est autogestion, mutualisme c'est plus du Proudhon. | ||
| + | Bon alors maintenant il faut enlever un des deux dans la page d'accueil soit : | ||
| + | -anarcho-communisme | ||
| + | -Communisme libertaire | ||
| + | Alors que choisir ? | ||
| + | Il me semble que "communisme libertaire" soit plus dans l'air du temps ? (voir manifeste AL ou principe de Fa, ou OCL...) | ||
| + | Après c'est une question de goût après si certains trouve ça plus jolie et que ça veut dire la même chose...? Fred. | ||
| + | :Selon moi, et de par mes lectures, les termes sont synonymes ; communisme (Libertaire = Anarchis.m.t.e). alors aprés, appeler plutôt "Communisme libertaire" ou "anarcho-communisme", je ne sais pas... mettre le qualificatif economique (communis.t.m.e) au début ou à la fin ? Mettre Libertaire ou anarchis.m.t.e ? Comme l'encyclopédie se définit d'encyclopédie anarchiste, je serai plus favorable au terme "anarchiste", mais tu as raison, ce n'est pas important... faire un entre deux ? → "Communisme anarchiste" !? comme vous voulez... de toute façon l'un sera un redirect vers l'autre... [[Utilisateur:Libre|{{Utilisateur:Libre/Signature}}]] 9 jan 2006 à 10:05 (UTC) | ||
| + | ::Certain(E) font une différence entre Libertaire et Anarchisme. Il considére que Libertaire c'est de l'Anarchie avec moins d'athéisme dedant. Il y classent les anacho-cretiens et autre... Du moins je le crois. Il semble aussi que les Trotskiste se disent Libertaire. Mais jamais Anarchiste? Enfin a vérifier. Pour ma part, j'aime quand tous est clair. Je préfére donc "anarcho-communisme". Rien empéche de faire un lien de "Communisme libertaire" vers "anarcho-communisme" | ||
| + | :::Garder alors "anarcho-communisme" et retirer "communisme libertaire" ? [[Utilisateur:Libre|{{Utilisateur:Libre/Signature}}]] 28 jan 2006 Ã 14:01 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Sacco et Vanzetti == | ||
| + | Ne serait-il pas préférable de mettre ces deux personnages sous la même définition. | ||
| + | Ex: [[Sacco et Vanzetti]] plutôt que deux séparés, qu'en pensez vous ? Fred--[[Utilisateur:82.254.147.253|82.254.147.253]] 11 jan 2006 à 20:11 (UTC) | ||
| + | :Pas de soucis pour moi --[[Utilisateur:Zuthos|Zuthos]] 12 jan 2006 Ã 11:23 (UTC) | ||
| + | ::pour moi non plus. [[Utilisateur:Libre|{{Utilisateur:Libre/Signature}}]] 28 jan 2006 Ã 12:45 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == suite à "Discussion Anarchopedia:Arborescence des catégories" == | ||
| + | |||
| + | *[[Discussion Anarchopedia:Arborescence des catégories]] | ||
| + | Suite à cette question je modifie l'accueil afin de metttre en cohérence avec ce qui a été proposé. Néanmoins je pense que "Anarcho-queer" (sexualité), "Écoféminisme" (eco), "Écologie profonde" (eco), "Écologie sociale" (eco), "anarcho-punk" (musique), et "Anarcho-skinhead" (musique) peuvent être intégrés dans des articles spécifiques directement, ça ne fait pas une tendance. [[Utilisateur:Libre|-- ¤]] 26 fév 2006 à 09:42 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Je me demande également si au lieu de mettre les tendances, on ne pourrait pas faire des articles sur les questions de tendances : "[[anarchisme et communisme]]" ; "[[anarchisme et individualisme]]" ; "[[anarchisme et syndicalisme]]" ; cela serait peut-être plus encyclopédique non ? ainsi on peut poser les raisons pour laquelle certains se disent "anarchiste et individualiste" d'autres "anarchiste et ...", etc. Parce qla catégorisation me semble difficile... beaucoup d'anarchistes sont dans plusieurs tendances... Faire des articles ouverts... Qu'en pensez vous ? [[Utilisateur:Libre|-- ¤]] 13 mar 2006 à 12:05 (UTC) | ||
| + | Certaines personnes sont plateformistes alors que d'autres sont synthésistes. Certains/nes synthésistes vont apprécier presque toute les tendances anarchistes alors que, plusieurs plateformistes sont Anarcho-communiste et strict sur leur plateforme. Je crois que les courants doivent quand même avoir leur nom respectif pour pouvoir les identifiés mieux. Ces noms sont d'ailleurs courrament utilisés dans la littérature, il est alors appréciable de pouvoir en exposés des définitions, faits, explications, ... - Samarre | ||
| + | |||
| + | Ok, on peut alors garder tel que c'est actuellement... le reste peut être effectivement énoncé dans des articles spécifiques : "communisme" - "syndicalisme" - "individualisme" - etc... [[Utilisateur:Libre|-- ¤]] 15 mar 2006 à 20:15 (UTC) | ||
Revision as of 17:58, 14 April 2006
| Pour une discussion non lié à la page d'accueil, veuillez aller sur la page du bistrot du mois. |
Contents
Mutualisme/Mutualisme libertaire
Juste pour savoir si vous compter faire deux définitions différentes, sinon nous pourrions rediriger le liens "Mutualisme Libertaire" qui se situe juste en dessous de "courants socialistes" dans la page d'accueil, vers la définition de "mutualisme" voir le lien: http://fra.anarchopedia.org/index.php/Mutualisme --Fred 10 jan 2006 à 19:16 (UTC)
- Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres, mais je crois effectivement que l'on peut renommer "Mutualisme" en "Mutualisme libertaire" et adapter ou remodeler le contenu, avec les références à proudhon ou autres penseurs anarchistes... [[Utilisateur:Libre|Template:Utilisateur:Libre/Signature]] 10 jan 2006 à 20:10 (UTC)
Communisme libertaire et Anarcho-communisme
Il me semble que ce sont deux termes similaires... je me trompe ? [[Utilisateur:Libre|Template:Utilisateur:Libre/Signature]] 8 jan 2006 Ã 21:15 (UTC)
D'après mes sources pas vraiment même si on peut être les deux à la fois... Je m'explique communiste libertaire j'entends plus par là : fédération, libre association, mutualisme, autogestion, etc... Par Anarcho-communisme j'entends plus la théorie développer par Kropotkine (dans la Conquête du pain) où se pose la questionde comment partager les ressources naturelles, il propose l'économie de Don (ou anarcho-communisme) c'est-à -dire Prise au tas pour les ressources "Non-rares" et rationnement pour les ressources rares. C'est ce que je crois mais je peux me tromper. --Fred 8 jan 2006 à 21:32 (UTC)
Je pense que ta question est importante. Je pense qu'il faudrait peut-être deux liens différends pour communisme libertaire et anarcho-communisme en page d'accueil. Je voudrais savoir ce qu'en pense aussi les autres, car je me trompe peut-être...
- Il me semblait que ces deux termes justement englobaient les deux aspects, organisation/politiques et économiques/distributions des ressources... je ne sais pas... Si d'autres ont plus d'éléments à ce sujet... [[Utilisateur:Libre|Template:Utilisateur:Libre/Signature]] 8 jan 2006 à 21:54 (UTC)
En tout, cas dans un de livres sur "l'histoire de l'anarchisme" il définisse l'anarcho-communisme de Kropotkine comme je l'ai expliqué juste avant...(autrement dit par rapport à la production et à la consommation). Le communisme libertaire c'est plus proche de ce que souhaitait l'ami Guérin et Alternative libertaire. Enfin il me semble ?
J'ai toujours vu les 2 termes comme synonymes et si on voit comme seule divergeance certaines recommandations de la Conquête du pain, je crois que cette divergeance devrait rester dans la page du bouquin la Conquête du pain.
C'est plus qu'une divergence c'est le propre de la théorie de Kropotkine, avec la notion d'entraide... Ou alors on peut toujours les considérer comme synonymes mais rappeller plus bas dans la définition que tout ce qui touche à la notion d'économie de don, de consommation-production et etc... à était apporter par Kropotkine. Tandis que ce qui est autogestion, mutualisme c'est plus du Proudhon. Bon alors maintenant il faut enlever un des deux dans la page d'accueil soit : -anarcho-communisme -Communisme libertaire Alors que choisir ? Il me semble que "communisme libertaire" soit plus dans l'air du temps ? (voir manifeste AL ou principe de Fa, ou OCL...) Après c'est une question de goût après si certains trouve ça plus jolie et que ça veut dire la même chose...? Fred.
- Selon moi, et de par mes lectures, les termes sont synonymes ; communisme (Libertaire = Anarchis.m.t.e). alors aprés, appeler plutôt "Communisme libertaire" ou "anarcho-communisme", je ne sais pas... mettre le qualificatif economique (communis.t.m.e) au début ou à la fin ? Mettre Libertaire ou anarchis.m.t.e ? Comme l'encyclopédie se définit d'encyclopédie anarchiste, je serai plus favorable au terme "anarchiste", mais tu as raison, ce n'est pas important... faire un entre deux ? → "Communisme anarchiste" !? comme vous voulez... de toute façon l'un sera un redirect vers l'autre... [[Utilisateur:Libre|Template:Utilisateur:Libre/Signature]] 9 jan 2006 à 10:05 (UTC)
- Certain(E) font une différence entre Libertaire et Anarchisme. Il considére que Libertaire c'est de l'Anarchie avec moins d'athéisme dedant. Il y classent les anacho-cretiens et autre... Du moins je le crois. Il semble aussi que les Trotskiste se disent Libertaire. Mais jamais Anarchiste? Enfin a vérifier. Pour ma part, j'aime quand tous est clair. Je préfére donc "anarcho-communisme". Rien empéche de faire un lien de "Communisme libertaire" vers "anarcho-communisme"
- Garder alors "anarcho-communisme" et retirer "communisme libertaire" ? [[Utilisateur:Libre|Template:Utilisateur:Libre/Signature]] 28 jan 2006 Ã 14:01 (UTC)
- Certain(E) font une différence entre Libertaire et Anarchisme. Il considére que Libertaire c'est de l'Anarchie avec moins d'athéisme dedant. Il y classent les anacho-cretiens et autre... Du moins je le crois. Il semble aussi que les Trotskiste se disent Libertaire. Mais jamais Anarchiste? Enfin a vérifier. Pour ma part, j'aime quand tous est clair. Je préfére donc "anarcho-communisme". Rien empéche de faire un lien de "Communisme libertaire" vers "anarcho-communisme"
Sacco et Vanzetti
Ne serait-il pas préférable de mettre ces deux personnages sous la même définition. Ex: Sacco et Vanzetti plutôt que deux séparés, qu'en pensez vous ? Fred--82.254.147.253 11 jan 2006 à 20:11 (UTC)
- Pas de soucis pour moi --Zuthos 12 jan 2006 Ã 11:23 (UTC)
- pour moi non plus. [[Utilisateur:Libre|Template:Utilisateur:Libre/Signature]] 28 jan 2006 Ã 12:45 (UTC)
suite à "Discussion Anarchopedia:Arborescence des catégories"
Suite à cette question je modifie l'accueil afin de metttre en cohérence avec ce qui a été proposé. Néanmoins je pense que "Anarcho-queer" (sexualité), "Écoféminisme" (eco), "Écologie profonde" (eco), "Écologie sociale" (eco), "anarcho-punk" (musique), et "Anarcho-skinhead" (musique) peuvent être intégrés dans des articles spécifiques directement, ça ne fait pas une tendance. -- ¤ 26 fév 2006 à 09:42 (UTC)
Je me demande également si au lieu de mettre les tendances, on ne pourrait pas faire des articles sur les questions de tendances : "anarchisme et communisme" ; "anarchisme et individualisme" ; "anarchisme et syndicalisme" ; cela serait peut-être plus encyclopédique non ? ainsi on peut poser les raisons pour laquelle certains se disent "anarchiste et individualiste" d'autres "anarchiste et ...", etc. Parce qla catégorisation me semble difficile... beaucoup d'anarchistes sont dans plusieurs tendances... Faire des articles ouverts... Qu'en pensez vous ? -- ¤ 13 mar 2006 à 12:05 (UTC) Certaines personnes sont plateformistes alors que d'autres sont synthésistes. Certains/nes synthésistes vont apprécier presque toute les tendances anarchistes alors que, plusieurs plateformistes sont Anarcho-communiste et strict sur leur plateforme. Je crois que les courants doivent quand même avoir leur nom respectif pour pouvoir les identifiés mieux. Ces noms sont d'ailleurs courrament utilisés dans la littérature, il est alors appréciable de pouvoir en exposés des définitions, faits, explications, ... - Samarre
Ok, on peut alors garder tel que c'est actuellement... le reste peut être effectivement énoncé dans des articles spécifiques : "communisme" - "syndicalisme" - "individualisme" - etc... -- ¤ 15 mar 2006 à 20:15 (UTC)
