Difference between revisions of "Talk:Athéisme"
From Anarchopedia
(Ici, le but d'une page de discussion est de faire avancer son élaboration. Ce n'est pas un forum, ni un blog, ni un bistrot philosophique. De ce fait, j'efface tout ça...) |
|||
| (7 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Line 2: | Line 2: | ||
:J'aurai tendance à dire oui. Si Dieu n'existe pas, si l'âme n'est qu'un mythe, si il n'y a pas de puissance supérieure, de royaume caché et si la poussière retourne à la poussière, alors la seule explication possible pour tout ce qui existe, pour l'état actuel de l'univers est que rien ne se perd, rien ne se crée et tout se transforme, que tout est dans la matière qui nous entoure, tout est là et rien ne nous échappe ou nous est caché (d'un point de vue physique j'entends, non cognitif), ce qui correspond d'après moi (et les définition que j'ai pu en lire surtout) à du matérialisme. Etant donné que l'athée nie fermement tout ce qui est irrationnel, irréel, alors il se base sur le réel, d'où matérialisme (à moins qu'il n'y ai quelque chose en dehors de la dualité réel-irréel, ce qui est difficilement concevable :D ) [[Utilisateur:Stevo|'''<font color="#FF0000">S</font><font color="#000000">tevo</font>''']] 15 avril 2007 à 01:57 (UTC) | :J'aurai tendance à dire oui. Si Dieu n'existe pas, si l'âme n'est qu'un mythe, si il n'y a pas de puissance supérieure, de royaume caché et si la poussière retourne à la poussière, alors la seule explication possible pour tout ce qui existe, pour l'état actuel de l'univers est que rien ne se perd, rien ne se crée et tout se transforme, que tout est dans la matière qui nous entoure, tout est là et rien ne nous échappe ou nous est caché (d'un point de vue physique j'entends, non cognitif), ce qui correspond d'après moi (et les définition que j'ai pu en lire surtout) à du matérialisme. Etant donné que l'athée nie fermement tout ce qui est irrationnel, irréel, alors il se base sur le réel, d'où matérialisme (à moins qu'il n'y ai quelque chose en dehors de la dualité réel-irréel, ce qui est difficilement concevable :D ) [[Utilisateur:Stevo|'''<font color="#FF0000">S</font><font color="#000000">tevo</font>''']] 15 avril 2007 à 01:57 (UTC) | ||
:Mais apparemment je viens juste d'écrire une connerie, puisque dans le paragraphe ''Athéisme et rationalisme'', il est dit "''[Les athées] ne rejettent en rien l'existence de phénomènes irrationnels''", mais j'ai un peu de mal à voir comment expliquer l'irrationnel à par en faisant appel au surnaturel et au divin, nié par les athées ("''L'athéiste ne croit ni au surnaturel ni aux manifestations du divin, et explique de façon constructive et critique.''"), a moins que ce ne soit un irrationnel non-prouvé scientifiquement et prouvable scientiiquement, et dans ce cas j'ai pas dit une si grosse connerie puisqu'on en reviens au matérialisme. :) [[Utilisateur:Stevo|'''<font color="#FF0000">S</font><font color="#000000">tevo</font>''']] 15 avril 2007 à 02:04 (UTC) | :Mais apparemment je viens juste d'écrire une connerie, puisque dans le paragraphe ''Athéisme et rationalisme'', il est dit "''[Les athées] ne rejettent en rien l'existence de phénomènes irrationnels''", mais j'ai un peu de mal à voir comment expliquer l'irrationnel à par en faisant appel au surnaturel et au divin, nié par les athées ("''L'athéiste ne croit ni au surnaturel ni aux manifestations du divin, et explique de façon constructive et critique.''"), a moins que ce ne soit un irrationnel non-prouvé scientifiquement et prouvable scientiiquement, et dans ce cas j'ai pas dit une si grosse connerie puisqu'on en reviens au matérialisme. :) [[Utilisateur:Stevo|'''<font color="#FF0000">S</font><font color="#000000">tevo</font>''']] 15 avril 2007 à 02:04 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Dead link == | ||
| + | |||
| + | During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case! | ||
| + | |||
| + | * http://www.chez.com/vap ([http://web.archive.org/web/*/http://www.chez.com/vap archive]) | ||
| + | ** In [[Athéisme]] on 2008-08-11 12:00:31, Socket Error: 'Nom ou service inconnu' | ||
| + | ** In [[Athéisme]] on 2008-08-11 18:06:41, Socket Error: 'Nom ou service inconnu' | ||
| + | ** In [[Athéisme]] on 2008-09-22 07:11:45, Socket Error: 'Nom ou service inconnu' | ||
| + | |||
| + | |||
| + | The web page has been saved by the Internet Archive. Please consider linking to an appropriate archived version: [http://web.archive.org/web/*/http://www.chez.com/vap]. --[[Utilisateur:AlterBot|AlterBot]] 22 septembre 2008 Ã 07:12 (UTC) | ||
Latest revision as of 19:43, 1 February 2009
Est-ce que les athées sont nécessairement(par la définition) matérialistes? - samarre
- J'aurai tendance à dire oui. Si Dieu n'existe pas, si l'âme n'est qu'un mythe, si il n'y a pas de puissance supérieure, de royaume caché et si la poussière retourne à la poussière, alors la seule explication possible pour tout ce qui existe, pour l'état actuel de l'univers est que rien ne se perd, rien ne se crée et tout se transforme, que tout est dans la matière qui nous entoure, tout est là et rien ne nous échappe ou nous est caché (d'un point de vue physique j'entends, non cognitif), ce qui correspond d'après moi (et les définition que j'ai pu en lire surtout) à du matérialisme. Etant donné que l'athée nie fermement tout ce qui est irrationnel, irréel, alors il se base sur le réel, d'où matérialisme (à moins qu'il n'y ai quelque chose en dehors de la dualité réel-irréel, ce qui est difficilement concevable :D ) Stevo 15 avril 2007 à 01:57 (UTC)
- Mais apparemment je viens juste d'écrire une connerie, puisque dans le paragraphe Athéisme et rationalisme, il est dit "[Les athées] ne rejettent en rien l'existence de phénomènes irrationnels", mais j'ai un peu de mal à voir comment expliquer l'irrationnel à par en faisant appel au surnaturel et au divin, nié par les athées ("L'athéiste ne croit ni au surnaturel ni aux manifestations du divin, et explique de façon constructive et critique."), a moins que ce ne soit un irrationnel non-prouvé scientifiquement et prouvable scientiiquement, et dans ce cas j'ai pas dit une si grosse connerie puisqu'on en reviens au matérialisme. :) Stevo 15 avril 2007 à 02:04 (UTC)
Dead link[edit]
During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!
The web page has been saved by the Internet Archive. Please consider linking to an appropriate archived version: [1]. --AlterBot 22 septembre 2008 Ã 07:12 (UTC)
