Difference between revisions of "Anarchopedia:Pages à supprimer/archives/Thierry Lodé"

Latest revision as of 13:07, 11 April 2008

Template:Instructions PÃ S2

Pages à supprimer/archives/Thierry Lodé[edit]

Proposé par : [[Utilisateur:90.1.154.135|90.1.154.135]] 7 juillet 2007 à 14:29 (UTC) (retirer les balises "no wiki" !)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Votes[edit]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[edit]

1. l'auteur est très interessant, il faut le lire

C'est un biologiste qui traite de l'amour libre, de l'homosexualité et qui cite m^me la FAI ou le POUM ! Il faut quand même le dire !!!

2. Mon avis de femme: Il ne s’agit pas de publicité mais de diffuser les problématiques nouvelles de l’amour libre et de l’homosexualité dont seuls quelques biologistes dissidents parlent. Sur France-Inter, la journaliste qui l’interviewait soulignait elle-même « alors, thierry Lodé, les animaux sont des libertaires ? ». Non, le conflit sexuel, slogan o combien féministe, a toute sa place et l’écologie sociale revendiquée par l’auteur aussi a toute sa place. Et ce serait une erreur de ne pas diffuser, de ne pas parler de ces idées là si dérangeantes pour la bourgeoisie et les universitaires…Par contre, je suis d’accord, il faudrait mieux développer tout ca, pour vraiment faire la place à toutes ces idées neuves sur l’homme, la biologie et la sexualité libre….Ciona

3. Eh bien, ceux qui l'ont lu et le connaissent savent que ces idées doivent être citées. L'amour libre n'est pas un vain mot, le privé est politique ! Bernard le Noir

Supprimer[edit]

1. Pour aussi si aucune amélioration n'est apportée. Stevo 11 novembre 2007 à 00:31 (UTC)

Neutre / autres[edit]

1. Dans l'état de l'article je verrais mieux une fusion mais, si des gens veulent travailler sur l'article, je suis d'accord pour conserver les 2., 27 janvier - samarre
2. (mais conflit sexuel est trop peu dévellopé) -- Equi 10 novembre 2007 à 19:45 (UTC) + 27 janvier 2008 à 16:57 (UTC)

Discussions[edit]

conflit sexuel[edit]

(discussion copiée de Anarchopedia:Pages à supprimer/conflit sexuel)
je suis contre toute censure

? -- Libre

Il ne s'agit pas ici d'une censure mais, l'encyclopédie est tournée vers un point de vue et une perspective anarchiste, je ne vois pas ce qui pourrait tenir rapport avec ces 2 points. Toutefois, si tu(écrivain-e anonyme) es intéressé à développer ces liens ou des liens entre la Biologie et l'Anarchisme, libre à toi d'utiliser l'espace anarchopédien. Il serait inutile de commencer à héberger des articles très généraux et hors contexte comme ceux-ci sur anarchopédia, de toute façon aucun lien n'y mènerait. Je m'excuse d'être aussi cru, et il ne s'agit ici que de ma vue personnelle sur le truc(-j'avais pour ces raisons poser l'article dans les pages à supprimer), le "débat" reste tout de même ouvert... - samarre

je suis d'accord avec toi. Et, il est clair qu'un article général sur la sexualité serait préferable à un article comme celui ci, qui n'apporte aucune perspective vis à vis de la pensée anarchiste. L'auteur du copiage a t il porté un intéret coopératif à cette demande ? non. Ces articles existent sur WP, leur copiage ici (2 mois aprés leur création sur WP), me semble n'être qu'un test, dont le but est peut-être juste de poser le mot "censure" (à force de crier au loup...), sans évidemment désirer expliquer sa démarche et les perspectives possibles vis à vis du projet. Donc, suppression ;) ! -- Libre

Idem, un article plus généraliste écrit d'un point de vue anarchiste serait bien plus intéressant pour cette encyclopédie... De plus, une vraie encyclopédie ne cherche pas à créer des articles sur chaque mot/concept, d'autant plus si ils peuvent s'inscrire dans un cadre plus généraliste. Et AP n'est pas un espace d'expression tel qu'un forum ou autre, donc hurler à la censure, c'est absurde... Tu aurais créer un article sur l'automobile, il aurait subi le même sort. Après, si tu souhaites participer, je t'encourage vivement à écrire un article plus généraliste, et pouvant être rattaché à une perspective anarchiste. Cordialement, --Sins We Can't Absolve 4 juillet 2007 à 20:14 (UTC)

Il faut aussi lire l'auteur, un des rares biologistes qui traite d'Amour libre et donne un point de vue sur les sexualités plurielles et homosexualité animales etc..Je crois qu'il faudrait un complément pour re-situer cet article dans le contexte actuel des répressions sexuelles et de la natue pour insister su e fait que les normes ne sont pas dans la nature mais dans la tete des gns repressifs, donc à conserver !!

On ne cherche pas à faire de la pub, ça reste une encyclopédie. Regarde l'article consacré à l'amour libre, tu te rendras compte que ton article peut être refondu dans celui-ci. La multiplicité des articles n'est pas notre dada, je pense qu'avoir quelques articles bien fournis est plus intéressant que d'avoir un même sujet traité dans différents articles éparpillés dans toute l'encyclopédie.--Sins We Can't Absolve 7 juillet 2007 à 17:36 (UTC)

Quoique ça pourrait un bon complément en notion de bio. L'article resitué, j'imagine que je serais d'accord pour le conserver(désolé pour mon ignorance de l'auteur et peut-être, ma mauvaise interprétation de l'article. Et puis, il y a toujours le moyen de regrouper les articles éparpillés avec un anneau ou un portail, comme par exemple Éducation libertaire et son anneau. - samarre

thierry lodé[edit]

(discussion Thierry Lodé)
non, très intéressant

Salut à toi, saches que ta collaboration est appréciée. Je n'avais jamais entendu parler de l'auteur et à ce que nous dit de plus en plus, il semble pouvoir être intéressant pour les anars. Toutefois, la question ne fait pas l'unanimité. Est-ce que tu peux nous en dire plus sur son lien avec le mouvement libertaire?(aussi s'il y a des références web) - samarre

Au vu de l'état de l'article depuis les demandes successives de faire avancer l'article, et ceci sans réponses concrétes de la part de ces fans, je pense que la suppression est préférable. -- Equi

N'importe quoi, il faudrait au moins présenter un minimum : il faut donc garder cet article

L'article a depuis avancé/développé des éléments intéressant... On peut donc peut-être maintenant clore cette demande de suppression, et inviter ceux qui ont des connaissances sur le sujet de continuer à développer les articles en question... -- Equi

Maintenant, je crois que l'article continue bien d'être développé et le lien avec l'en dehors nous informe beaucoup sur l'état d'esprit de cet auteur. Il serait temps de clore cette discussion.