Difference between revisions of "Category talk:Organisation communiste"
From Anarchopedia
m |
|||
| Line 2: | Line 2: | ||
:J'ai corrigé, est-ce que ça vaut la peine de garder la catégorie pour de peut-être éventuel article sur des groupes ml? - --[[Utilisateur:Samarre|ÂSamarre]] 28 avril 2010 à 03:33 (UTC) | :J'ai corrigé, est-ce que ça vaut la peine de garder la catégorie pour de peut-être éventuel article sur des groupes ml? - --[[Utilisateur:Samarre|ÂSamarre]] 28 avril 2010 à 03:33 (UTC) | ||
::Autant la supprimer. De toute façon, le temps qu'on crée un article sur une orga qui correspondrait, on aura oublié que la catégorie existe. Au pire, si on en a vraiment besoin, on pourra toujours la recréer.<br>[[Utilisateur:Eidôs|Eidôs]] 28 avril 2010 à 21:03 (UTC) | ::Autant la supprimer. De toute façon, le temps qu'on crée un article sur une orga qui correspondrait, on aura oublié que la catégorie existe. Au pire, si on en a vraiment besoin, on pourra toujours la recréer.<br>[[Utilisateur:Eidôs|Eidôs]] 28 avril 2010 à 21:03 (UTC) | ||
| − | :::je suis d'accord.... --[[Utilisateur:Equi|Equi]] 29 avril 2010 Ã 11:54 (UTC) | + | :::je suis d'accord.... |
| + | :::en même temps je pense que la [[Anarchopedia:Arborescence des catégories|catégorisation]] dans son ensemble me semble à revoir, spécifiquement sur les tendances, les personnalitées et les orgas... il me semble difficile de toujours mettre une catégorie sur une personnalité ou une orga... --[[Utilisateur:Equi|Equi]] 29 avril 2010 à 11:54 (UTC) | ||
Revision as of 12:06, 29 April 2010
Il faudrait rajouter libertaire à la fin, ça fait pas beaucoup de sens organisation communiste pour Direct-AIT par exemple - --ÂSamarre 25 avril 2010 à 04:01 (UTC)
- J'ai corrigé, est-ce que ça vaut la peine de garder la catégorie pour de peut-être éventuel article sur des groupes ml? - --ÂSamarre 28 avril 2010 à 03:33 (UTC)
- Autant la supprimer. De toute façon, le temps qu'on crée un article sur une orga qui correspondrait, on aura oublié que la catégorie existe. Au pire, si on en a vraiment besoin, on pourra toujours la recréer.
Eidôs 28 avril 2010 à 21:03 (UTC)- je suis d'accord....
- en même temps je pense que la catégorisation dans son ensemble me semble à revoir, spécifiquement sur les tendances, les personnalitées et les orgas... il me semble difficile de toujours mettre une catégorie sur une personnalité ou une orga... --Equi 29 avril 2010 à 11:54 (UTC)
- Autant la supprimer. De toute façon, le temps qu'on crée un article sur une orga qui correspondrait, on aura oublié que la catégorie existe. Au pire, si on en a vraiment besoin, on pourra toujours la recréer.
