Difference between revisions of "Pour une anthropologie anarchiste"

From Anarchopedia
Jump to: navigation, search
m (Aspects d'une anthropologie anarchiste)
m (Raisons pour la non-existance de l'anthropologie anarchiste)
Line 24: Line 24:
  
 
== Raisons pour la non-existance de l'anthropologie anarchiste ==
 
== Raisons pour la non-existance de l'anthropologie anarchiste ==
Il offre aussi quelques raisons pourquoi les anthropologistes ne veulent to come out and make normative judgments and proposals: "In many ways, anthropology seems a discipline terrified of its own potential. It is, for example, the only discipline in a position to make generalizations about humanity as a whole—since it is the only discipline that actually takes all of humanity into account, and is familiar with all the anomalous cases." (p. 96) Les anthropologistes, écrit Graeber, peuvent aussi être simplement effrayés d'être mis de côté en étant "utopiste".
+
Il offre aussi quelques raisons pourquoi les anthropologistes ne veulent pas sortir des rangs et faire des propositions et jugements normatifs: "De plusieurs façons, l'anthropologie semble une discipline terrifiée par son propre potentiel. C'est, par exemple, la seule discipline en position pour faire des généralisations sur l'humanité comme un tout-puisque il s'agit de la seule discipline qui prend actuellement toute l'humanité en compte, et qui est familière avec tous les cas anomales." (p. 96) Les anthropologistes, écrit Graeber, peuvent aussi être simplement effrayés d'être mis de côté en étant "utopiste".
  
Une partie du problème, admet Graeber, est que traditionnellement, academics on the radical left have gravitated toward the more "High Theory"-oriented [[Marxisme]] ([[Karl Marx]] lui-même était Ph.D) rather than the more practice-oriented [[anarchism]]. Graeber sums up: "1. Le marxisme a eu tendance à être un discours analytique et théorique sur la stratégie révolutionnaire. 2. L'anarchisme a eu tendance à être un discours éthique à propos de la pratique révolutionnaire." (p.6)-traduite
+
Graeber explique: "1. Le marxisme a eu tendance à être un discours analytique et théorique sur la stratégie révolutionnaire. 2. L'anarchisme a eu tendance à être un discours éthique à propos de la pratique révolutionnaire." (p.6)-traduite
  
 
L'insistance anarchiste à mettre les idéaux révolutionnaires en pratique est à certain niveau, incompatible avec une carrière dans une université. L'académie, avec ses hiérarchies rigides et calcifiées provenant, pour beaucoup, de siècles précédents, ne peut rencontrer l'approbation des anarchistes, et plutôt, appeler quelqu'un un anarchistes doit signifier, par définition, agir contre de telles structures de pouvoir injustes.
 
L'insistance anarchiste à mettre les idéaux révolutionnaires en pratique est à certain niveau, incompatible avec une carrière dans une université. L'académie, avec ses hiérarchies rigides et calcifiées provenant, pour beaucoup, de siècles précédents, ne peut rencontrer l'approbation des anarchistes, et plutôt, appeler quelqu'un un anarchistes doit signifier, par définition, agir contre de telles structures de pouvoir injustes.

Revision as of 21:07, 7 May 2006