Difference between revisions of "Reprise individuelle"
Anne Archet (Talk | contribs) m |
|||
| Line 6: | Line 6: | ||
La reprise individuelle est conçue comme une forme de justice (qu'on pourrait qualifier de « justice sociale » n'était son caractère non collectif), et s'exerce contre les possédant en faveur des nécessiteux, mais seulement dans la limite du strict nécessaire. Il ne s'agit donc pas de « lutter contre les inégalités », mais de subvenir aux besoins de tous sans violence contre les personnes (par ruse plus que par force), sans discussions oiseuses (type « débat démocratique ») et sans délai. | La reprise individuelle est conçue comme une forme de justice (qu'on pourrait qualifier de « justice sociale » n'était son caractère non collectif), et s'exerce contre les possédant en faveur des nécessiteux, mais seulement dans la limite du strict nécessaire. Il ne s'agit donc pas de « lutter contre les inégalités », mais de subvenir aux besoins de tous sans violence contre les personnes (par ruse plus que par force), sans discussions oiseuses (type « débat démocratique ») et sans délai. | ||
| + | ==Voir aussi== | ||
| + | [[Illégalisme]] | ||
| + | |||
{{Wikipedia}} | {{Wikipedia}} | ||
Revision as of 16:17, 28 November 2005
Dans le vocabulaire de l'anarchisme,
- la propriété c'est le vol
et l'action directe individuelle, non collective, qui vise à mettre fin à ce vol est appelé « reprise individuelle ». Dans ce cadre, cette action est tout aussi légitime que l'action collective, même si elle est cachée.
Les considérations morales restent très présente, et si une « reprise individuelle » est toujours, pour la société, un « vol », à l'inverse un « vol » n'est que rarement une réelle « reprise individuelle ».
La reprise individuelle est conçue comme une forme de justice (qu'on pourrait qualifier de « justice sociale » n'était son caractère non collectif), et s'exerce contre les possédant en faveur des nécessiteux, mais seulement dans la limite du strict nécessaire. Il ne s'agit donc pas de « lutter contre les inégalités », mais de subvenir aux besoins de tous sans violence contre les personnes (par ruse plus que par force), sans discussions oiseuses (type « débat démocratique ») et sans délai.
Voir aussi
- Cet article est partiellement ou en totalité issu de Wikipedia.
