Difference between revisions of "Talk:Subversion"
From Anarchopedia
m |
(masses/élites) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
"L'ANARCHISME PASSERA PAR LA SUBVERSION DES MASSES", cette phrase me semble inadéquate pour l'anarchisme, on dirait "l'éducation des masses" des partis communistes. Certains auteurs/res, comme Fourrier, trouveront d'ailleurs que c'est notre mode de vie actuel qui est subversif, qui nous gâche nos passions, notre vie. Comme Crimethinc en parlait une de ses brochures(je ne peux plus en lire le titre), on ne peut probablement que poser des questions et tenter nos expériences, vivre nos vies. - samarre | "L'ANARCHISME PASSERA PAR LA SUBVERSION DES MASSES", cette phrase me semble inadéquate pour l'anarchisme, on dirait "l'éducation des masses" des partis communistes. Certains auteurs/res, comme Fourrier, trouveront d'ailleurs que c'est notre mode de vie actuel qui est subversif, qui nous gâche nos passions, notre vie. Comme Crimethinc en parlait une de ses brochures(je ne peux plus en lire le titre), on ne peut probablement que poser des questions et tenter nos expériences, vivre nos vies. - samarre | ||
| + | :je suis de ton avis, l'utilisation du terme "masse" me semble inadéquat, car la bipolarisation masse/élite est un peu limité pour définir une réalité sociale. Mais, c'est à débattre ou modifier si un autre terme parait plus adéquat. [[Utilisateur:Libre|-- ¤]] 16 oct 2006 à 16:54 (UTC) | ||
Revision as of 16:54, 16 October 2006
"L'ANARCHISME PASSERA PAR LA SUBVERSION DES MASSES", cette phrase me semble inadéquate pour l'anarchisme, on dirait "l'éducation des masses" des partis communistes. Certains auteurs/res, comme Fourrier, trouveront d'ailleurs que c'est notre mode de vie actuel qui est subversif, qui nous gâche nos passions, notre vie. Comme Crimethinc en parlait une de ses brochures(je ne peux plus en lire le titre), on ne peut probablement que poser des questions et tenter nos expériences, vivre nos vies. - samarre
- je suis de ton avis, l'utilisation du terme "masse" me semble inadéquat, car la bipolarisation masse/élite est un peu limité pour définir une réalité sociale. Mais, c'est à débattre ou modifier si un autre terme parait plus adéquat. -- ¤ 16 oct 2006 à 16:54 (UTC)
