Difference between revisions of "Talk:Gauchisme"
From Anarchopedia
m (reponse) |
|||
| Line 4: | Line 4: | ||
: à mon avis, il s'agit d'un concept différent qui aurait plus sa place dans un article à part. | : à mon avis, il s'agit d'un concept différent qui aurait plus sa place dans un article à part. | ||
Pour ce qui est du paragraphe sur la "politique" (''Et oui, je veux ici parler de la crasse à café qui discute l'avenir des nations sous le joug du pouvoir des richards de leur classe. ...''), il en est un peu de même, non? Je pense aussi que tes formulations "crasse à café" ou "richards" ne vont pas avec le côté encyclopédie d'Anarchopedia. [[Utilisateur:Exadelphe|Exadelphe]] 15 fév 2007 à 11:32 (UTC) | Pour ce qui est du paragraphe sur la "politique" (''Et oui, je veux ici parler de la crasse à café qui discute l'avenir des nations sous le joug du pouvoir des richards de leur classe. ...''), il en est un peu de même, non? Je pense aussi que tes formulations "crasse à café" ou "richards" ne vont pas avec le côté encyclopédie d'Anarchopedia. [[Utilisateur:Exadelphe|Exadelphe]] 15 fév 2007 à 11:32 (UTC) | ||
| + | :Pour la formulation, c'est vrai que c'est pas très encyclopédique. De même que ''crasse à café'', mais richards je crois pas que ça pose de problème ici :) Mais bon, c'est vrai qu'un autre mot serait plus adapté ;) [[Utilisateur:stevo|-- '''<font color="#FF0000">S</font><font color="#000000">tevo</font>''']] 15 fév 2007 à 13:06 (UTC) | ||
Revision as of 13:06, 15 February 2007
Je vais retravailler(déwikipédiser) l'article et profiter de cet espace pour faire une esquisse de plan. - samarre
- L'article présent ne traite pas des partisans de la gauche électorale, est-ce qu'il s'agit d'un concept différent ou êtes-vous d'accord pour le présenter comme critique de la gauche électorale? - samarre
- à mon avis, il s'agit d'un concept différent qui aurait plus sa place dans un article à part.
Pour ce qui est du paragraphe sur la "politique" (Et oui, je veux ici parler de la crasse à café qui discute l'avenir des nations sous le joug du pouvoir des richards de leur classe. ...), il en est un peu de même, non? Je pense aussi que tes formulations "crasse à café" ou "richards" ne vont pas avec le côté encyclopédie d'Anarchopedia. Exadelphe 15 fév 2007 à 11:32 (UTC)
- Pour la formulation, c'est vrai que c'est pas très encyclopédique. De même que crasse à café, mais richards je crois pas que ça pose de problème ici :) Mais bon, c'est vrai qu'un autre mot serait plus adapté ;) -- Stevo 15 fév 2007 à 13:06 (UTC)
