Difference between revisions of "User talk:stevo/Révolution Espagnole"
From Anarchopedia
m (corr) |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
Comme on en a parlé dans la discussion spontanéisme/graduellisme, la description historienne de la révolution espagnole a été beaucoup critiqué par de nombreux anars. La "description historienne" décrit la révolution espagnole quasiment comme si la CNT-AIT était à la tête d'un état avec ses héros et très peu de place pour le peuple en lutte et la communisation. Je vais essayer de me renseigner un peu plus sur la révolution espagnole, peut-être je trouverai quelques trucs à rajouter. | Comme on en a parlé dans la discussion spontanéisme/graduellisme, la description historienne de la révolution espagnole a été beaucoup critiqué par de nombreux anars. La "description historienne" décrit la révolution espagnole quasiment comme si la CNT-AIT était à la tête d'un état avec ses héros et très peu de place pour le peuple en lutte et la communisation. Je vais essayer de me renseigner un peu plus sur la révolution espagnole, peut-être je trouverai quelques trucs à rajouter. | ||
| − | : j'ai lut pas mal de trucs sur la révolution espagnole dernièrement, et ce qui ressort le plus c'est que la CNT à été influant, mais que la collectivisation à été très spontané. Cela étant dut à la proportion impressionnant des anarchistes à l'époque: à Barcelone, la moitié des travailleurs étaient syndiqué à la CNT, et ce sont les 1.5 millions de voix anarchistes qui ont mis le front populaire à la tête de l'état. La CNT-FAI n'a donc presque pas eu à faire de propagande pour les collectivisation. Je pense que | + | : j'ai lut pas mal de trucs sur la révolution espagnole dernièrement, et ce qui ressort le plus c'est que la CNT à été influant, mais que la collectivisation à été très spontané. Cela étant dut à la proportion impressionnant des anarchistes à l'époque: à Barcelone, la moitié des travailleurs étaient syndiqué à la CNT, et ce sont les 1.5 millions de voix anarchistes qui ont mis le front populaire à la tête de l'état. La CNT-FAI n'a donc presque pas eu à faire de propagande pour les collectivisation. Je pense que ''Enseignement de la révolution espagnole'' est une bonne référence: critique et réaliste. Une bonne poistion anarchiste en somme :) [[Utilisateur:stevo|-- '''<font color="#FF0000">S</font><font color="#000000">tevo</font>''']] 11 fév 2007 à 14:14 (UTC) |
Revision as of 14:14, 11 February 2007
Comme on en a parlé dans la discussion spontanéisme/graduellisme, la description historienne de la révolution espagnole a été beaucoup critiqué par de nombreux anars. La "description historienne" décrit la révolution espagnole quasiment comme si la CNT-AIT était à la tête d'un état avec ses héros et très peu de place pour le peuple en lutte et la communisation. Je vais essayer de me renseigner un peu plus sur la révolution espagnole, peut-être je trouverai quelques trucs à rajouter.
- j'ai lut pas mal de trucs sur la révolution espagnole dernièrement, et ce qui ressort le plus c'est que la CNT à été influant, mais que la collectivisation à été très spontané. Cela étant dut à la proportion impressionnant des anarchistes à l'époque: à Barcelone, la moitié des travailleurs étaient syndiqué à la CNT, et ce sont les 1.5 millions de voix anarchistes qui ont mis le front populaire à la tête de l'état. La CNT-FAI n'a donc presque pas eu à faire de propagande pour les collectivisation. Je pense que Enseignement de la révolution espagnole est une bonne référence: critique et réaliste. Une bonne poistion anarchiste en somme :) -- Stevo 11 fév 2007 à 14:14 (UTC)
