Difference between revisions of "Talk:Critiques de l'"anarcho"-capitalisme"
From Anarchopedia
| Line 3: | Line 3: | ||
En ce sens, je propose la supression de l'article et son remplacement par un article plus respectueux et plus juste. | En ce sens, je propose la supression de l'article et son remplacement par un article plus respectueux et plus juste. | ||
| − | Je suis plutôt d'accord avec toi même si je considère que le terme Anarcho-capitalisme est un oxymore.--[[Utilisateur:Fred|Fred]] 8 jan 2006 à 23:40 (UTC) | + | :Je suis plutôt d'accord avec toi même si je considère que le terme Anarcho-capitalisme est un oxymore.--[[Utilisateur:Fred|Fred]] 8 jan 2006 à 23:40 (UTC) |
| + | |||
| + | :Je pense quant à moi, que les guillemets sont justes et nécéssaires (ils n'ont d'"anarcho" que dans leur désignation, sinon ce sont des libéraux économiques, parfois des pro-fascistes), je ne tiens pas à ce que leur terme soit justifié par le fait d'enlever les guillemets (guillemets qui éméttent à la base le doute sur leur auto-désignation). Ensuite, rien n'empéche à ce que cet article exprime la définition du terme, ainsi que sa critique. Quant au respect et à la justesse, j'aimerai savoir qu'est ce que ça pourrait donner au sujet de l'"anarcho"-capitalisme... Mais je ne suis pas d'accord pour enlever les guillemets, et ce n'est pas dû à un a priori, mais à un a posteriori. [[Utilisateur:Libre|{{Utilisateur:Libre/Signature}}]] 9 jan 2006 à 09:09 (UTC) | ||
Revision as of 09:09, 9 January 2006
Le nom ne mérite pas de guillemets Tenter de faire passer une critique avant une définition(inexistante dans ce cas), est une dissimulation d'informations non-digne du but d'anarchopedia En ce sens, je propose la supression de l'article et son remplacement par un article plus respectueux et plus juste.
- Je suis plutôt d'accord avec toi même si je considère que le terme Anarcho-capitalisme est un oxymore.--Fred 8 jan 2006 à 23:40 (UTC)
- Je pense quant à moi, que les guillemets sont justes et nécéssaires (ils n'ont d'"anarcho" que dans leur désignation, sinon ce sont des libéraux économiques, parfois des pro-fascistes), je ne tiens pas à ce que leur terme soit justifié par le fait d'enlever les guillemets (guillemets qui éméttent à la base le doute sur leur auto-désignation). Ensuite, rien n'empéche à ce que cet article exprime la définition du terme, ainsi que sa critique. Quant au respect et à la justesse, j'aimerai savoir qu'est ce que ça pourrait donner au sujet de l'"anarcho"-capitalisme... Mais je ne suis pas d'accord pour enlever les guillemets, et ce n'est pas dû à un a priori, mais à un a posteriori. [[Utilisateur:Libre|Template:Utilisateur:Libre/Signature]] 9 jan 2006 à 09:09 (UTC)
