|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| − | Un commentaire, comme ça. Les guillemets servent à faire des citations. Les titres d'ouvrages et de périodiques, c'est préférable de les mettre en italiques. Quant aux guillemets d'ironie, du genre les "gentils" capitalistes, c'est selon moi à bannir, car ça dispense de dire clairement et directement ce qu'on pense... ! [[Utilisateur:Anne Archet|Anne Archet]] 30 oct 2005 à 14:31 (UTC)
| + | |
| − | :J'avais idée que mettre en balises d'article <nowiki>[[</nowiki> permettrait de faire un article sur le journal directement, ex: <nowiki>[["libertaire"]]</nowiki>, pour ne pas confondre avec le terme [[Libertaire]], mais on peut sinon définir plutôt la chose ainsi <nowiki>[[presse:libertaire|Libertaire]]</nowiki> pour les journaux (oops j'ai l'impréssion d'être hors sujet, pas grave...). On peut définir la régle (couramment utilisé) de ne mettre entre "guillemets" que les citations (ou alors des citations entre cela ? : « » ; je crois qu'il y a des régles à ce sujet sur wikipédia [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citation Wikipédia:Citation], mais je n'ai pas trop suivi le déroulement du débat). Quant aux guillemets ironiques, tu veux certainement parler de celles existantes au sein des ephemérides (ou peut-être aussi au sein d'articles genre [["anarcho"-capitalisme]] ;), que je recopie de daily bleed, l'auteur aime bien les phrases ironiques apparemment. Mais certes, c'est préférable de poser les articles de maniére à ce que les sujets soient explicites et non implicites cachés sous un style ironique. ok, il faudra jeter un oeil sur les ironies cachées au sein de divers articles ou éphemérides (si tu as des exemples ça permettrait de mieux cerner le probléme dont tu parles)... <small>on déplace ce sujet sur le bistrot ? parce que là , la discussion risque de se perdre</small> [[Utilisateur:Libre|Libre]] 30 oct 2005 à 15:04 (UTC)
| + | |
