Talk:Accueil
| Pour une discussion non lié à la page d'accueil, veuillez aller sur la page du bistrot du mois. |
| For a discussion not related to the Main Page, please go to the pub of the mounth's page. |
Template:Discussion Modèle:Accueil/mouvhistperso
Template:Discussion Modèle:Accueil/intro
Template:Discussion Modèle:Accueil/jour
Template:Discussion Modèle:Accueil/moyorg
Template:Discussion Modèle:Accueil/autres
Template:Discussion Modèle:Accueil/projet
Template:Discussion Modèle:Accueil/liens
Anarchopedia doit utiliser massivement wikimédia foundation
- Quel est l'intérêt de prétendre référencer des Projet:Citations anarchistes alors qu'existe wikiquote ? Qui va être beaucoup plus consulté, qui héberge gratuitement et dont les bylaws assurent l'impossibilité d'une perversion ?
- Ne devrait-on pas plutôt proposer une navigation et une mise en relation des citations ? C'est à dire que Citations sur le patronat et le capitalisme pourrait avoir une section renvoyant à Parce qu'une encyclopédie doit utilisé les outils dont la connaissance dispose. wikiquote et wikisource sont à cet égard utiles à anarchopedia, tout comme l'infokiosque où les bibliothèques libertaires virtuelles.
[1] et [2] d'une part, puis pourquoi pas renvoyant à quelques livres de wikisource et quelques brochures d'infokiosque, et même quelques articles d'ékopdia et wikipédia. (Par contre wikiquote n'accepte pas les citations anonymes ou contestées, même si elles sont pertinentes/indispensables donc anarchopédia est là pour ça.) On fait une encyclopédie. Pourquoi un encyclopédiste refuserait l'utilisation de toutes les ressources/outils dont il dispose ? Surtout qu'aujourd'hui les outils sont multiples, et malgré toutes les misères dont souffre wikipédia nous savons qu'il n'est pas inutile. (Il offre au spectateur l'étendu des connaissances de la majorité neutre.) Permettre la critique des articles de wikipédia pourrait également être sympa, quoi que..
- De même on peut utiliser massivement wikisource. Plutôt que de publier des livres sur anarchopedia, autant les publier sur wikisource. A nous après d'y faire référence et de proposer/commenter des parcours de lecture. Ca me semble plus utile d'utiliser les outils qui nous sont offerts. Par contre ici il pourrait être intéressant de copier un livre de wikisource si l'on souhaite le retravailler pour l'utiliser. Par exemple pour résumer les étapes de la pensée du livre.
- De même ce Projet:Faq Anarchiste aura toute sa place dans wikiversité en tant que manuel sur les réponses anarchistes. Et ce serait dommage de privé wikiversité d'un aussi beau travail. En plus le travail sera repris par qui veut, ici assurément par un wikipédien libertaire. Si ça ne nous convient pas rien n'est perdu et anarchopedia sera là pour l'améliorer.
- Finalement : si on publie du contenu que l'internaute aurait pu trouver ailleurs, souvent dans ses sources habituels, l'intérêt de l'encyclopédie ne va pas lui sauter aux yeux. Par contre si l'on rassemble l'ensemble du matériel disponible à la pensée libertaire, l'encyclopédie paraîtra beaucoup plus ambitieuse. Rien ne nous empêche de créer une section, en fin de chaque de page, renvoyant à divers liens, citations, bouquins, brochures, définition wikipédienne ou films. Je dirais même qu'au contraire tout devrait nous y inciter. C'est parce que je sais que anarchopedia sera le complémentaire de wikimédia que je l'aime, cette encyclopédie. Je propose qu'au contraire de wikipédia elle n'ait pas honte de recourir aux outils de l'Autre.
Pour donner l'exemple je vais massivement foutre des trucs sur wikisource. Allez vive notre encyclopédie anarchiste ! Gourgandin 22 avril 2007 à 21:47 (UTC)
