Anarchopedia talk:Arborescence des catégories

Premières questions

quelques questions se posent : est-ce qu'on fait quelque chose d'aussi hiérarchisé ? est-ce qu'on sépare les anarchistes en 2 catégories possibles : penseurs et militants ? est-ce qu'on sépare fortement anarchisme et autres théories ? est-ce que la catégorie histoire (qui traite presque toujours d'expériences anarchistes ou proches) doit être une grande catégorie à part ou doit être à l'intérieur de la catégorie "anarchisme" ? etc etc.

[...]

Autres questions aussi que l'on s'est posé avec Libre sur IRC : comment catégoriser des notions comme Amour, Amour libre, Nature, Technologie/Science, Agriculture, Alimentation, Esperanto, ... Il y en a qui n'ont peut-être pas besoin d'être catégorisés (par de ne pas être pertinent voire réducteur, comme Amour libre par exemple), il y'a aussi la proposition de Samarre une grande catégorie "Questions individuelles et sociales" (un peu fourre-tout à mon avis), ou directement ne pas en créer, ou revoir la catégorisation ci-dessus à la base, ou continuer d'en débattre... =)

première solution trouvée par Libre : catégorie:émancipation indivduelle et sociale

Catégories

Bonne base pour organiser les catégories ! [[Utilisateur:Libre|Libreŧ★]] 5 jan 2006 à 21:43 (UTC)

C'est une question générale, mais Catégorie:Écologie profonde et Catégorie:Écologie sociale ne sont elles pas des sous catégories de Catégorie:Anarchisme vert ? [[Utilisateur:Libre|Libreŧ★]] 6 jan 2006 à 12:04 (UTC)

Done. --doud

Reste à faire

• Vérifier l'ordre des catégories faq anar et ephéméride
• Rechercher les catégories qui ne sont pas dans prévues dans l'Arbre et les supprimer ou les intégrer

--Zuthos 12 jan 2006 à 12:47 (UTC)

(Exemples de quelques catégories possibles ou de thèmes possibles a priori non-encore enregistrées dans l'arbre - sauf lecture trop rapide :)

  - moyens de production (denrées, habitat, produits divers) : les différences selon le système social local au travers de l'histoire, les enjeux et les risques.

  - moyens de contrôle des populations dans leurs mouvements, leurs groupements, leurs activités apparentes ou cachées ; nanotechnologies, etc - et évolutions locales historiques. Note : voir l'affaire des contrôles identitaires électroniques systématisés et reliés entre services souvent distants, voire de thématique totalement différente (transports, loisirs, abonnements divers, et pression étatique systématisée sur chaque aspect de la vie quotidienne du citoyen, nouveau rat de laboratoire qui s'ignore. Aussi Grenoble, etc (en évolution rapide). Nanotechnologies militaires, privées, leurs origines, leur lobby et les lobbies qui y ont quelque intérêt. Les risques géostratégiques, les menaces, les activistes opposants et/ou dissidents, etc... (http://www.nanomonde.org/ : site de débat fondé par un dissident qui y consacra par choix éthique la somme allouée par le consortium nanotechnologique de pointe qui l'employait et dont il comprit l'intention économique et politique réelle. Le site démontre point par point et technologie par technologie les systèmes actuels et en gestation, et le risque de la privauté et de la militarité des découvertes visées et financées par les lobbies, voire les états).

Note : en revenant chercher le lien, je note pour évolution depuis l'an dernier que des dizaines de pages aux titres très similaires (Demain le nanomonde, ou encore bienvenue dans le nanomonde au lieu de aujourd'hui le nanomonde), ont totalement comblé les pages de recherches, restées jusqu'alors libres de ce parasitage, clairement destiné à noyer le poisson. Une sauvegarde under, des adaptations et synthèses de textes avec accord préalable du créateur du site, et des like nombreux, devraient utilement venir soutenir ce rare site de dé-désinformation.

  - les moyens de communication, de concertation, et les capacités d'actions communes entre citoyens, en fonction des différents systèmes politiques connus : tentatives connues (réussies, ratées), avantages, limites (failles, erreurs idéologiques, erreurs d'application, durabilité ou éphémérité et leurs causes), prospective...

  - les faits avérés de différence entre les versions officielles et la réalité de l'actualité : degrés de mensonge en politique et leurs causes, évolution suivant les changement de régime et en fonction des moeurs, cultures, idéologies, inconscient collectif, niveaux de vie moyen sur l'échelon local. (Attention : susceptible d'être fortement censuré par des "autorités" extérieures, comme ce fut le cas de "Maintenant", journal dénonciateur anti-étatique français de 1995 ou 96 (vérifier) qui parut seulement 6 mois environ : le journal dénonçait les agissements illicites et les détournements des hommes politiques français, y compris sous le règne de ceux en place. (Note : sur les infos recueillies par ce moyen, toutes celles qui furent abordées également par les médias officiels ne le furent qu'au bout de plusieurs années et finirent intégralement confirmées et sans exception : guerre du Timor, radioactivité alimentaire post-86 (d'abord niée 9 années en France, alors qu'immédiatement cause de quarantaine en Allemagne, certes distante de quelques kilomètres). D'autres informations compromettantes sont encore en attente d'être abordées sur les médias officiels. Note 2 : un détenteur d'exemplaires de ce journal devrait être recherché et contacté par des anarchopédiens français afin de synthétiser et recycler cette information, quitte à en re-vérifier des éléments. Car cette clôture d'édition est une perte lourde pour une avancée sociale à caractère anarchiste.

Bertrand (user "N.A.M.E.") feb 27 or 28, 2012

suppr/ Cat:anarcho-* /suppr ? + ajouts questions...

je me pose la question de savoir si certaines catégories d'ordre de la tendance ne sont pas un peu en trop... La cat : collectivisme libertaire fait référence en fait au socialisme libertaire ; donc mettre plutôt "Catégorie:Socialisme libertaire". La "Catégorie:Mutualisme" n'est pas nécessaire non plus. Par exemple, le féminisme est une question sociale que tout anarchiste connait (ou devrait). Le féminisme ne peut se limiter à une tendance ; l'anarchisme implique la question sociale du féminisme. On est pas plus anarcho-féministe, qu'anarcho-masculiniste, cependant on repére qu'il y a un pouvoir masculin sur la société, et que cela est innacceptable, d'où la nécéssité du féminisme comme lutte sociale. Par exemple, alexandra david-neel s'est battue pour l'émancipation féminine, mais elle refusait aussi l'embourgeoisement du féminisme ou le communautarisme féministe. Je pense que cette catégorie est à supprimer, et que faire un article spécifique sur "Anarchisme et Féminisme" serait plus adéquat. La "Catégorie:Anarchisme épistémologique" est aussi dans le même cas. L'épistémologie est une recherche d'émancipation, quel est l'anarchiste qui n'est pas dans cette démarche ? il existe un anarchiste épistémologue connu paul feyerabend ; mais ça n'en fait pas pour autant un mouvement. Je propose également de supprimer cette catégorie, et de faire que l'article Anarchisme épistémologique devienne (par ex:) "Anarchisme et épistémologie".

Et je dirais de même pour les cat :

• Catégorie:Anarchisme technologique → Anarchisme et technologie
• Catégorie:Anarcho-punk → Anarchisme et Musique
• Catégorie:Anarcho-sionnisme → Anarchisme et sionisme
• Catégorie:Anarcho-transhumanisme → Anarchisme et transhumanisme
• Catégorie:Anarcho-primitivisme → Anarchisme et primitivisme ou le mettre dans la "cat:anarchisme écologiste" ?

Cat: anarchisme vert → Cat:Anarchisme écologiste

En conséquence je propose de modifier ainsi les catégories sur les tendances :

|   |-Catégorie:Tendance anarchiste (*)
|   |   |-Catégorie:Socialisme libertaire
|   |   |-Catégorie:Anarcho-individualisme
|   |   |-Catégorie:Anarcho-communisme
|   |   |-Catégorie:Anarcho-syndicalisme
|   |   |-Catégorie:Anarchisme chrétien
|   |   |-Catégorie:Anarchisme écologiste
|   |   |   |   |-Catégorie:Écologie profonde
|   |   |   |   |-Catégorie:Écologie sociale
|   |   |   |   |-Catégorie:Anarcho-primitivisme
|   |   |-Catégorie:Autres questions anarchistes
|   |       |-Catégorie:Anarchisme et Féminisme
|   |       |-Catégorie:Anarchisme et épistémologie
|   |       |-Catégorie:Anarchisme et technologie
|   |       |-Catégorie:Anarchisme et Musique
|   |       |-Catégorie:Anarchisme et sionisme
|   |       |-Catégorie:Anarchisme et transhumanisme

Qu'en pensez vous ?

-- ¤ 15 fév 2006 à 10:03 (UTC)

Oui, j'aime bien :) --doud

- - -

Bonjour.

Ton idée de simplifier en effet est nécessaire. Voire même, à l'attention des non-initiés et nouveaux venus, de nommer pour rappel et de façon fréquente les tendances par leur définition pérpihrastique minimale (quitte à se répéter) en faisant suivre l'expression synthétique par le rappel du nom officiel de ladite tendance lui aussi rappelé, entre parenthèses. Car l'anarchie est si peu médiatisée que les termes disons, traditionnels, ou historiques, sont sûrement plus durs à maîtriser et possible source de confusion pour les nouveaux venus que dans le cadre de lectures plus couramment sponsorisées par les états. Ce à quoi s'ajoute la propagande (aux causes parfois réelles : traumas révolutionnaires et autres), qui pousse par exemple à abuser du terme anarchie en lui donnant le sens d'anataxie. (désordre).

Anarchisme et musiqe est également adéquat par rapport à anarcho-punk, sauf alors à ajouter anarcho-psyche, anarcho-garage, anarcho-indus, etc etc etc, ce qui semble prématuré vu le degré embryonnaire de croissance de ce site à la date d'aujourd'hui.

Enfin, et pour donner une mesure de la limite d'une approche en seules catégories dédiées aux formes d'anarchisme, il est apparemment urgent de rappeler aux plus informés d'entre nous la nécessité absolue d'un partage thématique élargi par rapport à l'ensemble que j'ai cru aperevoir en entrant. Pour deux raisons :

- 1°) construire un projet de société commence par la "bouffe", "le pain", "la boustifaille", et surtout la capacité à gérer cette affaire de façon autonome. Puis par l'habitat et le vestimentaire. Ensuite, une fois les gens satisfaits dans leurs besoins vitaux, il devient possible de commencer à constituer des assemblées en fonction des besoins particuliers et des affinités des gens, de constituer des groupes de travail, de partager des opinions quand aux priorités politiques, gestionnelles, voire financières, et de mener des actions d'amélioration et de feedback. Certes, une tendance (le web-anarchisme ?) initiale est nécessaire comme préalable à toute action. Le tout est de ne pas tomber dans le piège de l'enfoncement vers le détail alors que le tour des bases reste à compléter. (phénomène dit - sauf oubli du "mot près" - de l'oubli de la plus forte occurence. Exemple des caméras anti-délinquants à 10 % d'erreur près : on oublie vite que cette population est minoritaire, et on s'étonne de prisons pleine d'innocents et d'un reliquat de délinquants libres. Illustration d'Epinal d'erreurs politiques et stratégiques réelles et fréquentes). Des thèmes techniques sont donc nécessaires, et ce doit normalement être le cas pour tout site à visée politique et organisationnelle générale. C'est le choix d'une discussion idéologique active, et non purement rhétorique ou intellectuelle.

- 2°)la propagande et la censure sont naturellement omniprésentes, reposant soit sur l'existence discrète d'un intérêt de nature privée larvé au sein d'institutions réputées ou prétendues publiques, soit sur l'incapacité humaine relative, variable, à admettre ses échecs (par peur de perte de prestige et de pouvoir). Aussi il est absolument évident que CHAQUE article de CHAQUE encyclopédie a SA version modifiée spécifiquement au site support et aux préférences idéologiques des propriétaires ou gestionnaires de site. Exemple : écologie : la pollution est peut-être abordée sur des "sites et bases de données capitalistes" : mais ce sujet est de toute évidence susceptible d'être minimisé plutôt que maximisé sur un tel site. Ce sera évidemment fortement le contraire sur des sites verts. Sur notre site : soit ce thème peut être abordé de façon moyenne mais réelle et consistante, soit ce thème peut tomber aux (relatives) oubliettes si l'urgence ressentie se focalise sur les variantes des tendances d'opinion.

- Une 3°) raison est bien sûr aussi de communiquer des savoirs : moyens de mise en oeuvre aisée pour une citoyenneté et des modes de production / consommation responsables, ce qui constitue un premier pas facile à réaliser puisque par ce moyen d'information on fait agir : on rentabilise alors l'énergie des gens en faveur de leur autonomie.

Note : ici des liens interpage vers "a-économie", "a-écologie" et "a-collectivisme" ou autre sont déjà possibles, et ouvrent un peu d'espace désengorgeant pour plus de précision et un background partagé directement utilisable - selon le lieu de vie des nautes bien évidemment.

Pour conclure : l'aspect découverte est visiblement en passe de se bien construire ici ; l'aspect guide pratique "citoyen" est aussi absolument prioritaire.

Par conséquent un chapitre "production..." est à ouvrir, jusqu'à, dans quelques temps si tout évolue bien, un chapitre légumes, un chapitre fruits, etc etc, où il est normalement légal d'indiquer des moyens d'auto-production et d'autarcie : il ne s'agit pas, par exemple, de recettes de cuisine sous copyright, mais bien d'intérêt public, familial, individuel, et de développement soutenable.

Enfin ceci s'applique aussi à nombre de sciences : techniques d'urgence (survie, conflits & auto-défense, confidentialité, secourisme : tous éléments vers l'autonomie), techniques de télécommunication, de sauvegarde et de cryptage de l'information, etc. Ici d'autres liens, y compris vers les pages de description des situations vécues au quotidien par les femmes, et par les hommes, dans telle contrée à telle époque (oppressions, cas réels, etc).

Il est clair que l'anarchisme a déjà réfléchi à nombre d'aspects du quotidien, aussi il apparaît aisé de lier déjà certaines pages par paires : volet "anarchisme & féminisme" / lié au / volet "traitement des femmes dans le monde", avec info non-censurée, et bien sûr sauvegardée et re-propagée ailleurs. (Système de protection de l'information par la mise en miroir-tampon).

On devrait donc, énergiquement et par anticipation prudente, ajouter un volet "outils" aux volets "étude des choix idéologiques", aussi intéressant qu'ils soient. A moins de dire que le site serait réservé à une fonction : de permettre aux gens de connaître, parmi les courants A, celui qui les a le plus séduit. Pour cet aspect, un vote synchronisé peut donner lieu à un goûter en commun et une partie de chat'. Ce serait oublier que nous ne vivons pas ce monde pour "choisir une des anarchies", mais plutôt que notre tentative de déceler les faits et réactions adéquates réels doit de façon nécessaire et vitale nous permettre de survivre, et au monde, et au monde humain de l'homo lupus homini qui n'est pas prêt d'arrêter de faire ses preuves et d'améliorer ses propres outils.

En allant plus loin mais sous réserve de maîtriser des moyens drastiques de protection des données, voire des intervenants, il pourrait être envisagé, au moyen d'autres volets, de démontrer et dénoncer les travers des système politiques concurrents : leurs dangers, leurs vices accomplis, en prenant garde de ne pas jeter dans le même panier des causes d'échec inévitables et extérieures auxdits systèmes ; également en veillant à ne pas occulter les éventuelles causes d'échec inhérentes à l'anarchisme dans ses formes et stades d'élaboration présents et passés.

Note / suggestions de catégories et de quelques points élémentaires thématiques :

anarchisme et psychologie : quels sont les implications et aspects psychologiques de l'anarchisme : causes mentales fréquentes causant l'impulsion d'adhésion, avantages et risques de ces moteurs. Liens entre idéologie, système effectif et mythes communs (mémoire commune, inconscient collectif). Si existent : psychologues anarchistes célèbres ???

anarchisme "naturel" : peuples autochtones à système anarchiste ou péri-anarchiste traditionnel.

anarchisme et aspects anarchistes présents au sein de certains idéologies et systèmes proches, alliés ou concurrents... (certains sans -e- qui s'applique aussi au mot "systèmes", j'admets que la phrase peut être rendue plus élégante).

En lisant de nouveau, je me dis que anarcho-punk est un mot que je suis susceptible de chercher. Tant mieux si la recherche aboutit ici. Si la catégorie peut être renommée en gardant sa capacité à être trouvée quand même, tant mieux. Mais est-ce le cas ? Faut-il garder une page porteuse de titre et vouée à la redirection du naute ?

Ultime point : encore une fois, les théories peuvent détourner acteurs et lecteurs des idées de base. (illustration de présentation possible en fin de paragraphe). Une ou des catégorie(s) sur les idées les plus simples qui ont fondé les tendances et/ou justifient l'urgence anarchistes semble décidément nécessaire pour garder une porte ouverte à des non-initiés. Y compris des non-initiés même anarchistes. Je dis "semble", c'est juste euphonique et psycho-rassurant : en réalité, il faut comprendre "est nécessaire", simplement j'ignore quel est mon état de majorité. Peut-être suis-je le seul sur 10 000 000 000 à ignorer les détails et termes politiques. Ce que je vois ce sont des arguments répartis de manière amusante d'un groupement humain à un autre avec ou sans redondance : des cocktails variables - et certes très intéressants. Pour aller plus loin dans cet avis ici personnel : je signale simplement ma pleine désapprobation au simple fait des groupements, étiquettes et ralliements. Il est clair, par exemple, que je me dois de rejeter, par conviction vérifiée, toutes les tendances anarchistes en tant que telles et prises dans leur état isolé. Par expérience j'ai appris à percevoir plus les liens plus que les clivages, si bien qu'au final, distinguer des nuances argumentaires en §sacralisant§ des phases historiques §ainsi§ vouées à une évolution ... conservatiste ? immobiliste ? par nature (-humaine !) voire par séidisme (il y en a partout) me paraît clairement aussi intéressant et urgent que de distinguer précieusement chaque goutte d'eau qui constitue tel ou tel océan. Il serait dommage que les courants anarchistes soient, comme tant d'autres mouvements politiques, en dérive vers ce travers récurrent et facile : celui de la fragmentation revendiquée. S'il ne s'agissait pas d'un mouvement doué de fondements rationnels, cette question ne se poserait pas et l'intérêt de tous commanderait l'incitation et l'encouragement à la fragmentation. Ici c'est bien un danger à la mode, car l'anarchisme, même s'il présente des failles, reste une tendance ouverte, un état de tolérance et de défense des victimes, toutes les victimes, y compris celles des instances et économies oficielles. Ce qui est loin d'être le cas de toutes les mouvances - nul scoop ici d'ailleurs. En passant, l'existence même des nations en tant que blocs armés massifs est menacée en idée par le mouvement ! Donc, en théorie et sauf pression naturelle sur les territoires et populations, fini les victimes de racisme, de nationalismes ou de guerres. Ce serait dommage de gâcher les avancées réalisées tandis que la concurrence progresse en terme de moyens de contrôle, à une cadence jusqu'alors jamais atteinte et à une échelle qui dépasse tout entendement : du plus mondial au plus quotidien. Puisque j'ignore la réalité de terrain quand aux effets de ces clivages idéologiques, et si des groupements se fédèrent ou s'éloignent, je signale ceci au moins en tant qu'un risque latent et naturel. Exemple de présentation : une liste ? C'est ce que j'attendrais en tout cas dans une "Anarchie pour les Nuls" online. - élément 1 : définition "idées reçues - information réelle" / lien vers la ou les page(s) sur la ou les tendance(s) anarchistes existantes concernées par l'élément 1. - élément 2 etc... C'est une base nécessaire pour contrecarrer les effets désinformants de l'omerta dominante, quelle que soit l'organisation des pages et des textes.

Paix et belle navigation ;-)

Bertrand "N.A.M.E.", feb 27 or 28, 2012

Ajout ?

je verrais bien un

|-Catégorie:Autre idée
|   |-Catégorie:Idéologie
|   |   |-Catégorie:Altermondialisme <--- ça en +

pas vous ? jai vu quelques articles qui vont un peu de pair avec ça, comme le développement durable ou la décroissance soutenable qui s’associent plus à l’altermondialisme (plus général et plus idéologique) je pense --doud

Ça me parait bien comme catégorie, assez générale... -- ¤ 25 mai 2006 à 18:31 (UTC)

c’est fait --doud

Suppression ?

|   |-Catégorie:Théorie anarchiste
|       |-Catégorie:Athéisme <-- est-ce qu'on va pouvoir en faire une catégorie ??
|       |-Catégorie:Économie
|       |-Catégorie:Politique <-- peut-être un peu vague ça, non ?
|       |-Catégorie:Tendance anarchiste (voir déroulement plus haut)
|       |-Catégorie:Texte théorique

tendance anarchiste est déjà déroulée plus haut, peut être que les autres catégories sont superflues non (athéisme, économie, politique, texte) ? --doud

Bonjour.

Il faut des pages de redirection avec abondance de titres similaires ou synonymes afin d'optimiser la A-visibilité du site sur les moteurs de recherche. A moins de préférer le garder confidentiel.

En revanche l'idée d'élaguer est également prioritaire. Aussi les redirections doivent être utilisées comme telles, sans plus de texte que le redirect-warning, afin de construire un information centrée, rangée, et non redondante - ce qui serait cause de doute et d'erreurs.

("quote"/"quote" :

|   |-Catégorie:Théorie anarchiste
|       |-Catégorie:Athéisme <-- est-ce qu'on va pouvoir en faire une catégorie ??

     Tout dépend si un fil historique volumineux peut être distingué dans l'état actuel des connaissances... publiées...
     Le pourquoi du comment de la séparation christianisme / anarchie, par exemple, est une question intéressante comme une autre.
     Les positions couramment adoptées par les anarchistes, ou par les théoriciens anarchistes, peut aussi permettre de collecter des notions, connaissances et idées.

Mais est-il besoin de démontrer la nécessité d'engrais pour une plante et de culture pour un cerveau actif ?

|       |-Catégorie:Économie

PRIORITAIRE, cher doud : prioritaire ! Sauf si une autre page traite le sujet de meilleure manière.

|       |-Catégorie:Politique <-- peut-être un peu vague ça, non ?

Oui, c'est vague... Même une évidence (dit-on un truisme, ou un pléonasme, déjà ? Je crois me souvenir qu'on dit habituellement pléonasme alors que ce terme désigne quelque chose de pas tout-à-fait équivalent... A vérif')

|       |-Catégorie:Tendance anarchiste (voir déroulement plus haut)

Celui-là, je ne vois pas ce que cela peut signifier, à moins que ce titre ne soit censé être au pluriel, à l'origine ? Cela pourrait vouloir dire : la tendance anarchiste au sens large (sa génèse, sa pérennité, ses déclinaisons, son impact, ses manifestations visibles...). Peut-être un titre à préciser, voire à fusionner en effet avec un plus précis ou plus large...

|       |-Catégorie:Texte théorique

Ici faut voir : si il existe UN texte (type le "livre rouge" de Mao), pourquoi pas, justement... Ou une page recueil d'extraits ou de passages entiers si copie possible. Après, si il s'agit de synthèses élaborée par nous autres, dans ce cas on parlerait plutôt de l'esprit que de la lettre, et il serait alors possible de dire par exemple : "l'anarchie et sa théorie", ou "l'esprit anarchiste" (un peu vague et plus littéros que technicos), "l'idée anarchiste", voire "l'idéal anarchiste" (mais ici la page devrait contenir alors au moins un paragraphe sur les aspects utopistes ou artistiques - notamment écrit : auteurs de romans conquis à cette idée, films, impact de cet idéal politique auprès des masses silencieuses occidentales : changement d'exigences sociales et de préférences de consommation, etc. Il y a quelques dizaines de nuances liées au quelques idées fondamentales en toute matière. Le tout c'est de bien définir la pertinence et la valeur sémantique de chaque titre possible. C'est un bon moyen d'enrichir de façon solide et utile un fil conducteur au départ assez théorique, si je me fie à l'observation diagonale d'en entrant sur le site il y a peu d'heures... Et franchement, les synonymes, c'est tellement subtil parfois, qu'il faut bien se laisser deux ou trois jours avant de trancher sur certains, tant il est vrai que nos perceptions des nuances de sens varient parfois beaucoup en fonction de la simple humeur du moment.

(suite de citation :

tendance anarchiste est déjà déroulée plus haut, peut être que les autres catégories sont superflues non (athéisme, économie, politique, texte) ? --doud

fin de citation)

(pardon j'aurais dû répondre après, j'ai suivi le fil du point par point.)

Cdt,

Bertrand "N.A.M.E.", fe 28 or 29, 2012

Cdt

Bertrand "N.A.M.E.", fe 28 or 29, 2012

Humour anarchiste

J'ai crée cette catégorie parceque je trouvais que ça manquait... mais je sais pas où elle peut se positionner dans l'arborescence :( Peut-etre sous création anarchiste, comme Art. Stevo 11 déc 2006 à 19:40 (UTC)

Mais l'excellente idée : c'est le truc qu'on oublie en premier alors qu'il manque partout et guérit de tout. T'es un génie, excuse-moi de te tutoyer !

Ranger l'humour n'a rien d'évident ceci dit. Il y a un lien avec l'art, la communication (* :-D oups : thème à ouvrir : la comm' des activistes et théoriciens vers le grand public, voire vers les tyrans : faits marquants, publications majeures, manifs, moyens et censure, etc), et l'action politique "non-violente" (l'anarchie étant elle-même définissable, entre autres choses, comme une forme d'humour non-verbale dans son existence-même ; et l'humour est contestataire en tous points, puisqu'il désacralise quoi que ce soit). Il y a aussi un point caractéristique : le caractère plein d'humour (même un humour cynique) et le mode de vie décalé, parfois caricatural, comme un spectacle inversé destiné à renvoyer à M. et Mme Guindés l'image de leur propre morgue.

Deux points, donc : l'humour spécifique comme outil de groupe et d'action ; l'humour quotidien et le mode de vie "en infraction de consensus" et politiquement incorrect.

Cdt,

Bertrand "N.A.M.E.", fe 28 or 29, 2012

Squat

Une catégorie pour recenser les articles sur des squats. Je la verrais bien sous Lutte ou même Action Directe. Stevo 11 déc 2006 à 19:44 (UTC)

Anarchisme

Je propose une réorganisation au sein de la catégorie anarchisme :

|   |-Catégorie:Théorie anarchiste
|       |-Catégorie:Athéisme <-- est-ce qu'on va pouvoir en faire une catégorie ??
|       |-Catégorie:Économie
|       |-Catégorie:Politique <-- peut-être un peu vague ça, non ?

remplacé par

|   |-Catégorie:Tendance anarchiste (voir déroulement plus haut)
|   |-Catégorie:Concept anarchiste
|   |-Catégorie:Théorie anarchiste
|       |-Catégorie:Économie
|       |-Catégorie:Politique
|       |-Catégorie:Théoricien-ne de l'anarchisme
|       |-Catégorie:Texte théorique

quand à

| |-Catégorie:Athéisme <-- on peut le basculer au sein d'une catégorie Religion

Ouais je suis d'accord pour l'ensemble des trucs. Je proposerais toutefois de plurielliser tendance, concept et théorie. - <date>Samarre 27 août 2008 à 02:12 (UTC)

Pour plurielliser, je suis plutot d'avis d'harmoniser, soit de tout plurielliser soit le contraire. Pour l'instant, la majorité des catégories sont au singulier... --Esperanza 2 septembre 2008 à 12:35 (UTC)

Sympatisant-e-s

Je propose la suppression de cette catégorie Catégorie:Sympatisant-e ou alors son inclusion au sein de Catégorie:Anarchiste ce n'est pas clair en l'état. De meme, comment améliorer les catégories Catégorie:Autre théorie Catégorie:Autre idée ? Cela reste trop vague non ? De plus comment les articuler avec Catégorie:Critique anarchiste --Esperanza 28 août 2008 à 14:07 (UTC)

La catégorie sympathisant-e a été créée pour regrouper les personnalités proches du mouvement, mais qui ne s'en réclamaient pas (je ne sais pas si l'on pourrait aussi inclure celles qui refusaient de s'en réclamer comme Thoreau). Pour ce qui est d'autre idée et autre théorie c'est vrai que la différence est mince entre les deux. - ­Samarre 28 août 2008 à 20:27 (UTC)

Je propose de remplacer Catégorie:Autre idée comme cela :

• Catégorie:Idéologie irait dans l'Index (cela semble important comme catégorie)
• Catégorie:Discrimination irait dans Catégorie:Relations interpersonnelles
• Catégorie:Autre théorie serait supprimé, ses 3 sous catégories :
• Catégorie:Anarcho-capitalisme irait dans Catégorie:Capitalisme
• Catégorie:Capitalisme irait dans Catégorie:Idéologie
• Catégorie:Socialisme utopique irait dans Catégorie:Socialisme

--Esperanza 2 septembre 2008 à 12:31 (UTC)

Pour placer idéologie dans l'index il faudrait peut-être indiquer "Autres idéologies" pour ne pas qu'il s'agisse d'anarchisme. Discrimination va bien. Cependant, j'inclurais plutôt Anarcho-Capitalisme et Socialisme utopique dans idéologie. Anarcho-cap pourrait aussi rester dans capitalisme. - ­Samarre 2 septembre 2008 à 19:53 (UTC)

Fait, discussion ouverte pour renommer Idéologie en Autres idéologies--Esperanza 2 septembre 2008 à 21:19 (UTC)

Critique

Je propose la fusions de ces catégories :

• Catégorie:Critique du marxisme et Catégorie:Marxisme
• Catégorie:Anticapitalisme et Catégorie:Capitalisme

puisque la remise en cause de ces deux idéologies est au coeur de nos articles, comment dissocier arbitrairement ce qui est critique et ce qui ne l'est pas ? Par ailleurs, supprimer Catégorie:Critique anarchiste, puisque c'est censé etre le but de cette encyclopédie dans sa globalité. On pourrait ainsi basculer les articles dans des catégories plus adaptées (Libéralisme Catégorie:Libéralisme par exemple) --Esperanza 2 septembre 2008 à 12:09 (UTC)

Bonjour,

Pas faux.

En effet "Marxisme" peut regrouper les différents versants d'une attitude définissante, critique, historique etc, sachant que des titres plus longs, plus élaborés et précis comme "critique de" ou autres, conviennent :

- soit à des paragraphes dans la page,

- soit à un article détaillé, lié mais autonome.

Cdt,

Bertrand "N.A.M.E.", fe 28 or 29, 2012

Politique

Je propose la fusion entre Catégorie:Idée politique et Catégorie:Idéologie --Esperanza 2 septembre 2008 à 14:15 (UTC)

Anarcho-communisme

Le terme anarcho-communisme me semble très proche de l'anglicisme - anarcho-communism. Dans les tendances de l'anarchisme, je proposerais plutôt communisme libertaire. - --­Samarre 18 décembre 2010 à 19:04 (UTC)

de ce que j'en sais, enfin l'usage que je connais, les termes "anarcho-communisme", "anarchisme communiste" sont là pour définir une position quant aux méthodes (tactiques, stratégiques, ...), alors que le "communisme libertaire" ou "communisme anarchiste", c'est en quelque sorte le but à atteindre, c'est l'idéal. Maintenant, il n'y a pas que l'"anarcho-communisme" qui recherche le communisme libertaire, des anarchosyndicalistes aussi (mais pas tous)... cette discussion continue celle sur les tendances qu'on avait entamé ailleurs... je sais plus ou... Equi 19 décembre 2010 à 16:55 (UTC)

Bonjour,

Pour le coup je finis par imaginer l'ultime solution : il faut une fiche synthèse ultra-simple, avec son lien et sa page : "liste des tendances" et leur définition la plus succinte en face. Obligé. Avec la petite parenthèse type "ne pas confondre avec...".

Après, c'est pas la top priorité non plus, c'est sûr... Mais sans intention d'adhérer à ci ou à ça, je m'intéresse quand même à m'y retrouver un peu, sous peine d'avoir l'impression de lire des infos où le prénom de chaque case du jeu d'échec est à mémoriser. Genre... J'ose à peine imaginer pour des gens un peu moins curieux, et les risques de fanatisme primesautier dûs à un mot mal interprété...

Suffit d'un rédacteur instruit, précis, synthétique.

Cdt,

Bertrand "N.A.M.E.", fe 28 or 29, 2012

tiffany e co gradually establish branches in cities around the world. tiffany e co italia has developed its own set of precious stones, tiffany e co outlet platinum standard by the U.S. government adopted as the official standard. tiffany milano Today, tiffany gioielli is one of the global well-known luxury goods company tiffany outlet.