|
|
| Line 16: |
Line 16: |
| | {{Discussion_Modèle:Accueil/projet}}<br> | | {{Discussion_Modèle:Accueil/projet}}<br> |
| | {{Discussion_Modèle:Accueil/liens}}<br> | | {{Discussion_Modèle:Accueil/liens}}<br> |
| − |
| |
| − | == Anarchopedia doit utiliser massivement wikimédia foundation ==
| |
| − |
| |
| − | Parce qu'une encyclopédie doit utilisé les outils dont la connaissance dispose. wikiquote et wikisource sont à cet égard utiles à anarchopedia, tout comme l'''infokiosque'' ou les bibliothèques libertaires virtuelles.
| |
| − |
| |
| − | *Quel est l'intérêt de ne pas utiliser [http://fr.wikiquote.org/wiki/Catégorie:Anarchiste wikiquote] pour [[Projet:Citations anarchistes]] ? wikiquote va être beaucoup plus consultée et fournie et nous héberge gratuitement. Ces ''[http://wikimediafoundation.org/wiki/Bylaws bylaws]'' assurent l'impossibilité d'une perversion marchande ou de censure.
| |
| − | *Ne devrait-on pas plutôt proposer une navigation et une mise en relation des citations ? C'est à dire que [[Citations sur le patronat et le capitalisme]] pourrait avoir une section renvoyant à [http://fr.wikiquote.org/wiki/Capitalisme] et [http://fr.wikiquote.org/wiki/Special:Search?search=patronat&go=Consulter] d'une part, puis pourquoi pas renvoyant à quelques livres de [http://fr.wikisource.org/wiki/Pierre_Alexeiévitch_Kropotkine wikisource] et quelques brochures d'infokiosque, et même quelques articles d'ékopdia et wikipédia. (Par contre wikiquote n'accepte pas les citations anonymes ou contestées, même si elles sont pertinentes/indispensables donc anarchopédia est là pour ça.) On fait une encyclopédie. Pourquoi un encyclopédiste refuserait l'utilisation de toutes les ressources/outils dont il dispose ? Surtout qu'aujourd'hui les outils sont multiples, et malgré toutes les misères dont souffre wikipédia nous savons qu'il n'est pas inutile. (Il offre au spectateur l'étendu des connaissances de la majorité ''neutre''.) Permettre la critique des articles de wikipédia pourrait également être sympa, quoi que..
| |
| − | *De même on peut utiliser massivement [http://fr.wikisource.org/wiki/Pierre_Alexeiévitch_Kropotkine wikisource]. Plutôt que de publier des livres sur anarchopedia, autant les publier sur wikisource. A nous après d'y faire référence et de proposer/commenter des parcours de lecture. ''Ca me semble plus utile d'utiliser les outils qui nous sont offerts.'' Par contre ici il pourrait être intéressant de copier un livre de wikisource si l'on souhaite le retravailler pour l'utiliser. Par exemple pour résumer les étapes de la pensée du livre.
| |
| − | *De même ce [[Projet:Faq Anarchiste]] aura toute sa place dans wikiversité en tant que manuel sur ''les réponses anarchistes''. Et ce serait dommage de priver wikiversité d'un aussi beau travail. En plus le travail sera repris par qui veut, ici assurément par un wikipédien libertaire. Si ça ne nous convient pas rien n'est perdu et anarchopedia sera là pour l'améliorer.
| |
| − | *Finalement : si on publie du contenu que l'internaute aurait pu trouver ailleurs, souvent dans ses sources habituels, l'intérêt de l'encyclopédie ne va pas lui sauter aux yeux. Par contre si l'on rassemble l'ensemble du matériel disponible à la pensée libertaire, l'encyclopédie paraîtra beaucoup plus ambitieuse. Rien ne nous empêche de créer une section, en fin de chaque de page, renvoyant à divers liens, citations, bouquins, brochures, définition wikipédienne ou films. Je dirais même qu'au contraire tout devrait nous y inciter. C'est parce que je sais que anarchopedia sera le complémentaire de wikimédia que je l'aime, cette encyclopédie. Je propose qu'au contraire de wikipédia elle n'ait pas honte de recourir aux outils de l'Autre.
| |
| − |
| |
| − | Pour donner l'exemple je vais massivement foutre des trucs sur wikisource. Vive notre encyclopédie anarchiste ! [[Utilisateur:Gourgandin|Gourgandin]] 22 avril 2007 à 21:53 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Je vais répondre pour moi mais je pense que cette avis est partagé par plusieurs utilisateurs: Je ne souhaite pas rentrer dans le consortium wikimédia entre autre par ce qu'il est au main d'une organisation quelconques qui a donc un pouvoir absolue sur le contenue, même si elle dit ne pas l'exercer, et que cette organisation appartient a Jimmy Wales, libetarien notoire. Que la centralisation de l'information au main d'une seule organisation est dangereuse (alors qu'anarchopedia n'appartient a personne et donc chaque utilisateur a le même pouvoir sur son contenu). Par ce que j'en ai marre de me prendre la terre avec les pseudo "anarchistes" de droite (capitalistes, nationalistes, aristocrates...). On utilise déjà un médiawiki parce qu'on a pas trouvé mieux, mais ds qu'un projet open source indépendant de tout organisation aura vu le jour, y'a des chance pour qu'anarchopedia y migre (d'ailleur on va passer à un wiki anonyme dont j'ai pommé le nom et le lien dès que son développement sera fini). [[Utilisateur:Stevo|'''<font color="#FF0000">S</font><font color="#000000">tevo</font>''']] 22 avril 2007 à 23:44 (UTC)
| |
