Difference between revisions of "Talk:Anarcho-humoriste"
From Anarchopedia
(fusionner Anarcho-humoriste et Humour Anarchiste dans Anarchisme et Humour ?) |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
ne pourrait on pas fusionner [[Anarcho-humoriste]] et [[Humour Anarchiste]] dans [[Anarchisme et Humour]] ? Parce que, l'un qui définit une personne, et, l'autre par le fait, pourraient trés bien ête énoncés dans un article synthétique, sans qu'il y ait récupérations (la BAC peut elle être désigné par "anars" ? ou faut il que ce mouvement - par eg. - soit énoncé comme un mouvement qui a une pratique intéressante pour les anarchistes ?), mais seulement énonciations des mouvements et formes d'ordre humoristique prise par des individus/groupes "anars" ou assimilés... Enfin, c'est à discuter... -- '''[[Utilisateur:Equi|Equi]]''' | ne pourrait on pas fusionner [[Anarcho-humoriste]] et [[Humour Anarchiste]] dans [[Anarchisme et Humour]] ? Parce que, l'un qui définit une personne, et, l'autre par le fait, pourraient trés bien ête énoncés dans un article synthétique, sans qu'il y ait récupérations (la BAC peut elle être désigné par "anars" ? ou faut il que ce mouvement - par eg. - soit énoncé comme un mouvement qui a une pratique intéressante pour les anarchistes ?), mais seulement énonciations des mouvements et formes d'ordre humoristique prise par des individus/groupes "anars" ou assimilés... Enfin, c'est à discuter... -- '''[[Utilisateur:Equi|Equi]]''' | ||
| + | :Je suis pour la fusion, quand aux "critères d'admissibilités" des groupes, on peut garder ceux qui utilisent une structure libertaire (autogestion, spontanéisme + groupe d'affinité...) en précisant dans la description ce qu'ils revendiquent. [[Utilisateur:Stevo|'''<font color="#FF0000">S</font><font color="#000000">tevo</font>''']] 3 mars 2008 à 18:19 (UTC) | ||
Latest revision as of 18:19, 3 March 2008
ne pourrait on pas fusionner Anarcho-humoriste et Humour Anarchiste dans Anarchisme et Humour ? Parce que, l'un qui définit une personne, et, l'autre par le fait, pourraient trés bien ête énoncés dans un article synthétique, sans qu'il y ait récupérations (la BAC peut elle être désigné par "anars" ? ou faut il que ce mouvement - par eg. - soit énoncé comme un mouvement qui a une pratique intéressante pour les anarchistes ?), mais seulement énonciations des mouvements et formes d'ordre humoristique prise par des individus/groupes "anars" ou assimilés... Enfin, c'est à discuter... -- Equi
- Je suis pour la fusion, quand aux "critères d'admissibilités" des groupes, on peut garder ceux qui utilisent une structure libertaire (autogestion, spontanéisme + groupe d'affinité...) en précisant dans la description ce qu'ils revendiquent. Stevo 3 mars 2008 à 18:19 (UTC)
