Difference between revisions of "Talk:Errico Malatesta"
| Line 6: | Line 6: | ||
On se demande bien à quoi aura servi la réponse de Malatesta (qui précisait même n'avoir plus ensuite entretenu avec cette mouvance que des rapports d'hostilité) puisqu'en 2008 ce site ose ici égarer le visiteur, du côté de la franc-maçonnerie... | On se demande bien à quoi aura servi la réponse de Malatesta (qui précisait même n'avoir plus ensuite entretenu avec cette mouvance que des rapports d'hostilité) puisqu'en 2008 ce site ose ici égarer le visiteur, du côté de la franc-maçonnerie... | ||
| + | :Heureusement que des visiteurs mieux sourcés et disponibles viennent participer aux rectifications d'égarements faits par d'autres visiteurs sur des [[Anarchisme et franc-maçonnerie|articles depuis laissés à l'abandon]]. Merci. -- '''[[Utilisateur:Equi|Equi]]''' | ||
Revision as of 07:55, 19 April 2008
comme la plupart des camarades concernés Malatesta claqua la porte de la franc-maçonnerie (où il n'avait fait que passer brièvement), et en disant pourquoi : le "lien informatique" ici affiché, est de l'intoxe.
- pourrais tu donner la source de cette info, pour que je puisse y jeter un oeil ? Merci. D'aprés un autre article il aurait été initié en 1874, y serait resté jusqu’en avril 1876... -- Equi
La source de cette info n'est autre que... Malatesta lui-même, qui lorsqu'en 1920 il vit que cette lointaine bévue risquait de causer du tort au mouvement anarchiste préfèra prendre les devants. Il le fit dans un article qui parut dans l'Umanità Nova du 7 octobre et qui figure dans ses Scritti (v. 1, pp. 183-184). Concernant les dates il précise avoir appartenu à la franc-maçonnerie du 19 octobre 1875 à mars ou avril 1876. Mais l'important est surtout qu'il indique s'être aussitôt aperçu que la franc-maconnerie ne servait qu'à favoriser les intérêts des "frères" les plus malins.
- Tu as raison, bien vu, il y a un souci dans les dates ; certains contributeurs sourcent mal leurs écrits. Apparemment, le qualifier de franc-maçon, dans cette époque agitée (les conseils en italie, expropriations révolutionnaires, infuence des anarchistes), serait plutôt une invention et une stratégie calomnieuse des socialistes dans le but de lui nuire (à lui tout d'abord et un peu au mouvement anarchiste). Il ne savent faire que ça : nuire (le fascisme peut les remercier). D'où peut-être la raison de sa réponse sur Umanita nova. -- Equi
On se demande bien à quoi aura servi la réponse de Malatesta (qui précisait même n'avoir plus ensuite entretenu avec cette mouvance que des rapports d'hostilité) puisqu'en 2008 ce site ose ici égarer le visiteur, du côté de la franc-maçonnerie...
- Heureusement que des visiteurs mieux sourcés et disponibles viennent participer aux rectifications d'égarements faits par d'autres visiteurs sur des articles depuis laissés à l'abandon. Merci. -- Equi
