Difference between revisions of "User talk:Libre"
From Anarchopedia
(GFDL) |
(→GFDL) |
||
| Line 14: | Line 14: | ||
Tu a créé <B><nowiki>{{nonGFDL}}</nowiki></B>. Seulement, pour ma part, je n'ai aucune idée de ce que cela peut être??? | Tu a créé <B><nowiki>{{nonGFDL}}</nowiki></B>. Seulement, pour ma part, je n'ai aucune idée de ce que cela peut être??? | ||
| + | :J'ai fais ce bandeau pour préciser que le document/article n'est pas en [http://fsffrance.org/gpl/gpl-fr.fr.html GFDL] (car anarchopedia est parti dans son ensemble avec cette licence). Là , les textes d'auteurs (Leval, Libertad, Voline, Stirner, etc...) ne peuvent rentrer dans la GFDL, puisque ce sont des documents non librement modifiables (ce sont des écrits définitifs). La mise en page l'est, mais pas le contenu. Il n'y a pas de licence particuliére si ce n'est que ces textes (en tout cas en france) sont rentrés dans le domaine public, et ne rentrent pas dans la GFDL. Mais on pourrait plutôt faire un bandeau exposant que ces textes font partis du domaine public... ça serait peut-être plus compréhensible. [[Utilisateur:Libre|[[Utilisateur:Libre|Libre]]ŧ[[Discussion_Utilisateur:Libre|★]]]] 29 déc 2005 à 11:09 (UTC) | ||
Revision as of 11:09, 29 December 2005
connaissais-tu ce site activiste ?
http://www.brigadeclowns.org/index.php/Accueil 193.51.93.89 28 nov 2005 Ã 11:11 (UTC)
- le site non, mais les actions de la BAC oui ;), j'en ai eu des échos... Excellent ! ★Libre★ 29 nov 2005 à 21:25 (UTC)
AG
A quel heure???
- J'ai proposé entre 17 et 19 h (GMT). Je vais l'indiquer sur la page de présentation. [[Utilisateur:Libre|Libreŧ★]]
GFDL
Tu a créé {{nonGFDL}}. Seulement, pour ma part, je n'ai aucune idée de ce que cela peut être???
- J'ai fais ce bandeau pour préciser que le document/article n'est pas en GFDL (car anarchopedia est parti dans son ensemble avec cette licence). Là , les textes d'auteurs (Leval, Libertad, Voline, Stirner, etc...) ne peuvent rentrer dans la GFDL, puisque ce sont des documents non librement modifiables (ce sont des écrits définitifs). La mise en page l'est, mais pas le contenu. Il n'y a pas de licence particuliére si ce n'est que ces textes (en tout cas en france) sont rentrés dans le domaine public, et ne rentrent pas dans la GFDL. Mais on pourrait plutôt faire un bandeau exposant que ces textes font partis du domaine public... ça serait peut-être plus compréhensible. [[Utilisateur:Libre|Libreŧ★]] 29 déc 2005 à 11:09 (UTC)
