Anarchopedia:Le Bistrot/2005/Avant

---

-- Bistrot du mois précédent <-- Le_Bistrot/2005/Avant --> Bistrot du mois suivant --

---

If you need some support, please contact me or write your question here. --millosh 13 déc 2004 à 07:05 (UTC)

i am making an email to you ;). Libre 28 mar 2005 à 20:35 (UTC)

These colors are bad! It has to work and not to look good! Think about changing the colors, so everyone can read the text! deu:Benutzer:SirC

I have put the old original colour version from fra.anarchopedia.org, i think colours from encyclopedie.zaup.org would be better. what is Neuroscore on ger.anarchopedia.org ? is it the german's anarchopedia wiki's version ? Libre 28 mar 2005 à 20:35 (UTC)

Take care about case sensitivity :) --millosh 22 mai 2005 à 16:01 (UTC)

Spammers

I wrote this on Meta and eng: --millosh 26 mai 2005 à 13:16 (UTC)

Is anyone against implementation of SpamBlacklist extension with initial Wikimedia-CreativeCommons list? --Milos Rancic 08:02, 26 May 2005 (CDT)

If no one has anything against in the next seven days, I'll implement it on Meta. (I am asking all communities for that: i.e. people from Meta, deu:, eng: and fra:. I'll implement it on hrv:] because I don't think that my friend Marko has anything against it.) --Milos Rancic

However, it seems that you don't have such problems. Or you want to implement that here? --millosh 26 mai 2005 à 13:16 (UTC)

There's no spam problem for now on fra:. is it possible to make it easyly, if the problem come last ? I don't know what are the possibles errors on the base of IP in the wikimedia-creativecommons list ? I am not against the idea, but there's no spam... Libre 26 mai 2005 à 19:57 (UTC)

I see that there is no spam. Enciclopedia Libre was under attack (it is in Spanish). So, I am afraid that it can become a problem. It is not IP-based blocking, it is spam-based blocking (they are keeping up to date the list of spammers' sites and they are blocking content). However, while there are no problems on fra:, I think it is OK to keep it without protection. --millosh 29 mai 2005 à 23:40 (UTC)

ok ;) Libre

forum

Also, I'll open in the next few days French forum: forum.fra.anarchopedia.org. Or, do (both of) you think that it is better to open general forum? --millosh 29 mai 2005 à 23:40 (UTC)

For myself, i don't find useful to create a forum, cause meta or specifics languages wikis can do that. But i am not against that creation. If it is necessary, then maybe a general forum (forum.anarchopedia.org ?) with some differents languages sections. cause the project is multilingual, and it would be important, i think, that all can see what is talked about around in all languages... peoples will be able to speak in their first language but in all others if necessary... i see a forum for anarchopedia like that. but that is just my view :]. i don't know what others contributors want... Libre 30 mai 2005 à 18:51 (UTC)

i agree with Libre ^^ <doud 31 mai 2005 à 09:00 (UTC)>

Hi Millosh, is the forum is out, i cant't open it ? if you want, i can create an anarchopédia's template.

I think we can do a general forum (forum.anarchopédia.org), with a french, english, esp, category. But we can create a english, or a french or many forum (fra.forum.anarchopédia.org , eng.anarchopédia.org, esp.forum.anarchopédia.org) Are u ok ? --Blackat

Il existe une question/un débat similaire sur meta:Anarchopedia:en:proposal for new project#HI_Here. it exists a similar dabate/question on meta:Anarchopedia:en:proposal for new project#HI_Here. Libre 4 jun 2005 à 14:13 (UTC)

Sorry for waiting. I have two thoughts about that: --millosh 5 jul 2005 à 07:50 (UTC)

There are no a lot of (anarchist) projects on the Internet which intend to be as free as it is possible. A number of are Internet projects about anarchism, not anarchist Internet projects. (Even those projects are great!) And I would like that Anarchopeida exists as real anarchist Internet project, where all anarchists (and people who likes anarchist princples) can work as equal persons. But, the most of software (including MediaWiki) are built with strong hierarchies. And we need to waste a lot of time to remove those software hierarchies. Forum would add more problems to us. --millosh 5 jul 2005 à 07:49 (UTC)

However, as any anarchist person or group can get hosting for her/his/their project on our hosting, I made (a few minutes ago) the forum which I called Yet Another Anarchist Forum :) But, if you (Blackat) want to have a forum, you should administrate it. (Register user on forum.anarhija.org and send me an email to millosh@users.sourceforge.net with your username so I can give to you admin permissions.) Forum is under anarhija.org domain, which is used for hostings which don't have their domain. (I think that forums should be devided into languages, but creation of rules there is your job :) ) --millosh 5 jul 2005 à 07:49 (UTC)

And I didn't notice that more then one person asked for forum :) --millosh 5 jul 2005 à 18:45 (UTC)

Images and file system

There is one simple way to protect images from deleting: I can add +a attribute on file system for deu: (I added it for eng:). This means that no one would have possibility to delete it (except me or other admins of system). Do you want something like that? Also, do you have any person who knows GNU/Linux so I can give to him/her shell account? --millosh 5 jul 2005 à 06:50 (UTC)

Changing servers

From Meta: Anarchopedia would not be online one day during the next 15 days. I am changing servers. Please, forward this message to Anarchopedia in your language. If you have some other questions, please use ICQ or IRC to ask me. --Milos Rancic 12:29, 8 Sep 2005 (UTC)

Changing servers is done. --millosh 13 sep 2005 à 15:10 (UTC)

et la langue internationale alors ??

Pfff... Anarchopedia n'existe même pas en espéranto ! C'est un scandale ! Pire encore, il n'y a même pas d'article sur l'espéranto !!!

c'est une coopérative, tu es le bienvenu pour y participer, même en demandant à millosh de créer un anarchopedia en esperanto... ça ne sert à rien de créer une encyclopédie esperantiste si personne ne la fait vivre... je suis un débutant en esperanto, alors je ne tiens pas à créer des articles que je ne comprend pas. Si tu es volontaire pour le faire, DO IT YOURSELF (avec l'aide de millosh). et d'ailleurs puisque tu t'y connais sur l'esperanto pourquoi ne pas t'en occuper ? Libre 21 oct 2005 à 12:04 (UTC)

suite

Déplacé de Discussion_Utilisateur:Anne_Archet :
Je trouves assez sympa l'idée de la page d'utilisateur qui présente les différentes tendances de l'individu, je crois que je vais te copier ton truc et le modifier pour moi. :P En fait, je trouverais assez malin, vu le peu d'utilisateur vraiment actif sur anarchopedia, que nous soyons plus en contact. Je pense notamment à Libre que je croise aussi sur wikipedia. Nous pourrions échangé nos pratiques local, des idées pour le future d'anarchopedia et j'en passe. merzok 24 oct 2005 à 20:20 (UTC)

Euh, je pose la réponse ici. Pour le futur d'anarchopedia, j'ai rien contre en discuter, mais bon pour le moment, à vrai dire, je préfére agir sur l'encyclo directement et pourquoi pas en discuter ensuite... mais sinon il y a plein de projets sur anarchopedia (en tout cas sur celui ci : # L'encyclopédie Anarchiste # Les citations Anarchistes # Les éphémérides Anarchistes # La Faq Anarchiste # Soutiens, actions, propositions. # Livres, Textes Anarchistes) ; c'est un projet qui me semble immense par sa portée pratique/critique/pédagogique, son coté global, du fait que chacun peut y contribuer, tout est discutable, tout (casiment) peut se faire ; il manque seulement des contributeurs (mais chacun faisant ce qu'il veut/peut, ça ne pose pas de probléme ; le projet avancera avec ses propres moyens ; si ce projet pouvait être plus attrayant, ce serait mieux, mais là, je ne vois pas comment faire pour qu'il le devienne.). En tout cas, cette page de bistrot peut être une base de libre discussion sur tous les sujets qui nous concernent au sujet d'anarchopedia... Libre 25 oct 2005 à 19:04 (UTC)

Je rajoute aussi (pour merzok ou d'autres intéressés par la question) que le portail anarchisme sur wikipédia peut être une base de coordination pour wikipédia. Libre 27 oct 2005 à 10:37 (UTC)

J'aurais souhaité abordé des thèmes plus concrète. Les textes ces bien beau, mais faut les mettre en oeuvre et les distribuer, qu'ils soient contagieux! Or pas tout le monde n'a internet et encore moins ne connaisse ces site qui sont quelque peu renfermer sur eux même au sens ou unE individu lambda ne le trouvera probablement jamais et si c'est le cas n'y restera pas longtemps.

Une solution concret et les infokiosques et leur réseau de distribution de lecture subversive. En imprimant de petit brochure à l'image du MIL qui propageaient leur idées aux prolétaires via du matériel d'imprimerie voler.

Je m'occupe actuellement avec quelque autres intéresséEs d'une pseudo maison d'auto édition, les éditions entremonde. Le but de ces éditions parmi tant d'autre c'est la voie du sans domicile fixe. Que chacunE puisse ce les réapproprier. Le tout fonctionnerais via l'acquisition d'une imprimante laser qui permettrais de produire une certaine quantité d'exemplaire et de les expédier dans de nombreux lieux autogéré de francophonie et au lecteurs en faisant la demande.

Voila, une idée parmi d'autre ...

Il y autrement par mal de truc que nous pourrions faire autour d'anarchopedia, niveau visuelle peut être? merzok 29 oct 2005 à 20:36 (UTC)

Oui, c'est une bonne idée de concrétiser la diffusion des articles sur papier (par infokiosques ou autres)... Je comprend mieux maintenant ce que tu voulais dire juste avant, au sujet du futur d'anarchopedia. Ce serait effectivement une idée à concrétiser (pour son influence hors internet), mais il faudrait alors faire un peu de tri sur les articles qui seraient sélectionnés afin de faire parti d'une petite brochure de qualité (en faisant des brochures à thémes ?), car comme il y a des articles qui ne sont parfois pas complet ou suffisemment abondant/riche en contenu (ce pourrait être l'occasion dans ce cas, pour les personnes intéressés, de travailler certains articles qui manquent de contenu.).

Coté visuel, oui, certainement, mais je ne connais pas trop les codes wiki (souvent je recopie et je duplique les formes). Sur wikipédia, je suis actuellement en train de préparer (c'est une ébauche, la couleur n'est pas top et le contenu garde encore beaucoup du portail géographie, que j'ai copié) un nouveau portail sur l'anarchisme (ou ici) ; il est vrai qu'un peu plus d'images sur la page d'accueil serait sympa... à+ Libre 30 oct 2005 à 09:47 (UTC)

Ce qui aiderait la présentation graphique, ce serait d'avoir accès à la fonction "thumb" pour les images, comme sur wikipedia... l'admin ne pourrait-il pas mettre à jour la version de MediaWiki utilisée par anarchopedia ? Anne Archet 30 oct 2005 à 14:07 (UTC)

On peut toujours demander sur meta: à Millosh, l'admin si il peut mettre à jour. Tu t'en occupes ou je ? + Libre 30 oct 2005 à 15:11 (UTC)

J'ai réussi à l'avoir sur irc, et c'est apparemment prévu, mais ça va prendre un peu de temps avant que cela se fasse... Libre 6 nov 2005 à 14:51 (UTC)

Oui, nous pourrions réaliser ces brochures sur des thèmes, remplir des nouveaux articles sur anarchopedia et en faire une synthèse imprimer avec une introduction original. Je propose que nous commencions avec une brochure sur le thème de la makhnovtchina, ou peut être quelque chose de plus général sur la révolution russe, ou de multiples brochures sur le sujet. J'ai vu que tu as publié l'excellent texte de Voline, Il y a également pas mal de texte de Machno ici: http://www.nestormakhno.info merzok 12 nov 2005 à 23:49 (UTC)

Je viens de voir que la nouvelle version de mediawiki permet d'avoir une version imprimable (ex: [1]). On peut se fixer comme objectif de sortir la ou les brochures sur la makhnovtchina pour fin janvier... Peut-être faire une partie dans anarchopedia au sujet de ce projet de brochures, etc ? il faudrait donc énoncer les articles sur ce sujet recopiable, voir prévoir de les améliorer, etc... Je vais tenter de faire une synthése ce weeke end ou durant la semaine prochaine... ★Libre★ 16 déc 2005 à 14:43 (UTC)

Guillemets/citations/périodiques/éphémérides/ironie/articles

Un commentaire, comme ça. Les guillemets servent à faire des citations. Les titres d'ouvrages et de périodiques, c'est préférable de les mettre en italiques. Quant aux guillemets d'ironie, du genre les "gentils" capitalistes, c'est selon moi à bannir, car ça dispense de dire clairement et directement ce qu'on pense... ! Anne Archet 30 oct 2005 à 14:31 (UTC)

J'avais idée que mettre en balises d'article [[ permettrait de faire un article sur le journal directement, ex: [["libertaire"]], pour ne pas confondre avec le terme Libertaire, mais on peut sinon définir plutôt la chose ainsi [[presse:libertaire|Libertaire]] pour les journaux (oops j'ai l'impréssion d'être hors sujet, pas grave...). On peut définir la régle (couramment utilisé) de ne mettre entre "guillemets" que les citations (ou alors des citations entre cela ? : « Â» ; je crois qu'il y a des régles à ce sujet sur wikipédia Wikipédia:Citation, mais je n'ai pas trop suivi le déroulement du débat). Quant aux guillemets ironiques, tu veux certainement parler de celles existantes au sein des ephemérides (ou peut-être aussi au sein d'articles genre "anarcho"-capitalisme ;), que je recopie de daily bleed, l'auteur aime bien les phrases ironiques apparemment. Mais certes, c'est préférable de poser les articles de maniére à ce que les sujets soient explicites et non implicites cachés sous un style ironique. ok, il faudra jeter un oeil sur les ironies cachées au sein de divers articles ou éphemérides (si tu as des exemples ça permettrait de mieux cerner le probléme dont tu parles)... on déplace ce sujet sur le bistrot ? parce que là, la discussion risque de se perdre Libre 30 oct 2005 à 15:04 (UTC)