Anarchopedia:Le Bistrot/2007/avril

---

Bistrot du mois précédent < Le_Bistrot/2007/avril > Bistrot du mois suivant
Ajouter un message

---

Question/Réponse Anarchiste

Question/Réponse Anarchiste J'ai pensé que cette page pourrait servir ouvertement à ceux qui ont des questions. Est-ce que vous êtes d'accord pour l'ajouter dans la barre d'outil causerie? - samarre

En voila une idée qu'elle bonne :) Stevo 12 avril 2007 à 09:50 (UTC)

APOV sur le meta

J'ai fait une chtite traduction rapide de l'article APOV pour le meta. C'est du littérale, mais je pense qu'on peut mettre ça sur le méta pour en discuter et essayer d'en faire un commun. Stevo 15 avril 2007 à 02:14 (UTC)

je me demande si nous pourrions pas tout simplement énoncer les tendances sans détails ? et puis peut-être rajouter, comme on avait pu en discuter, le lien vers l'article en:what anarchism is not... j'ai vu sur deu: qu'ils ont fait un article APOV : [1]. -- Libre

Je suis d'accord pour les tendances: c'est vrai que le détail est assez inutile. Pour le lien en:what anarchism is not, on peut en faire un fra :) Stevo 16 avril 2007 à 23:59 (UTC)

voilà qui est commencé ;) : ce que l'anarchisme n'est pas. -- Libre

traduire l'article sur wikipedia svp

L'article sur wikipedia est important. Pour comprendre quel est la complémentarité de ce site avec Wikipédia ou Ekopedia. J'ai été surpris de ne pas trouver grand chose ici sur l'anarchisme de nos jours : indymedia, chomsky, Hazan. Et excusez-moi mais malgré les defauts/dangers de wikipédia ne devriez-vous pas vous y référer plus abondamment. Enfin j'ai pas tout compris des problemes de wikipédia ni du role de anarchopedia mais je pense qu il serait dommage de rejeter lencyclopedie tout de go. Car quand meme elle progresse nan? putain je suis bordelique a cette heure.. Tres tres amicalement, en esperant que les liens interwikis ekopedia, wikipedia, anothereuropeispossible, indymediaWikisi celui là n'existe pas encore il faut l'inventer nan?, progressent. Tres amicalement corporellement, votre dévoué Gourgandin qui a pour l'instant foi en un projet d'un outil pour une encyclopédie (wikiped).

Ah au fait : Libre j'ai vu que tu t'etais porte volontaire pour la traduction de "wikipedia - en"

Salut Gourgandin, on s'est effectivement souvent penché sur cette question sur l'encyclopédie, certains des utilisateurs ont aussi précedemment travailler dans le projet wikipédia. Il est vrai que wikipedia contient davantages de pages encyclopédiques. Notre critique est que la "neutralité" des articles se placent trop souvent derrière l'idéologie dominante. Anarchopedia travaille sur un "point de vue anarchiste", qui prend en compte de l'histoire, de la culture, des modes d'organisations et d'actions,... de l'anarchisme. Le point de vue anarchiste permet d'explorer davantage les questions touchant et entourant le milieu anarchiste.

Du côté de l'organisation, le fait d'être une petite communauté(ouverte) à tendance anarchiste nous permet une "exploration mutuelle" et une gestion collective qui passe souvent par l'unanimité. - samarre

Bonjour gourgandin. Au début, tu voulais apparemment parler de l'article wikipédia. On peut le dévelloper et certainement s'inspirer de en:wikipedia et autres articles critiques. peut-être qu'il serait bon effectivement de travailler sur les raisons pour lesquelles wikipédia laisse présager un danger quant à la connaissance.

Pour l'interwiki, cela a été discuté sur meta et présenté sur le bistrot et toute proposition peut être mise sur m:Anarchopedia:Interwiki. c'est vrai qu'il y a des articles intéressant sur ekopedia et d'autres.

concernant l'anarchisme aujourd'hui, il y a encore beaucoup à faire, mais cela dépend de ce que chacun veut amener sur anarchopedia.

J'ai lu quelques uns de ces livres (dont "LQR" et l'un concernant les révolutionnaires sur paris), qui sont plutôt intéressants. à ma connaissance, de par des émissions de radio que j'ai pu entendre où il était présent, Hazan ne se revendique pas anarchiste.

Gourgandin, je ne travaille plus sur wp

-- Libre

Où puis-je comprendre comment est heberge votre projet ?

Pour un non initié. merci. Gourgandin.

m:3rd_General_Meeting#Hosting. -- Libre

Le portail des connaissances pour que la toile émancipe et soit structurée par une autorité libertaire.

méta-alternatives chez ekopedia. Gourgandin 22 avril 2007 à 11:27 (UTC)

Anarchopedia doit utiliser massivement wikimédia foundation

déplacé de Discuter:Accueil

---

Parce qu'une encyclopédie doit utilisé les outils dont la connaissance dispose. wikiquote et wikisource sont à cet égard utiles à anarchopedia, tout comme l'infokiosque ou les bibliothèques libertaires virtuelles.

• Quel est l'intérêt de ne pas utiliser wikiquote pour Projet:Citations anarchistes  ? wikiquote va être beaucoup plus consultée et fournie et nous héberge gratuitement. Ces bylaws assurent l'impossibilité d'une perversion marchande ou de censure.
• Ne devrait-on pas plutôt proposer une navigation et une mise en relation des citations ? C'est à dire que Citations sur le patronat et le capitalisme pourrait avoir une section renvoyant à [2] et [3] d'une part, puis pourquoi pas renvoyant à quelques livres de wikisource et quelques brochures d'infokiosque, et même quelques articles d'ékopdia et wikipédia. (Par contre wikiquote n'accepte pas les citations anonymes ou contestées, même si elles sont pertinentes/indispensables donc anarchopédia est là pour ça.) On fait une encyclopédie. Pourquoi un encyclopédiste refuserait l'utilisation de toutes les ressources/outils dont il dispose ? Surtout qu'aujourd'hui les outils sont multiples, et malgré toutes les misères dont souffre wikipédia nous savons qu'il n'est pas inutile. (Il offre au spectateur l'étendu des connaissances de la majorité neutre.) Permettre la critique des articles de wikipédia pourrait également être sympa, quoi que..
• De même on peut utiliser massivement wikisource. Plutôt que de publier des livres sur anarchopedia, autant les publier sur wikisource. A nous après d'y faire référence et de proposer/commenter des parcours de lecture. Ca me semble plus utile d'utiliser les outils qui nous sont offerts. Par contre ici il pourrait être intéressant de copier un livre de wikisource si l'on souhaite le retravailler pour l'utiliser. Par exemple pour résumer les étapes de la pensée du livre.
• De même ce Projet:Faq Anarchiste aura toute sa place dans wikiversité en tant que manuel sur les réponses anarchistes. Et ce serait dommage de priver wikiversité d'un aussi beau travail. En plus le travail sera repris par qui veut, ici assurément par un wikipédien libertaire. Si ça ne nous convient pas rien n'est perdu et anarchopedia sera là pour l'améliorer.
• Finalement : si on publie du contenu que l'internaute aurait pu trouver ailleurs, souvent dans ses sources habituels, l'intérêt de l'encyclopédie ne va pas lui sauter aux yeux. Par contre si l'on rassemble l'ensemble du matériel disponible à la pensée libertaire, l'encyclopédie paraîtra beaucoup plus ambitieuse. Rien ne nous empêche de créer une section, en fin de chaque de page, renvoyant à divers liens, citations, bouquins, brochures, définition wikipédienne ou films. Je dirais même qu'au contraire tout devrait nous y inciter. C'est parce que je sais que anarchopedia sera le complémentaire de wikimédia que je l'aime, cette encyclopédie. Je propose qu'au contraire de wikipédia elle n'ait pas honte de recourir aux outils de l'Autre.

Pour donner l'exemple je vais massivement foutre des trucs sur wikisource. Vive notre encyclopédie anarchiste ! Gourgandin 22 avril 2007 à 21:53 (UTC)

Je vais répondre pour moi mais je pense que cette avis est partagé par plusieurs utilisateurs: Je ne souhaite pas rentrer dans le consortium wikimédia entre autre par ce qu'il est au main d'une organisation quelconques qui a donc un pouvoir absolue sur le contenue, même si elle dit ne pas l'exercer, et que cette organisation appartient a Jimmy Wales, libetarien notoire. Que la centralisation de l'information au main d'une seule organisation est dangereuse (alors qu'anarchopedia n'appartient a personne et donc chaque utilisateur a le même pouvoir sur son contenu). Par ce que j'en ai marre de me prendre la terre avec les pseudo "anarchistes" de droite (capitalistes, nationalistes, aristocrates...). On utilise déjà un médiawiki parce qu'on a pas trouvé mieux, mais ds qu'un projet open source indépendant de tout organisation aura vu le jour, y'a des chance pour qu'anarchopedia y migre (d'ailleur on va passer à un wiki anonyme dont j'ai pommé le nom et le lien dès que son développement sera fini). Stevo 22 avril 2007 à 23:44 (UTC)

idem. -- Libre