Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté
Cette page a créée sur Wikipedia le 10 mars 2008 a été proposée à la suppresssion le 16 avril 2008, notamment au motif que l'association mentionnée n'était pas assez connue. Plusieurs personnes ont alors demandé 6 mois de sursis pour laisser à la nouvelle association le temps de se faire connaitre.
Le 2 mai, un tout nouvel administrateur de Wilipedia a décidé de conserver la page pour 6 mois. Mais presque immédiatement, une personne qui n'avait même pas pris part au débat de suppression a contesté sa décision et lancé un débat sur le forum des administrateurs. La page a été supprimée de Wikipedia le 4 mai 2008.
2 ans après, le 10 mars 2010, une nouvelle version de la page très semblable à la première, mais avec de nombreuses références aux articles de presse, émissions de radio et de télévision ayant parlé de l'APNEL a été remise en ligne sur wikipedia et semble devoir y rester.
L'Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté (APNEL) vise à obtenir la dépénalisation de la nudité simple, notamment en demandant la clarification de l'article du code pénal français relatif à l'exhibition sexuelle.
Contents
Extrait des statuts[edit]
Il est fondé entre les adhérents aux présents statuts une association française à visée internationale, régie par la loi du 1er juillet 1901 et le décret du 16 août 1901, ayant pour nom : ASSOCIATION POUR LA PROMOTION DU NATURISME EN LIBERTÉ soit l'acronyme : APNEL.
(...)
L'APNEL est une association se réclamant de l'esprit et de l'éthique des mouvements écologistes et naturistes, avec lesquels elle désire collaborer en étroite harmonie. Elle oeuvre pour que la législation française comble son retard en matière de Droit à la Nudité par rapport à celle ses voisins européens.
L'objet de l'association est le suivant :
- Défendre et promouvoir le naturisme en liberté. L'association œuvre pour que soit clarifié l'article 222-32 du Code Pénal Français afin que la simple nudité ne soit plus assimilée à de l'exhibition sexuelle. Elle considère que vivre nu est un droit humain fondamental qui devrait être inscrit dans la Constitution et dans les autres textes relatifs aux droits de l'homme.
- (...)
- L'association a un devoir de soutien juridique dans l'hypothèse où l'un de ces membres serait injustement appréhendé dans le cadre de sa pratique naturiste. Elle lancera une souscription « solidarinue » pour chaque affaire ayant obtenue l'aval du C.A.
Origine de l'association[edit]
On discute de l'idée sur Internet[edit]
Le concept de naturisme en liberté est évoqué périodiquement depuis plusieurs années sur une liste de discussion Internet relative à la randonue. Le problème sous-jacent concerne les rencontres imprévues entre naturistes et non naturistes. Même si la plupart du temps elles se passent sans problème, la question de la légalité de la pratique de la nudité hors des lieux réservés au naturisme soulève beaucoup de débats. La plupart des pratiquants de randonues considèrent qu'il y a un vide juridique au niveau du code pénal français qui interdit de réprimer la nudité simple, sans pour autant qu'elle soit explicitement autorisée.
L'idée de créer une association de randonneurs naturistes (de portée nationale) date d'avril 2006. Une proposition de statuts a été discutée à partir du mois suivant, sans toutefois que les personnes intéressées n'aient pu se mettre d'accord, tant sur le terme exact à employer pour énoncer au mieux certains concepts que sur le niveau de contraintes administratives à imposer à une association naissante.
Deux condamnations incitent à réagir[edit]
A l'automne suivant, deux événements ont toutefois relancé l'intérêt pour ce genre d'association.
Début septembre 2006, un homme seul se baladait nu, avec un short à la main, dans une forêt de l'Essonne lorsque à une cinquantaine de mètres de distance, une autre personne près d'un hangar lui a crié « ça va pas !». Il a juste répondu « si » avant de rebrousser chemin sans pour autant se rhabiller. Plus tard, il s'est fait arrêter par des gendarmes qui lui ont dit intervenir sur plainte d'un garde chasse et lui ont appris que l'endroit était un lieu de rencontre gay.
Au poste de gendarmerie un procès verbal a été fait l'accusant d'« atteinte à la pudeur » et d'« exhibition sexuelle ». Après que l'intéressé ait pu évoquer sa pratique du naturisme, et l'existence de randonues collectives organisées, il lui a été notifié que le Procureur de la République a instruit cette affaire comme un rappel à la loi (avertissement ultime).
Depuis cet événement, cette personne n'ose plus se balader nu seul, par crainte de lourdes sanctions pénales s'il est repris.
A la mi décembre 2006, une autre naturiste de Seine-et-Marne s'est porté candidat pour une émission de télévision sur la pudeur. Après quelques tournages chez lui, il est parti nu dans sa voiture avec les journalistes de l'émission et, ayant peu mangé, s'arrête au Mac Donald du coin pour commander quelques plats. Ayant payé au premier guichet 2 caissières arrivent et lui demandent s'il est nu. ce qu'il confirme. Les journalistes filment la scène, ce qui semble ravir les guichetières. Alors qu'il s'était garé dans le parking pour attendre une partie de sa commande, deux policiers arme au poing viennent l'arrêter de manière musclée. Il peut toutefois remettre un short avant d'être sorti de sa voiture.
Au commissariat, on lui annonce que sur plainte de 3 caissières (dont une enceinte qui a subi une agression la semaine précédente), il est inculpé d'« d'exhibition sexuelle en flagrant délit sur la voie publique ». Bien qu'il ait longuement argumenté dans le procès verbal en précisant notamment n'avoir été visible que torse nu depuis l'extérieur de sa voiture, il est convoqué le mois suivant par le procureur qui lui propose une amende de 300 € au titre de la composition pénale. N'ayant pas trouvé d'avocat motivé pour le défendre à un éventuel procès, cette personne qui a un statut de fonctionnaire choisit d'accepter la composition pénale, ce qui revient à une reconnaissance de culpabilité.
De la première solidarinue à la création de l'APNEL[edit]
Ayant appris la nouvelle, les autres membres de la liste de discussion [rando-nue] organisent une collecte afin d'arriver à répartir le paiement de cette amende sur le maximum de personnes. A raison de 10 € par personne, c'est autour du triple de la somme nécessaire qui est récoltée en un ou deux mois. Quelques centaines d'euros de soutien viennent même de Belgique.
Celui qui doit payer l'amende ne compte pas s'enrichir pour autant. Il participe lui aussi à hauteur de 10 € et décide d'affecter l'excédent récolté à aider la création de l'association APNEL dont il sera d'ailleurs le premier président. Des statuts très proches de la version initiale sont déposés en sous-préfecture de Palaiseau en mars, mais ce n'est qu'en juin 2007, après la publication de l'avis au journal officiel, que la naissance de l'Association pour la Promotion du Naturisme en Liberté est annoncée sur Internet.
La phase active de la vie de l'APNEL n'a commencé toutefois qu'avec l'Assemblée Générale de janvier 2008. Pour 2008, l'association est administrée par 8 membres dont un Belge. La présidence change et est alors tenue par une femme. L'association compte une centaine d'adhérents. A partir de l'assemblée générale de [2009] le nombre d'administrateurs est porté à 12 (nombre prévu dans les statuts) avec d'avantage de régions représentées.
Activités de l'APNEL depuis sa création[edit]
Faire connaître l'association et la problématique qu'elle soulève[edit]
La tentative d'autopromotion ratée sur wikipedia en 2008 mentionnée au début de cette page a été un élément de motivation important pour le responsable communication de l'APNEL. Depuis, de nombreux articles dans la presse écrite et des émissions de radio et de télévision ont fait et continuent de faire la promotion du naturisme en liberté et de l'association APNEL. Diverses manifestations réunissant des personnes nues ont été également l'occasion pour des membres de l'APNEL de faire la promotion de leur association.
Voir l'article de Wikipedia et la rubrique actualité du site de l'APNEL pour plus de détails. Etant entendu que l'intérrêt principal d'une association ou autre organisation est lié aux problèmes dont elle s'occupe, plus qu'à son aptitude à alimenter les médias pour faire sa propre publicité.
Actions envers les décideurs politiques[edit]
C'est l'un des buts de l'association, mais aucun travail d'ordre législatif (genre rédiger une proposition de loi) n'a encore été entrepris.
Par contre en 2009, l'un des organisateurs d'une rencontre de naturistes en provence a établi des contacts avec la mairie de Seillans dans le Var) pour obtenir une autorisation officielle de randonues dans les forêts dépendant de cette commune. Un arrêté municipal a autorisé 2 randonues le dimanche et le lundi de Pâques avec un policier municipal pour les encadrer.
Cette initiative a soulevé des réactions diverses parmi les pratiquants de randonues. L'avis majoritaire est qu'en France, la pratique de la nudité en pleine nature n'étant pas encore rentré dans les moeurs, l'existence d'autorisations officielles équivalent à une reconnaissance de l'activité. Ceux qui sont de l'avis contraire soulignent le risque de créer un précédent obligeant ensuite à demander des autorisations pour chaque randonue.
A noter également à Marseille des contacts avec le Groupement d'intérêt public des calanques, qui envisage la création d'un parc national de 12500 hectares, afin que le naturisme soit une activité officiellement reconnue sur l'ensemble du massif sans délimitation de lieu en dehors des habitations, des parkings et des sentiers fréquentés.
Soutien aux naturistes en liberté poursuivis[edit]
Au début 2008, l'APNEL a organisé une solidarinue pour une personne qui, après avoir bronzé nue près de sa voiture garée au bord d'un canal puis s'être rhabillée, a du subitement baisser son pantalon suite à des problèmes de santé, a été aperçu en train de le faire depuis l'autre berge et condamné a une amende par le tribunal.
Sinon, même si tous les membres de l'APNEL ne partagent pas leur engagement extrême, certains membres du bureau de l'APNEL :
- ont rencontré à sa prison durant l'été 2009 Steeve Gough régulièrement emprisonné en Écosse, alors qu'après avoir cherché à traverser la Grande Bretagne entièrement nu, il persiste à refuser tout vêtement lors des audiences devant les tribunaux ainsi qu'à chaque sortie de prison. Une collecte d'argent et un envoi de cartes postales ont aussi été organisés pour le noël de Steeve Gough.
- suivent le dossier de Irwin, habitant près de la frontière franco espagnole et pratiquant le naturisme dans les 2 pays, qui, après une condamnation pour avoir été vu en train de sortir nu ses ordures dans la rue, a porté l'affaire devant les juridictions européennes.
Le naturisme en liberté face aux lois[edit]
En France[edit]
Jusqu'en 1993 le code pénal prévoyait le délit d'Outrage public à la pudeur qui permettait de réprimer facilement la simple nudité.
Le nouveau code pénal entré en vigueur depuis n'a conservé qu'un délit d'exhibition sexuelle (article 222-32).
Ce dernier est intégré dans un chapitre ayant pour titre « Des agressions sexuelles » qui comprend entre autres délits le viol (premier article du chapitre), d'autres actes de violences pour motif sexuel, l'exhibition sexuelle (avant dernier article) et pour terminer, le harcellement sexuel.
De l'avis général des naturistes, la nudité simple ne peut être considérée à elle seule comme une agression sexuelle. Quand à l'aspect exhibition, il s'agit de laisser voir le corps entier sans mettre en évidence un organe particulier auquel on pourrait attribuer un caractère sexuel.
Toutefois, les problèmes décrits dans le chapitre précédent, montrent qu'en cas de dépot de plainte, les personnes en charge de l'autorité publique raisonnent souvent par rapport à l'ancien délit d'« outrage à la pudeur » dont la jurisprudence est d'ailleurs toujours mentionnée dans certaines éditions papier du nouveau code pénal.
C'est pour cette raison que l'APNEL ne veut pas se contenter d'un « non dit » dans le code pénal au sujet de la nudité simple, et qu'elle revendique la reconnaissance officielle de sa légalité.
Dans d'autres pays d'Europe[edit]
L'Espagne est le pays de référence pour les naturistes en liberté car il reconnaît le droit à la nudité dans sa constitution. Le raisonnement est relatif au droit à l'image, qui là -bas permet à chacun de montrer de soi l'image qu'on veut. Par contre, la loi espagnole prévoit de sanctionner les actes obscènes, ce qui se rapproche du sens que les naturistes français donnent à l'"exhibition sexuelle". Simplement, la loi espagnole fait une distinction entre la nudité simple (autorisée et jugée non choquante) et ce qui est obscène. C'est la Catalogne qui semble être la province espagnole qui défend le mieux de droit à la nudité. En particulier, la ville de Barcelone autoriserait la nudité urbaine. Par contre, en Navarre, durant les manifestations anti corrida de Pampelune officiellement annoncées comme « nues », les autorités imposaient (sauf peut être la première année) de garder un slip ou un string.
Le droit à la nudité semble aussi avoir progressé ces dernières années au Portugal.
En Belgique, la situation semble similaire à celle de France, mais la proximité des villes les unes des autres ne facilite pas le naturisme en liberté.
En Allemagne, être nu dans la nature ne pose pas de problème. Toutefois, au niveau de la pratique, les Allemands utilisent ce droit surtout pour la baignade, beaucoup moins pour des promenades en forêt.
Dans les pays scandinaves, le Danemark reconnaît le droit à la nudité sur les plages et la bande littorale. Cela n'a pas empêché la création de campings naturistes dans ce pays.
En Suède, si la coutume de l'Allemansrätt (droit de chacun) qui date du Moyen Âge prévoit d'intéressantes possibilités de vie dans la nature, elle n'a pas prévu le cas du naturisme. Ce dernier aurait régulièrement régressé depuis les années 1970. Le port du maillot est habituel en bordure des plages et lacs fréquentés par le public. S'il y a des cas de nudité, ils se pratiquent discrètement. La nudité collective serait couramment pratiquée dans les saunas, ainsi que dans les douches des piscines mais dans ce dernier cas avec une séparation homme - femme. Il faut par contre garder le maillot pour se baigner en piscine, mais des groupes de femmes revendiquent (comme en France) le droit aux seins nus.
Du coté des îles britanniques, l'Angleterre est assez tolérante, alors que l'Écosse considère la simple nudité en public comme une "rupture de la paix". D'où les ennuis judiciaires de Steeve Gough précédemment mentionnés.
