Difference between revisions of "Anarchopedia:Le Bistrot/2008/septembre"
m (→Bureaucrate anarchiste ?) |
(→Bureaucrate anarchiste ?) |
||
Line 19: | Line 19: | ||
::Je suis d'accord avec la proposition de Stevo --[[Utilisateur:Esperanza|Esperanza]] 2 septembre 2008 Ã 13:22 (UTC) | ::Je suis d'accord avec la proposition de Stevo --[[Utilisateur:Esperanza|Esperanza]] 2 septembre 2008 Ã 13:22 (UTC) | ||
:::Je ne connais pas toutes les particularités de ces titres mais, je suis d'avis que ça pourrait être intéressant. - [[Utilisateur:Samarre|ÂSamarre]] 2 septembre 2008 à 15:33 (UTC) | :::Je ne connais pas toutes les particularités de ces titres mais, je suis d'avis que ça pourrait être intéressant. - [[Utilisateur:Samarre|ÂSamarre]] 2 septembre 2008 à 15:33 (UTC) | ||
+ | :Merci Esperanza d'avoir répondu à ma demande du bistrot d'août concernant ta demande de statut admin. ça permet de poser la vrai question de l'organisation actuelle d'anarchopedia... | ||
+ | :Comme j'avais un fort doute concernant les risques liés aux droits utilisateurs admin (ou autres), j'ai eu une conversation technique avec Millosh... et, apparemment, que tout le monde soit admin ne pose pas de problême de sécurité, si ce n'est de pouvoir bloquer d'autres utilisateurs... mais c'est revocable apparemment. il faudrait faire des tests. En fait il est bien le mediawiki, je pensais qu'il avait ce défaut de statut qui existe dans tous les sites et forums, mais non, ça ne semble pas exister. Et en même temps, comme ça je ne serais plus le seul à effectuer des commandes qui me sont demandés (il n'y en a pas tant que ça d'ailleurs, mais bon...). | ||
+ | :Pour les 3 jours et hop, Millosh va regarder la doc pour modifier le changement automatique de statut pour les nouveaux utilisateurs, mais il faut attendre la fin de semaine. | ||
+ | :Par contre, pour ce genre de modif, il faudrait du monde (rebienvenu Stevo ;) sur anarchopedia pour contre carrer notamment les spammeurs ou vandales potentiels... Ce qui n'est pas le cas actuellement, et moi je vais être beaucoup moins présent (voire casi plus), pour diverses raisons. | ||
+ | :-- '''[[Utilisateur:Equi|Equi]]''' | ||
== Ouvrages de référence == | == Ouvrages de référence == |
Revision as of 19:58, 2 September 2008
Bureaucrate anarchiste ?
Pour répondre aux remarques d'Equi, je souhaiterais un complément d'information sur le statut Bureaucrate qui permet :
- de donner à un administrateur le statut de bureaucrate
- de donner et retirer à un contributeur le statut de bot (botflag)
- de renommer un compte d'utilisateur.
- de modifier certaines pages (Mediawiki, ...)
Qui dispose de ce statut actuellement ? Comment ce statut est-il conciliable avec notre mode de fonctionnement libertaire ? Pour répondre à ce problème, je suggère l'octroi de ce statut à tous les utilisateurs enregistrés depuis plus de 3 jours (qui obtiennent le statut administrateur automatiquement) et qui en font la demande, pour qu'Anarchopedia puisse prouver qu'un fonctionnement entièrement non hiérarchique est possible sur un wiki. --Esperanza 2 septembre 2008 à 08:15 (UTC)
- Je suis d'accord avec ta proposition, c'est important d'être toutes et tous des utilisatrices et utilisateurs égaux. De plus, les maux que pourrait causer une utilisatrice ou un utilisateur malveillant en tant bureaucrate ne sont pas plus grave que ceux qu'il peut causer en temps que qu'administrateur (suppression de pages, blocage des utilisatrices et utilisateurs...), mais c'est vrai qu'ils sont plus dérangeant (renommage de compte, changement de statut des utilisatrices et utilisateurs). J'ajouterais donc juste à ta proposition que le statut de bureaucrate pourrait être accorder 3 jours après le statut administrateur. Durant ce laps de temps, un vandale en sommeil aura surement déjà révélé son vrai visage. C'est vrai que ça n'est jamais arrivé à ma connaissance, mais mieux vaut prévenir que guérire :) -- Stevo 2 septembre 2008 à 13:17 (UTC)
- Merci Esperanza d'avoir répondu à ma demande du bistrot d'août concernant ta demande de statut admin. ça permet de poser la vrai question de l'organisation actuelle d'anarchopedia...
- Comme j'avais un fort doute concernant les risques liés aux droits utilisateurs admin (ou autres), j'ai eu une conversation technique avec Millosh... et, apparemment, que tout le monde soit admin ne pose pas de problême de sécurité, si ce n'est de pouvoir bloquer d'autres utilisateurs... mais c'est revocable apparemment. il faudrait faire des tests. En fait il est bien le mediawiki, je pensais qu'il avait ce défaut de statut qui existe dans tous les sites et forums, mais non, ça ne semble pas exister. Et en même temps, comme ça je ne serais plus le seul à effectuer des commandes qui me sont demandés (il n'y en a pas tant que ça d'ailleurs, mais bon...).
- Pour les 3 jours et hop, Millosh va regarder la doc pour modifier le changement automatique de statut pour les nouveaux utilisateurs, mais il faut attendre la fin de semaine.
- Par contre, pour ce genre de modif, il faudrait du monde (rebienvenu Stevo ;) sur anarchopedia pour contre carrer notamment les spammeurs ou vandales potentiels... Ce qui n'est pas le cas actuellement, et moi je vais être beaucoup moins présent (voire casi plus), pour diverses raisons.
- -- Equi
Ouvrages de référence
Sur cette page [1] anarchopedia renvoie vers des sites marchands. Ceux qui peuvent modifier cette page peuvent-ils se charger de rediriger l'ISBN non plus vers ces sites mais vers le SUDOC
- Le Système universitaire de documentation (Sudoc) métacatalogue de bibliothèques qui permet d’obtenir des informations précises ainsi que la localisation de l’ouvrage dans l’une des bibliothèques universitaires ou d’établissements d’enseignement supérieur français. - Esperanza
- Le Réseau BIBLIO du Québec, bibliothèques publiques
- Le Catalogue Université du Québec, accès à 8 catalogues de bibliothèques universitaires (n'inclut pas toutes les universités du réseau UQ) - ÂSamarre 2 septembre 2008 à 15:21 (UTC)