|
|
| (71 intermediate revisions by 16 users not shown) |
| Line 1: |
Line 1: |
| − | Le nom ne mérite pas de guillemets
| + | Hello. And Bye. |
| − | Tenter de faire passer une critique avant une définition(inexistante dans ce cas), est une dissimulation d'informations non-digne du but d'anarchopedia
| + | |
| − | En ce sens, je propose la supression de l'article et son remplacement par un article plus respectueux et plus juste.
| + | |
| − | | + | |
| − | :Je suis plutôt d'accord avec toi même si je considère que le terme Anarcho-capitalisme est un oxymore.--[[Utilisateur:Fred|Fred]] 8 jan 2006 à 23:40 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Je pense quant à moi, que les guillemets sont justes et nécéssaires (ils n'ont d'"anarcho" que dans leur désignation, sinon ce sont des libéraux économiques, parfois des pro-fascistes), je ne tiens pas à ce que leur terme soit justifié par le fait d'enlever les guillemets (guillemets qui éméttent à la base le doute sur leur auto-désignation). Ensuite, rien n'empéche à ce que cet article exprime la définition du terme, ainsi que sa critique. Quant au respect et à la justesse, j'aimerai savoir qu'est ce que ça pourrait donner au sujet de l'"anarcho"-capitalisme... Mais je ne suis pas d'accord pour enlever les guillemets, et ce n'est pas dû à un a priori, mais à un a posteriori. [[Utilisateur:Libre|{{Utilisateur:Libre/Signature}}]] 9 jan 2006 à 09:09 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | Il va de soi que nombres d'anarchistes individualistes se réclamant de l'anarcho-capitalisme ont su propager leurs idées anti-Étatique. Bien sûr, on ne peut dire qu'il y eut concensus sur la place de l'État chez les anarcho-capitalistes. Et oui, l'anarcho-capitalisme n'a que peu de ressemblance avec un anarchisme communisme mais, on ne peut classer l'anarcho-capitalisme comme une lutte des anars tandis qu'on ne classe pas toutes les autres politiques qu'on n'accepte pas! C'est une question de respect et d'une certaine forme de justice encyclopédique. Voir: Lysander Spooner, Murray Rothbard, etc
| + | |
| − | :[[Lysander Spooner]] est un [[anarchiste individualiste]] mais certes pas un [["anarcho"-capitaliste]]. Vouloir en faire un capitaliste est une réappropriation abusive de la part des libertariens (aprés s'être approprié abusivement les termes libertaire et anarcho, pour se reconvertir, tels les staliniens en citoyens respectables) de cette personnalité. Les dits "anarcho"-capitalistes acceptent, tels le libéralisme classique, l'État minimum transformé en police/milice privée, justice privée, voire en mini-États privés, l'exploitation/domination par le salaire/loyer, determinisme social, hiérarchisme, tout cela trés proche du fascisme, etc, ça n'a donc rien à voir avec Spooner, ni avec l'anarchisme sous ces divers courants. De toute maniére, ces imposteurs n'ont pas à avoir de place positive sur cette encyclopédie '''an'''archiste, ils ont suffisemment de place ailleurs. La justice anarchiste vis à vis d'un imposteur, c'est de ne pas lui laisser les moyens d'imposter (je peux te conseiller de lire la FAQ anarchiste → la section F au sujet justement des libertariens/"anarcho"-capitaliste, c'est essentiellement en anglais, mais c'est trés instructif). Néanmoins comme je le disais précedemment, tu peux ajouter tes contributions à l'article afin de présenter ce mouvement, si c'est ça que tu désires... [[Utilisateur:Libre|{{Utilisateur:Libre/Signature}}]] 9 jan 2006 à 21:34 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | Je n'ai rarement un tel tissu d'aneries. ça fait peur. Dommage pour Anarchopedia. Pour une définition rigoureuse de l'anarcho-capitalisme mieux vaut se fier à celle de Wikipedia (que "libre" s'acharne à dénaturer) ou celle de wikiberal. Rocou, le 04/05/2006
| + | |
Hello. And Bye.
