Difference between revisions of "Talk:Mouvement lycéen (loi Fillon)"

Revision as of 17:52, 29 October 2005

Je ne suis pas d'accord pour poser ce genre de propos :

• D'autres élèves allaient alors chercher de la nourriture, des guitares, des joints etc

je ne vois pas l'intéret de mettre des joints dans une période de lutte. c'est quoi le but ?

• qui déstabilisa fortement l'Etat bourgeois.

Il a l'air vachement déstabilisé... ça me semble pas trés encyclopédique de poser ce bout d'histoire ainsi.

• Les non-lycéens qui étaient parmi les casseurs étaient probablement au service de la police (en étant payé officieusement par exemple)

des suppositions, mais rien de précis, c'est un peu léger. une autre façon de présenter les choses est préférable, en mettant l'hypothése/la supposition plutôt que poser cela implicitement... (ceci en se référencant à l'histoire de la police et de ses méthodes d'infiltration ou de cassages des mouvements révolutionnaires passés)

• Des policiers en civils avaient encouragés les pauvres d'origine immigrée à aller "casser du blanc", ce qui expliquent que les casseurs étaient souvent Noirs et les tabassés souvent Blancs. Cela montre que l'Etat encourage les clivages racistes.

Il y a des sources permettant de vérifier cela ? parce que ça me semble un peu brut de poser les choses comme ça, et d'ailleurs je le met direct entre balises, car là c'est un moyen pour les flics de casser le site (et c'est dangereux pour toi aussi, fais gaffes, tu sais bien qu'on est surveillé !).

• Parmi les casseurs il y avaient aussi des gens très costauds et assez âgés (20-25 ans) ; il est évident qu'ils étaient payés par la police. Soit des voyous payés en espèce, soit des prisonniers à qui on a fait des promesses de remises en liberté en échange de leur service de sabotage du mouvement.

évident ?! ce n'est que des suppositions ! il faut faire un article sur ce genre de sujets (sabotage étatique, infiltration, manipulation, autorité) mais pas poser des pseudo évidences qui ne sont que des suppositions. je met en balise également ce genre de propos. il faut le modifier de maniére à ce que ce soit intelligible et non que ce ne soit juste de l'émotionnel qui transparaisse vis à vis de ces événements... Qu'en penses tu ? et puis une catégorisation pourrait être posé afin de relier tous les sujets en rapport à cet article, etc...

Libre 21 oct 2005 à 12:08 (UTC)

Bonjour Badow..., si c'est toi (ce que je suppose), n'hésites pas à te prononcer là dessus (plus haut). Car, ça me semble un point important à discuter. Autre point, la référence à mettre est wikipédia ou es tu le seul contributeur de ces lignes ? Libre 21 oct 2005 à 13:18 (UTC)