Difference between revisions of "Anarchopedia:Le Bistrot/2007/mai"

Latest revision as of 16:33, 19 June 2010

Catégorie:Bistrot

nettoyage de la discussion du capitaliste spammeur lhaineux[edit]

recopiage de la page de discussion "Critiques de l'"anarcho"-capitalisme" (avant nettoyage)

Je propose de supprimer le spam(Imposture de l'article), c'est tannant et le démagogue a écrit toute la journée(est-il fou?-en riant). - samarre

J'sais po, c'est bien marrant quand même. Mais en même temps, quand on a envie de se défouler comme ça, les capitaleux de wikiped sont là pour ça :) Ok pour le de-spammage ;) Stevo 30 avril 2007 à 23:58 (UTC)

j'avais pensé aussi tout virer le contenu, puisque ça n'a aucun intéret pour le projet et l'article, et que ça laisse le démagogue (comme dit samarre) gerber sa haine, en insultes, donc, ok pour le nettoyage. J'agis donc. -- Libre

1er mai[edit]

Bon premier mai tout le monde, fête des travailleurs/euses planifiant contre leurs riches patrons et banquiers  ;) - samarre

Merci, et bon premier mai à toi aussi :) Stevo 1 mai 2007 à 12:54 (UTC)

À vous tous également. En attendant que de la planification survienne l'action directe et plus... -- Libre

Mots de base[edit]

Salut, je te remercie pour tes contributions à Anarchopedia. Je souhaite toute fois te préciser qu'Anarchopedia est une encyclopédie au contenue anarchiste ou anarchisant, et dans ce cadre, nous préférons rediriger les internautes vers d'autres site au contenu généraliste pour éviter d'encombrer de page redondant avec d'autre sites internet. Enfin tout du moins c'est ce qui avait été discuté. Cependant, faire des liens vers vikidia plutôt que wikipedia me semble intéressant étant donné que ce projet n'est pas lié à la wikimedia fondation. Mais je ne peux (et veux) pas m'exprimer au nom de tous les utilisateur, donc je t'invite à venir en discuter au bistrot :) Stevo 4 mai 2007 à 21:19 (UTC)

arhh, tu viens de me couper l'herbe sous les pieds, c'est ce que je venais à peu prêt d'écrire (mais en moins bien)... -- Libre

D'abord je me présente : sous la même IP, j'avais quelque peu écrit en 2004 sur un précédent wiki anarchiste mais tout ce que j'avais fait a soudainement disparu... y compris la centième contribution que j'y avais pondu de moi-même sur Guernica et la célèbre réplique de Picasso à un officier allemand.

C'est pourquoi je commence ici en m'investissant moins personnellement, me contentant de prendre comme base les liens rougis référencés dans environ cinq articles 82.224.88.52 4 mai 2007 à 21:39 (UTC)

Cap des 1000[edit]

C'était une bonne initiative :) Libre avait mis en place une syntaxe pour rediriger les liens rouge vers wikipedia sans que ça soit un lien externe, mais je crois que ça ne foncionne plus depuis la fusion de toutes les langues d'anarchopedia (un truc comme ça). En tout cas merci de t'investir dans ce projet (même si c'est qu'un peut, même si c'est pas régulier) Stevo 5 mai 2007 à 01:52 (UTC)

Merci pour ton encouragement ! Il faudrait juste qu'un robot mette le bandeau {{ébauche anarchiste}} sur tout ce que je suis en train de faire et qui accélèrera le passage d'Anarchopedia au cap des 1000. 82.224.88.52 5 mai 2007 à 06:28 (UTC)

Post-scriptum Je précise que je ferai attention pour l'article 1000 ne soit pas créé par moi mais par un pilier anarchiste. En attendant, nous voici déjà à 900 avec toit... pas très représentatif ;-))) c'est pourquoi je ne me vexerai pas qu'un sysop abatte ce toit afin que Guernica ((tableau)) corresponde mieux à ce palier encourageant vers le cap 1000. 82.224.88.52 5 mai 2007 à 08:47 (UTC)

Articles sans importance (allemagne, pain, toît, etc)[edit]

Personnellement, je me contrefous des chiffres symboliques. je préfére rien que des articles sans importance (allemagne, pain, toît, etc), dont le seul but serait de gonfler des chiffres. Et comme disait Stevo, un redirect vers des articles de vikidia pourrait être plus simple et plus adapté. Quant aux articles créés, au vu du projet anarchopedia, je suis plutôt pour la suppression. -- Libre

Je te rappelle que j'étais déjà actif du temps du wiki anarchiste de 2004 et que je ne m'étais alors pas permis des créations de pures définitions... Les temps ont changé ;-))) Nous sommes à présent couplés avec des wikis anarchistes d'autres langues et je ne vois ce qu'il y aurait de mauvais que moins d'un article sur dix concerne des points d'entrées pour des anarchistes dont le français n'est pas la [[langue] maternelle. 82.224.88.52 5 mai 2007 à 13:15 (UTC)

C'est vrai que c'est un point ça(anarchiste non-francophone), mais personnellement je suis aussi de l'avis de Libre. Je crois qu'avant de chercher à expansionner un max anarchopédia, il faut réseauté correctement notre sujet. À partir de celà, l'encyclopédie supportera la quête de ses lecteurs/trices à la recherche d'infos anars. Je crois qu'apedia est un encyclopédie alternative qui pourrait chercher à parler dans un language davantage vrai que les points de vue(et leurs perspectives) critiqués. Aussi, le flood est pas super pour se retrouver dans les modifs récentes.

Quand je navigue dans l'apedia anglais, je trouve qu'il y a trop d'articles mais trop peu de réseautage pour arriver sur le sujet qui répondrait à nos questions. Et puis, cette question/débat m'apparaît important/e puisque nous pourrrions, en consensus, arrivez avec une position sur ce genre d'article. Je propose de commencer à supprimer sur une base volontaire après les avis réunis. Ta bonne volonté et ton travail n'est pas négatif utilisateur 82.224.88.52, seulement les articles importés suscite un questionnement qui avait déjà été un peu abordé dans le projet. Sache quand même que tes collaborations aux sujets anars seront appréciées. - samarre

flood pas super pour se retrouver dans les modifs récentes[edit]

Je te rappelle que je m'arrêterai bien avant le cap des 1000

Si tu te contentes de zapper mes contribs le flood demeure très lisible 82.224.88.52 5 mai 2007 à 16:06 (UTC)

PS j'ai bien aimé ton humour sur la bouche inutile 5 mai 2007 à 16:07 (UTC)

Je suis désolé et je veux surtout pas paraître âgeiste mais, vikipedia est un encyclopédie destiné aux jeunes de 8 à 13, alors que l'anarchisme est une philosophie plutôt compliqué. Des articles comme bouche ne sont vraiment pas nécessaire. - samarre

Le gens qui viennent sur anarchopedia on plutôt tendance à aller sur la version dans leur propre langue, et si il vont dans une version qui n'est pas la leur, ils utilisent un dictionnaire ou un traducteur en ligne :) Stevo 5 mai 2007 à 19:39 (UTC)

Je vais commencer à supprimer, si vous n'êtes pas d'accord alertez-moi. Je crois que bien des articles sont vraiment pas pertinents et très peu élaborés. - samarre

Justification de la centaine d'effacements[edit]

C'est ta décision ;-))) et tu sais bien que les autres sysops vont la respecter ; en guise d'adieu, je regrette que des centaines d'articles ont eu droit pendant des mois au bandeau {ébauche anarchiste} et que hélas, mille fois hélas... les miens n'auront survécu que quelques heures... donc sans grande chance de se développer. J'espère juste avoir un peu + de chances sur wikinfo. 82.224.88.52 5 mai 2007 à 20:05 (UTC)

Ils ont un bandeau {ebauche anarchiste} parce qu'il y a matière à écrire l'article de façon anarchiste, sur "jaune", "rivière", "Portugal"... ~c'est impossible et inutile :) Stevo 6 mai 2007 à 12:46 (UTC)

Y'a toujours rivière, qui aurait pu être intéressant à développer selon la géographie d'élisée reclus(il a d'ailleurs écrit L'histoire d'une rivière). Mais, je n'ai pas lu ce livre. - samarre

J'ai laissé quelques pages qui peuvent être pertinente (Gandhi, non violence,...) mais certaine moins. En fait, je voulais savoir vos avis sur lesquels vous conserveriez/supprimer/réintégreriez(ceux supprimer)-la liste est sur "Articles nouveaux" dans la barre d'outil. - samarre

On comprend qu'il ait fallu déléter dans l'urgence ; maintenant, à froid, et pour éviter de réinventer la roue ;-))) ou de laisser tant de liens importants rougis, l'on pourrait au coup par coup restaurer quelques-unes de ces {ébauches anarchistes} telles que France république ultra-libéralisme Renaissance Révolution française Siècle des Lumières et révolution industrielle, ainsi qu'une dizaine d'articles associés 72.55.146.175 7 mai 2007 à 06:34 (UTC)

Voilà ma justification[edit]

J'ai tenté de juger de par la pertinence des articles, en plus de l'utilité de leur contenu. Et oui, pour cesser cette "roue" de spam, j'ai cru qu'il fallait agir d'urgence. Je ne crois pas util de restaurer où tout le travail resterait à faire pour constituer le contenu mais, libre à toi de poser ton point de vue sur les articles que l'on devrait conserver/supprimer. - J'ai responsabilité individuelle sur ce qui s'est passé, mais mes actions sont révocables. J'ai cru qu'il fallait stopper ce spam et avec l'utilisateur anarcap qui avait précédé, l'urgence s'est fait probablement fait sentir plus vite. Sache aussi, je n'avais aucune intention de te blesser dans ta personne. - samarre

c'est vrai que la plupart des articles (à part peut-être ultra-libéralisme) n'avaient aucun intéret, du fait que cela existe par ailleurs, et que ce n'était pas essentiel au projet. -- Libre

J'ai retrouvé l'article ultra-libéralisme [1] on peut le rétablir comme tous les autres que vous suggéreriez. Aussi, à propos du geste, je n'ai pas voulu faire un geste autoritaire mais, la charge de travail amené augmentait de minute en minute et ça me faisait suer... ;) - samarre

Bah, je ne vois pas trop quoi dire. je suis ok pour rétablir ces articles, mais il faudrait que ce soit des articles où quelqu'un vienne travailler dessus. l'auteur initial de ces articles veut il y travailler ? quant à ton geste, il est révocable, donc NP ;) -- Libre

point de vue ou/et perspective anarchiste ?[edit]

je me pose la question à savoir si le bandeau :

ne devrait pas être transformé en :

car je trouve que Points de vues est assez limitatif et finalement peu explicite, alors que perspective renvoit à l'idée de perspectivisme vers l'anarchie... J'avais discuté avec Rev_22 de cette question, il y a quelques temps, sur IRC, et l'idée de perspectivisme avait été assez intéressante. Donc, peut-être, le rajouter au bandeau...

Voilà, je ne sais pas ce que vous en pensez ? Cependant, si cela se fait, il faudrait dévelloper l'article perspectivisme.

-- Libre

Je suis d'accord mais est-ce que perspectivisme signifit toutes l'idée d'une perspective?(-je me demande si le "isme" est nécessaire). Tout ça réunit pourrait faire un bon article sur un "traîtement libertaire de l'information" :). Aussi, /ou pourrait être rajouté à côté du et. - samarre

De ce que je comprend du perspectivisme (mais je peux me tromper...), il s'agit d'énoncer divers points de vues (historique, sociologique et autres PdV pas spécifiquement libertaire...) sur un sujet et tout en ayant fondamentalement, sur le sujet, comme point de vue/fuite (du fait du projet) l'anarchie. Je ne sais pas si je suis clair... Sinon, je remarque que cette discussion est assez proche de l'approche épistémologique que Doud proposait ; mais les questiosn de style, de dialectique, de formes etc, sont des questions assez complexes... je rajoute le "/ou" -- Libre

Je trouve vraiment que l'ajout de "perspective libertaire" est intéressant(surtout pour le cas des articles décrivant des réalités à déconstruire), seulement je me demande si l'on devrait pas simplement appeler l'article perspective libertaire plutôt que perspectivisme-surtout si la perspective est surtout centré sur celle des libertaires. - samarre

je pense que tu as raison, le -isme est de trop. je vais rectifier. -- Libre

Vote wikipédia: Nom pour la fonction *administrateur*[edit]

Ça peut vous intéresser. *technicien* ou *balayeur* sera peut être préféré à l'issue d'un vote.

Page de vote. ~ndin.

Interessant, c'est vrai qu'admin c'est moche :( Moi j'opterais bien pour délégué, comme ça dès qu'il y assez de monde, on pourra organiser des mandats impératif mensuel d'admin, non consécutif. Stevo 17 mai 2007 à 17:09 (UTC)

Délégué, c'est plutôt une bonne idée, mais ça ne reste toutefois qu'un admin. M'enfin, c'est toujours mieux que Bureaucrate. -- Libre