Difference between revisions of "Talk:Confédération nationale du travail (France)"
From Anarchopedia
| Line 12: | Line 12: | ||
::ok pour tout. c'est vrai qu'il risque aussi d'y avoir du travail à faire pour les redirections... ok, si tu veux et peux t'en charger... --[[Utilisateur:Equi|Equi]] 12 janvier 2010 à 14:49 (UTC) | ::ok pour tout. c'est vrai qu'il risque aussi d'y avoir du travail à faire pour les redirections... ok, si tu veux et peux t'en charger... --[[Utilisateur:Equi|Equi]] 12 janvier 2010 à 14:49 (UTC) | ||
:::bien vu.--[[Utilisateur:Younes|Younes]] 7 février 2010 à 07:43 (UTC) | :::bien vu.--[[Utilisateur:Younes|Younes]] 7 février 2010 à 07:43 (UTC) | ||
| + | ::juste une chose. Nommer la CNT Vignoles avec "France" comme qualificatif peut laisser entendre que c'est la CNT de France, alors qu"il y en a deux (une AIT et une vignoles). Tout comme il y a deux CNT-AIT, une d'espagne, une de france. Ne serait il pas mieux de preciser ainsi ? : | ||
| + | ::* [[Confédération nationale du travail - Association internationale des travailleurs - France]] avec une redirection de [[CNT-AIT-fr]] vers cet article (et idem pour la section espagnole) | ||
| + | ::* [[Confédération nationale du travail - Vignoles]] avec une redirection de [[CNT-f]] et [[CNT-F]] vers cet article | ||
| + | :: et les articles "CNT - France" et "CNT - AIT" en faire des homonymies pour qu'il n'y ait pas de confusion (car au niveau international, personne ne comprend). | ||
| + | :: [[Utilisateur:Equi|Equi]] 31 octobre 2010 Ã 03:08 (UTC) | ||
Revision as of 03:08, 31 October 2010
ne faudrait il pas séparer les deux CNT's ? car là , il semble plutôt question de la "f" et peu de l'"AIT", alors qu'historiquement c'est la "f" qui est sorti de l'AIT. Au vu des idéologies/pratiques respectives, la cnt-ait est l'organisation qui mériterait plus d'attention et de dévellopement. d'ailleurs l'article initial devrait s'appeler cnt-ait, puisque c'est son nom depuis 1946, puis créer un article cnt-f. pour les séparer, il y aurait donc :
- Confédération nationale du travail/AIT ou/et CNT-AIT (renommer l'article actuel ainsi)
et pour les vignoles :
--Equi 12 janvier 2010 Ã 08:07 (UTC)
- Je suis d'accord pour séparer l'article en deux. Je veux bien m'en charger. J'opterais plutôt pour les noms :
- Confédération nationale du travail - Association internationale des travailleurs avec une redirection de CNT-AIT vers cet article
- Confédération nationale du travail - France avec une redirection de CNT-f ou CNT-F vers cet article
- Il faudrait aussi modifier la page de redirection CNT pour faire apparaître les nouveaux articles et rediriger tous les liens [[CNT]] vers Confederación nacional del trabajo,Confédération nationale du travail - Association internationale des travailleurs et Confédération nationale du travail - France. Eidôs le 12 janvier 2010 à 12:01 (UTC)
- ok pour tout. c'est vrai qu'il risque aussi d'y avoir du travail à faire pour les redirections... ok, si tu veux et peux t'en charger... --Equi 12 janvier 2010 à 14:49 (UTC)
- bien vu.--Younes 7 février 2010 à 07:43 (UTC)
- juste une chose. Nommer la CNT Vignoles avec "France" comme qualificatif peut laisser entendre que c'est la CNT de France, alors qu"il y en a deux (une AIT et une vignoles). Tout comme il y a deux CNT-AIT, une d'espagne, une de france. Ne serait il pas mieux de preciser ainsi ? :
- Confédération nationale du travail - Association internationale des travailleurs - France avec une redirection de CNT-AIT-fr vers cet article (et idem pour la section espagnole)
- Confédération nationale du travail - Vignoles avec une redirection de CNT-f et CNT-F vers cet article
- et les articles "CNT - France" et "CNT - AIT" en faire des homonymies pour qu'il n'y ait pas de confusion (car au niveau international, personne ne comprend).
- Equi 31 octobre 2010 Ã 03:08 (UTC)
- ok pour tout. c'est vrai qu'il risque aussi d'y avoir du travail à faire pour les redirections... ok, si tu veux et peux t'en charger... --Equi 12 janvier 2010 à 14:49 (UTC)
