Difference between revisions of "Capitalisme d'État"

Revision as of 09:30, 3 October 2005

Le Capitalisme d'État désigne une forme de capitalisme, dont la propriété des moyens de production est privé par l'État (l'unique propriétaire).

Le résultat pour les travailleurs, le prolétariat, est donc d'être salarié par l'unique patron qu'est l'État. Le patron Étatique donnant des ordres afin que la production soit rentable, ou créant des scénarios pronant la valeur du travail (ex: stakhanovisme)

Conformément à cette théorie, le terme est spécifiquement appliqué aux pays du bloc communiste, Lénine et d'autres marxistes s'en réclameront (Cit), considérant que le capitalisme d'État est une étape nécéssaire pour la transition socialiste vers le communisme.

- Terme à ne pas confondre avec Communisme autoritaire, Socialisme d'État, économie mixte, ni avec Capitalisme monopoliste d'État. -

Historique

Michel Bakounine dévellopera (Dans "Étatisme et Anarchie") lors de ces écrits et de ses critiques vis à vis des théories Communiste Autoritaire de Marx, le fait que ce dernier prévoyait une transition dictatoriale par la prise de pouvoir d'État, ceci pour mener vers le communisme. Michel Bakounine proclamera que si il arrivait à ce que ces théories soient applliquées, cela deviendrait juste "l'application du capital à la production par le seul banquier, l'Etat" (Cit). 70 ans plus tard, lors des applications en URSS par des "marxistes" de la dictature bolchévique, il se trouvera que l'État sera l'unique banquier du capital, confirmant ainsi la critique de Bakounine.

Cependant, cette notion de "capitalisme d'État" a été, pour la premiére fois, énoncé, dés avril 1918, par N. Osinskij, comme supposition de l'économie qui s'installerait en URSS, si le gouvernement bolchévique (d'aprés la perspective énoncé par lénine) privait la propriété à son seul usage, au détriment de l'ensemble du prolétariat, ce dernier qui deviendrait alors salarié de l'État Patron.

Lénine ne refusera pas la désignation de "capitalisme d'État" à l'encontre de la situation économique de l'URSS qu'il gouvernait avec la caste bolchévique. Il réclamera même cette désignation (qu'il avait plus tôt, en 1917, énoncé comme "capitalisme monopoliste d'État"), considérant que c'était une phase nécéssaire pour permettre la concentration du capital (théorie défendue par marx) afin d'arriver à une phase socialiste, puis avant enfin d'arriver au communisme.

Il sera diversement énoncé, à la suite, par divers mouvements, dont des anarchistes et des communistes "de gauche" (appelés plus tard "communistes de conseil"). En 1921, par exemple, Rudolf Rocker dénoncera le capitalisme d'État appliqué en URSS, dans son livre "Les soviets trahis par les bolcheviks". L'anti-bolchévik Anton Pannekoek fera de même, mais refusant la désignation de marxisme aux bolchéviques (dont les représentants essentiels sont : lénine, staline et trotsky).

Histoire

Ce capitalisme d'État sera initialement énoncé pour l'URSS, mais il sera aussi énoncé pour d'autres pays ayant appliqués une gestion totalitaire Étatique de l'économie capitaliste (dont la chine maoiste, le cuba castriste, le bloc "communiste" et soviétique, etc).

L'URSS

à dévelloper...

La Chine

à dévelloper...

Citations

"Il y aura un gouvernement excessivement compliqué, qui ne se contentera pas de gouverner et d'administrer les masses politiquement, (...) mais qui encore les administrera économiquement, en concentrant en ses mains la production et la juste répartition des richesses, la culture de la terre, l'établissement et le développement des fabriques, l'organisation et la direction du commerce, enfin l'application du capital à la production par le seul banquier, l'Etat. Tout cela exigera une science immense et beaucoup de têtes débordantes de cervelle dans ce gouvernement. Ce sera le règne de l'intelligence scientifique, le plus aristocratique, le plus despotique, le plus arrogant et le plus méprisant de tous les régimes"

Bakounine, "Ecrits contre Marx, dans l'oeuvre Étatisme et anarchie", dans "OEuvres complètes", Vol III, p. 204.

"Le socialisme et l’organisation socialiste doivent être construits par le prolétariat lui-même, ou alors il n’y aura aucune édification ; une toute autre chose surgira : le capitalisme d’État."

N. Osinskij, "O stroitel’stve sotsialisma", in revue Kommounist, 20 avril 1918

"si nous payons un tribut plus élevé au capitalisme d'Etat, cela ne nous nuira en rien, mais servira au contraire à nous conduire au socialisme par le chemin le plus sûr. [...] Quand la classe ouvrière aura appris [...] à organiser la grande production à l'échelle de l'Etat, sur les bases du capitalisme d'Etat, elle aura alors, passez moi l'expression, tous les atouts en mains et la consolidation du socialisme sera assurée. [...] Le capitalisme d'Etat est, au point de vue économique, infiniment supérieur à notre économie actuelle. [...] Le socialisme est impossible sans la technique du grand capitalisme, conçue d'après le dernier mot de la science la plus moderne, sans une organisation d'Etat méthodique qui ordonne des dizaines de millions d'hommes à l'observa­tion la plus rigoureuse d'une norme unique dans la produc­tion et la répartition des produits. Nous, les marxistes, nous l'avons toujours affirmé; quant aux gens qui ont été incapables de comprendre au moins cela (les anarchistes et une bonne moitié des socialistes révolutionnaires de gau­che), il est inutile de perdre même deux secondes à discuter avec eux. [...] notre devoir est de nous mettre à l'école du capitalisme d'Etat des Allemands, de nous appliquer de tous nos forces à l'assimiler, de ne pas ménager les procédés dictatoriaux pour l'implanter en Russie [...] le raisonnement des « communistes de gauche » au sujet de la menace que ferait peser sur nous le « capitalisme d'Etat » n'est qu'une erreur économique [...] le pouvoir soviétique confie la « direction » aux capitalistes non pas en tant que capitalistes, mais en tant que spécialistes techniciens ou organisateurs, moyennant des salaires élevés. [...] il est plutôt étrange d'entendre de pareils propos de la part d'un marxiste qui devrait savoir qu'il est impos­sible de réaliser le socialisme sans utiliser les conquêtes de la technique et de la culture obtenues par le grand capitalis­me. Il ne reste plus là le moindre soupçon de marxisme."

Lénine, dans "Sur l'infantilisme de gauche et les idées petites-bourgeoises", le 5 mai 1918.

"L'" économie politique " devient de plus en plus une " économie " d'Etat (...). La science, les partis, les églises, les groupements de patrons, etc. sont englobées dans l'Etat. Ainsi se constitue une organisation unique qui s'étend sur tout, l'Etat brigand du capitalisme moderne, représentant l'organisation dominante et omnipotente de la bourgeoisie(...). Là aussi, nous reconnaissons la dialectique de l'histoire : l'Etat, qui était à l'origine la seule classe dominante, se transforme en une organisation parmi d'autres, pour redevenir ensuite un organe unique, ayant absorbé tous les autres. C'est le monstre, le Léviathan moderne de l'appareil d'Etat."

Boukharine, dans "la théorie de l'Etat impérialiste"

«Le vrai sens de notre époque n'est pas la lutte entre le capitalisme, d'une part, et le bolchevisme, d'autre part, mais la lutte entre le capitalisme sous toutes ses formes (le «socialisme» autoritaire ou bolchevisme en est une) et le socialisme libre, antiautoritaire. Le véritable problème de notre époque n'est pas celui d'un choix entre la dictature blanche et la dictature rouge, mais celui d'un choix entre la dictature et la liberté.»

Voline tiré de « Le fascisme rouge » article parut en juillet 1934 dans le n° 2 de Ce qu'il faut dire (publié par Hem Day).

"La fin du capitalisme gérontocratique d'Etat est cependant la fin d'une époque. A moins de penser que la transition au socialisme passe par le taylorisme, l'asservissement mental, le despotisme du Parti-Etat, l'exploitation, la nationalisation des moyens de production et d'échange, le salariat, le monopole du commerce extérieur, le crétinisme déterministe, le centralisme démocratique et l'électricité (catalogue non exhaustif), il faut voir que les "démocraties populaires" n'ont été que des sociétés d'exploitation et de domination. Ce qu'on appelle socialisme réellement existant, ou société de transition, n'est qu'un capitalisme d'Etat avec son régime de parti unique et sa vulgate marxiste-léniniste : une classe dominante bureaucratique imposant à la société une économie de commandement, sacrifiant les besoins sociaux à un industrialisme exacerbé, détruisant la nature, exploitant les travailleurs de manière sauvage pour maintenir son pouvoir et ses privilèges."

Organisation Socialiste Libertaire / Vaud, texte paru dans Confrontations, 1990 →[1]

Voir aussi

Liens internes

• Capitalisme - Étatisme - Marxisme - Stalinisme - Bolchevisme - Trotskysme - URSS - Chine populaire - Bloc communiste - Bloc soviétique - Fascisme rouge - Fascisme économique
• Ho Chi Minh, Enver Hoxa, Mao Tse-tung, Kim Il Sung, le colonel Quadaffi

Liens externes

• La condamnation du "communisme" autoritaire par Michel Bakounine - de Daniel Guérin
• résolutions de la 1ère conférence des anarcho-syndicalistes réunie à Moscou entre le 25 août et le 1er septembre 1918.
• Víctor Serge: totalitarisme et capitalisme d´Etat
• Paul Mattick : STALINISME ET BOLCHEVISME
• Biographie de ANTON PANNEKOEK au sujet du capitalisme d'État, par Paul Mattick

Catégorie:Capitalisme Catégorie:Étatisme Catégorie:Bolchevisme