Anarchopedia:Pages à supprimer/conflit sexuel

conflit sexuel

Proposé par : Libre 14 juillet 2007 à 16:17 (UTC) (retirer les balises "no wiki" !)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Il ne s’agit pas de publicité mais de diffuser les problématiques nouvelles de l’amour libre et de l’homosexualité dont seuls quelques biologistes dissidents parlent. Sur France-Inter, la journaliste qui l’interviewait soulignait elle-même « alors, thierry Lodé, les animaux sont des libertaires ? ». Non, le conflit sexuel, slogan o combien féministe, a toute sa place et l’écologie sociale revendiquée par cet auteur aussi a toute sa place. Et ce serait une erreur de ne pas diffuser, de ne pas parler de ces idées là si dérangeantes pour la bourgeoisie et les universitaires…Par contre, je suis d’accord, il faudrait pouvoir développer tout ca, pour vraiment faire la place à toutes ces idées neuves sur l’homme, la biologie et la sexualité libre….Ciona#
2. Dans ce cas, je suis d'accord pour conserver. Samarre, 1er octobre
3. Ca me va aussi. -- Stevo 2 octobre 2007 à 12:37 (UTC)
4. Oui, il s'agit vraiment de concepts nouveaux, qui révolutionne bien des choses...Il faut garder.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

je suis contre toute censure

? -- Libre

Il ne s'agit pas ici d'une censure mais, l'encyclopédie est tournée vers un point de vue et une perspective anarchiste, je ne vois pas ce qui pourrait tenir rapport avec ces 2 points. Toutefois, si tu(écrivain-e anonyme) es intéressé à développer ces liens ou des liens entre la Biologie et l'Anarchisme, libre à toi d'utiliser l'espace anarchopédien. Il serait inutile de commencer à héberger des articles très généraux et hors contexte comme ceux-ci sur anarchopédia, de toute façon aucun lien n'y mènerait. Je m'excuse d'être aussi cru, et il ne s'agit ici que de ma vue personnelle sur le truc(-j'avais pour ces raisons poser l'article dans les pages à supprimer), le "débat" reste tout de même ouvert... - samarre

je suis d'accord avec toi. Et, il est clair qu'un article général sur la sexualité serait préferable à un article comme celui ci, qui n'apporte aucune perspective vis à vis de la pensée anarchiste. L'auteur du copiage a t il porté un intéret coopératif à cette demande ? non. Ces articles existent sur WP, leur copiage ici (2 mois aprés leur création sur WP), me semble n'être qu'un test, dont le but est peut-être juste de poser le mot "censure" (à force de crier au loup...), sans évidemment désirer expliquer sa démarche et les perspectives possibles vis à vis du projet. Donc, suppression ;) ! -- Libre

Idem, un article plus généraliste écrit d'un point de vue anarchiste serait bien plus intéressant pour cette encyclopédie... De plus, une vraie encyclopédie ne cherche pas à créer des articles sur chaque mot/concept, d'autant plus si ils peuvent s'inscrire dans un cadre plus généraliste. Et AP n'est pas un espace d'expression tel qu'un forum ou autre, donc hurler à la censure, c'est absurde... Tu aurais créer un article sur l'automobile, il aurait subi le même sort. Après, si tu souhaites participer, je t'encourage vivement à écrire un article plus généraliste, et pouvant être rattaché à une perspective anarchiste. Cordialement, --Sins We Can't Absolve 4 juillet 2007 à 20:14 (UTC)

Il faut aussi lire l'auteur, un des rares biologistes qui traite d'Amour libre et donne un point de vue sur les sexualités plurielles et homosexualité animales etc..Je crois qu'il faudrait un complément pour re-situer cet article dans le contexte actuel des répressions sexuelles et de la natue pour insister su e fait que les normes ne sont pas dans la nature mais dans la tete des gns repressifs, donc à conserver !!

On ne cherche pas à faire de la pub, ça reste une encyclopédie. Regarde l'article consacré à l'amour libre, tu te rendras compte que ton article peut être refondu dans celui-ci. La multiplicité des articles n'est pas notre dada, je pense qu'avoir quelques articles bien fournis est plus intéressant que d'avoir un même sujet traité dans différents articles éparpillés dans toute l'encyclopédie.--Sins We Can't Absolve 7 juillet 2007 à 17:36 (UTC)

Quoique ça pourrait un bon complément en notion de bio. L'article resitué, j'imagine que je serais d'accord pour le conserver(désolé pour mon ignorance de l'auteur et peut-être, ma mauvaise interprétation de l'article. Et puis, il y a toujours le moyen de regrouper les articles éparpillés avec un anneau ou un portail, comme par exemple Éducation libertaire et son anneau. - samarre