La_révolution_inconnue_-_Voline --Esperanza 12 septembre 2008 à 14:07 (UTC)
Pourquoi un projet comme Anarchopédia ne trouve t-il pas plus de collaborateur/trice?
Pas mal de liens se rendent vers Anarchopédia sur le web, mais pourquoi se fait-il qu'il y est si peu de contributions? Si vous avez une ou quelques idées là -dessus, n'hésitez pas à les lancer... - Samarre 21 août 2008 à 19:08 (UTC)
- Bonjour, je me permets de remonter cette discussion pour exposer mon avis. Au passage, je signale que je ne contribue pas, juste que l'anarchie exerce sur moi une certaine fascination et que j'aimerais me documenter.
- Donc voilà , ça fait quelques mois que je connais ce site, mais je n'ai quasiment lu aucun article. La cause principale est le fait que le wiki n'est pas agréable à regarder (avis tout à fait personnel, j'en conviens). J'ai parcouru les anarcopedia des autres langues et ils ont tous le thème monobook de base par défaut, que je trouve plus clair. Mon avis est qu'il faudrait rétablir le monobook.css par défaut pour les non-inscrits (et le mettre à dispo pour les inscrits par la même occasion).
- Autre chose, ce wiki m'a l'air particulièrement documenté, en témoigne la page d'accueil où il faut scroller pendant 10 minutes pour atteindre le bas de la page. Je pense sur ce point qu'il faudrait la faire beaucoup plus concise à l'image de l'accueil anglais, allemand ou encore d'Ekopedia. De ce que je vois, vous avez déjà fait des sections et sous-sections, il devrait donc être un peu plus simple de séparer cette page d'accueil dans plusieurs pages différentes. Personnellement, je pense que les parties jusque Personnalités et Mouvements historiques (non inclue) devraient être gardées en accueil et que le reste devrait figurer en lien vers des pages différentes.
- Voilà pour mon avis, ces points ont peut-être été déjà discutés précédemment (je n'ai pas non plus lu tous les bistrots) et résultent de contraintes ou de décisions que je ne connais pas. Dans ce cas, oubliez ce que je viens de dire. --NewBorn 16 septembre 2008 à 02:26 (UTC)
- Merci bien de partager tes idées NewBorn, c'est cool que tu te joignes à la discussion. La question du portail avait été discutée un temps. Quelques ébauches de nouvelle page d'accueil avait été commencé et des idées avaient été discutées mais je ne sais pas vraiment où en est rendu le projet. La porte est toujours ouverte pour des propositions d'organisation (vous pouvez aussi consulter celles qui avaient été lancées). - ÂSamarre 17 septembre 2008 à 17:36 (UTC)
Un texte inséré par un(e) contributeur/trice anonyme dans la page TODO - La Contagion
La contagion
(Il n’y a rien à vendre, pas d’adhésion)
Ceci est un appel planétaire. Ceci est un des nouveaux signes de reconnaissance.
Peu importe qui vous êtes, d’où vous venez, à quoi vous adhérez – peu importe, puisque vous vous êtes mis en marche. Nous y allons ensemble. Cet appel s’adresse à tous les êtres d’aujourd’hui et des temps proches, qui se sentent encore humains. Si vous vous êtes levés, même laborieusement, c’est que vous éprouvez en profondeur qu’un changement complet, un véritable retournement est nécessaire, impératif. Il a commencé en vous ; vous vous êtes mis en marche, souvent même en boitant. Il a commencé en beaucoup de gens. Il prend peu à peu conscience de lui-même, partout sur la planète. En toute conscience : Nous cessons peu à peu de reproduire les comportements, les schémas mentaux, qui nous ont éloigné les uns des autres. Nous cessons peu à peu d’être les rouages des systèmes, quels qu’ils soient. A la place, « amour », d’abord timide, s’infuse et se diffuse en son intelligence retrouvée. Nous réapprenons en fait à nous aimer les uns les autres ! Un nouveau regard, sur soi comme sur autrui, lève un coin du voile sur la reproduction du malheur ; nos haines, nos jugements, nos égocentrismes, à nous de les dépasser, jusqu’à ce qu’enfin « amour » rayonne librement, comme un soleil de tous côtés.
Personne ne peut exclure qui que ce soit de l’internationale des consciences, dont les principes actifs sont ici suffisamment définis. Le reste appartient à nos diversités, à nos affinités, à la vie. Une métamorphose a secrètement commencé, qui devient perceptible. Le monde va changer de base, afin que la base puisse enfin changer le monde.
Ceci t’appartient, si tu le veux.
Note : ce texte est destiné à une transmission multiforme et incontrôlable qui commence le 7 septembre 2008. En le faisant suivre, en le diffusant, vous répandez un nouvel état d’esprit, vous participez à un élan qui pourrait aboutir à une contagion.
-
(waiting a better translation) : The contagion
(Doesn't have anything to sell, not of adherence)
It is a global call. It is one of the new signs of recognition.
No matter that you are, from where you come, to what you adhere - no matter, since you started. We go there together. This call applies to all human beings of today and of the near times, that feel even - human. If you rose, even painfully, it is that you feel in depth that a complete change, a real reversal is necessary, imperative. It began in you; you started, often same while limping. It began in a lot of people. It becomes little by little aware of himself, everywhere on the planet. In all conscience: We stop little by little to reproduce the behaviors, the mental diagrams, that moved away us the some of the other. We stop little by little to be the cogs of the systems, whatever they are. Instead, “loveâ€, first shy, infuse himself and distributes itself in its recovered intelligence. We learn again in fact to love us one another! A new look, on oneself as on others, raises a corner of the veil on the reproduction of the misfortune; our hates, our judgments, our self-centeredness, to us to pass them, until finally "love" radiates freely, like a sun of all sides.
No one can be exclude by anyone of the international of the consciences, whose active principles are here sufficiently definite. The rest belongs to our diversities, to our affinities, to life. A metamorphosis began secretly, that becomes audible. The world is going to change basis, so that the basis can finally change the world.
It belongs to you, if you want it.
Note: this text is destined to a multiform and unverifiable transmission that begins September 7, 2008. While making it follow, while distributing it, you spill a new frame of mind, you participate in an impetus that could succeed to a contagion.
Demande d'un compte SSH
Salut,
Je suis actuellement le mandaté (choisi en AG) pour le compte SSH, mais à vrai dire mon compte est inactif depuis un bon bout de temps, et je n'ai pas repercuté les derniéres demandes de modifs faites sur le bistrot... Esperanza a fait une demande (par mail à millosh, qui l'a convié à me demander une réponse, et que je vous renvois ici, puisque c'est le lieu adéquat) pour obtenir un compte SSH pour fra: (et autres). c'est donc le sujet de cette section sur le bistrot.
--Equi 21 septembre 2008 Ã 14:21 (UTC)
La demande de SSHu d'Esperanza
(à compléter par Esperanza si insuffisant)
- il souhaite se consacrer aux differents projets anarchopedia.
- il opérerait la mise a jour du logiciel Mediawiki et l'installation d'extensions.
réponse d'Equi
Au début du mois, il y a eu un échange concernant l'obtention du statut d'admin (ou autre), il y a eu acte. Il y a, selon moi, cette question maintenant du statut d'utilisateur SSH qui se pose. Un problême d'égalité existe sur ce statut. En effet, l'utilisateur SSH agit au mieux sur le serveur, suivant le mandat, mais il est impossible de savoir pour l'utilisateur non mandaté ce qui s'y passe rééllement (au contraire du mediawiki). Pour répondre à cette question, j'ai demandé à Millosh quelques renseignements à ce sujet et notamment sur le statut SSH, et je lui ai demandé si on ne pouvait pas obtenir un log texte de l"historique" des actions shells faites par un utilisateur mandaté, afin d'avoir juste un controle visuel (un minimum je pense) sur ces actions. ce fichier log/texte qui serait protégé par mot de passe (et donné à ceux/lles qui le demanderaient).
Malgré que je ne connaisse pas Esperanza en réél, je ne suis pas opposé à l'obtention de ce statut par Esperanza, mais je pense qu'un petit log serait nécessaire pour répondre à la question d'égalité devant l'information sur les actions faites par le mandaté sur le serveur.
cependant, je pense qu'on ne peut décider d'un mandat que pour la partie fra: et non pour le reste du projet, demande que devra faire Esperanza par ailleurs.
pour les points de mandats, on peut en discuter ici sur ce qu'ils pourraient être... le point 2 est clair, mais est ce suffisant ? doit on demander, comme a pu le faire Esperanza sur le bistrot juste au dessus, d'indiquer les actions à effectuer ou effecué ?
à vous,
-- Equi
- Les actions effectuées sont invisibles mais sont-elles dans la structure wiki que les utilisateurs collaborent régulièrement ou est-ce dans les codes de base de cette structure? - ÂSamarre 21 septembre 2008 à 14:36 (UTC)
- je ne comprend pas la question... -- Equi
- Il est écrit que l'utilisateur SSH soit invisible mais si celui/celle-ci modifie le contenu d'articles est-ce que c'est visible? - ÂSamarre 23 septembre 2008 à 00:44 (UTC)
- En tant qu'utilisateur SSH, on peut modifier les articles, sans que cela soit visible, seulement si on posséde l'accés à MYSQL. pour que cela soit impossible, il suffit de ne pas donner ce droit. -- Equi
- Il est écrit que l'utilisateur SSH soit invisible mais si celui/celle-ci modifie le contenu d'articles est-ce que c'est visible? - ÂSamarre 23 septembre 2008 à 00:44 (UTC)
- je ne comprend pas la question... -- Equi
statut Bot
Est-ce que le bot robot est aussi invisible? - ÂSamarre 22 septembre 2008 Ã 20:10 (UTC)
- Dans les modifications récentes, oui, un utilisateur avec un statut Bot n'est pas visible, il faut l'afficher. pour le moment, il n'y a aucun bot d'inscrit sur AP... -- Equi
- Il y a AlterBot sous ce statut, il travaille sur les liens externes et l'interwiki----Esperanza 23 septembre 2008 Ã 06:36 (UTC)
- Je me rencontre par moi-même qu'il y a évidemment un bot qui peut effectuer des modifs du contenu wiki sans que cela soit visible. J'aimerais remettre en question cette position, puisqu'elle m'apparait d'autorité si nous devrions supposément en avoir une confiance absolue. - ÂSamarre 26 septembre 2008 à 15:03 (UTC)
- Je crois qu'il faudrait modifier le LocalSettings pour que cela soit visible automatiquement dans "modifications récentes". -- Equi
- Je me rencontre par moi-même qu'il y a évidemment un bot qui peut effectuer des modifs du contenu wiki sans que cela soit visible. J'aimerais remettre en question cette position, puisqu'elle m'apparait d'autorité si nous devrions supposément en avoir une confiance absolue. - ÂSamarre 26 septembre 2008 à 15:03 (UTC)
- Il y a AlterBot sous ce statut, il travaille sur les liens externes et l'interwiki----Esperanza 23 septembre 2008 Ã 06:36 (UTC)
- Dans les modifications récentes, oui, un utilisateur avec un statut Bot n'est pas visible, il faut l'afficher. pour le moment, il n'y a aucun bot d'inscrit sur AP... -- Equi
