Difference between revisions of "Anarchopedia:La neutralité de ton"
(→Difficultés d'interprétation) |
|||
| (One intermediate revision by one other user not shown) | |||
| Line 10: | Line 10: | ||
== Introduction == | == Introduction == | ||
| − | Anarchopedia est fondée sur un principe très important : en deux mots, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue anarchiste plutôt qu'un autre. Attention : cela ne signifie pas qu'il faille écrire un article selon un point de vue, qui sera réputé le point de vue "objectif". Au contraire, il s'agit de | + | Anarchopedia est fondée sur un principe très important : en deux mots, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue anarchiste plutôt qu'un autre. Attention : cela ne signifie pas qu'il faille écrire un article selon un point de vue, qui sera réputé le point de vue "objectif". Au contraire, il s'agit de représenter toutes les positions portant sur un point de désaccord, et de ne pas affirmer, sous entendre ou insinuer qu'une position est correcte. |
Ecrire de façon neutre est un art nécessitant de la pratique. N'hésitez pas à participer au [[Anarchopedia:NDT:Guide pratique|mode d'emploi]]. | Ecrire de façon neutre est un art nécessitant de la pratique. N'hésitez pas à participer au [[Anarchopedia:NDT:Guide pratique|mode d'emploi]]. | ||
| Line 35: | Line 35: | ||
==== Interprétation "point de vue intermédiaire" ==== | ==== Interprétation "point de vue intermédiaire" ==== | ||
| − | Il a été indiqué ci-dessus que la ''neutralité de point de vue'' n'est pas - contrairement à ce qu'on pourrait imaginer - le choix d'un point de vue intermédiaire parmi les différentes positions exposées. Ceci implique une définition très pointilleuse de la neutralité. La ligne généralement tenue sur Anarchopedia est qu'un point de vue neutre n'est en fait pas un point de vue du tout ! En effet, lorsqu'un anarchopédien écrit dans le respect de la neutralité, il doit être extrêmement attentif à ne pas établir (ou sous-entendre, ou insinuer, ou même essayer de plus ou moins subtilement faire passer un message partial) qu'un point de vue particulier, quel qu'il soit, est supérieur, correct ou meilleur. En conséquence, un contributeur qui présenterait son point de vue comme celui qui est neutre (alors que la neutralité consiste à présenter plusieurs point de vue), peut être soupçonné d'exprimer le PdV le plus absolu, le plus intolérant, et le plus contraire à la neutralité de point de vue. | + | Il a été indiqué ci-dessus que la ''neutralité de point de vue'' n'est pas - contrairement à ce qu'on pourrait imaginer - le choix d'un point de vue intermédiaire parmi les différentes positions exposées. Ceci implique une définition très pointilleuse de la neutralité. La ligne généralement tenue sur Anarchopedia est qu'un point de vue neutre n'est en fait pas un point de vue du tout ! En effet, lorsqu'un anarchopédien écrit dans le respect de la neutralité, il doit être extrêmement attentif à ne pas établir (ou sous-entendre, ou insinuer, ou même essayer de plus ou moins subtilement faire passer un message partial) qu'un point de vue particulier, quel qu'il soit, est supérieur, correct ou meilleur. En conséquence, un contributeur qui présenterait son point de vue comme celui qui est neutre (alors que la neutralité consiste à présenter plusieurs point de vue), peut être soupçonné d'exprimer le PdV le plus absolu, le plus intolérant, et le plus contraire à la neutralité de point de vue. A la manière de grands peintres de IXe siecles. Point important, les peintres ont inventé cette neutralité. |
--> | --> | ||
{{Wikipedia}} | {{Wikipedia}} | ||
Latest revision as of 14:32, 15 September 2007
| |
Catégorie:Ébauches
Cet article explique les recommandations (à suivre, à développer, à discuter...) pour effectuer un travail coopératif sur Anarchopedia : tout article doit être écrit au minimum dans une neutralité de ton.
La neutralité de ton n'est pas une régle absolue, mais un régle évolutive qui tiend à s'adapter à chaque subjectivité, mais dans une perspective d'élaboration d'une encyclopédie coopérative, il est donc nécéssaire que les points de vue anarchistes existants respectent un ton neutre.
Contents
Abréviations[edit]
NDT sont les initiales pour neutralité de ton. TN est l'abréviation de ton neutre.
Introduction[edit]
Anarchopedia est fondée sur un principe très important : en deux mots, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue anarchiste plutôt qu'un autre. Attention : cela ne signifie pas qu'il faille écrire un article selon un point de vue, qui sera réputé le point de vue "objectif". Au contraire, il s'agit de représenter toutes les positions portant sur un point de désaccord, et de ne pas affirmer, sous entendre ou insinuer qu'une position est correcte.
Ecrire de façon neutre est un art nécessitant de la pratique. N'hésitez pas à participer au mode d'emploi.
Difficultés d'interprétation[edit]
Les termes impartial et neutre peuvent être interprétés de manières très différentes. Pour ce qui est de la "politique" de Anarchopedia, la rédaction impartiale ou objective expose de façon honnête et articulée l'ensemble des positions sur un sujet donné sans y adhérer. Les remarques qui suivent exposent une des interprétations possibles du principe de neutralité.
Interprétation "neutralité de ton"[edit]
- Cet article est partiellement ou en totalité issu de Wikipedia.
