Anarchopedia:Le Bistrot/2006/juin

changement du monobook

[1] j'ai fais quelques changements du monobook. notamment pour la recherche dans laquelle le code est intégré à l'URL plutot qu'avec la recherche, ce qui facilite tout le monde. -- ¤ 5 jun 2006 à 16:23 (UTC)

je fais fais quelques essais afin de retirer le index.php de l'URL. il y aura peut-être quelques inconvénients durant quelques minutes... -- ¤ 5 jun 2006 à 16:35 (UTC) c'est pas concluant, donc je reviens à l'existant. 5 jun 2006 à 16:53 (UTC)

Pourquoi pas sur Wikipédia

Au lieu de créer un autre site, pourquoi ne pas mettre ces articles directement sur la wikipédia et coordoner le projet via une page projet ou portail?

Utilisateur:Lorenzoalali sur wikipédia francophone

Voici la réponse écrite dans le bistrot du mois de Mai à la même question:

En réponse collective(puisque j'oublierai probablement des éléments de l'argumentation): Tout d'abord, il n'y pas de relation de compétition entre Wikipédia et Anarchopedia. Les articles provenant de Wikipédia sont ou doivent habituellement être modifiés pour correspondre davantage au type d'information que le lecteur anarchiste rechercherait. Ensuite, il y a de fortes différences(et améliorations à venir) entre wikipédia et anarchopedia. ... IP

En rajout de ce qui a été énoncé par l'IP précédent, Je pense que l'article "Anarchopedia" peut répondre en partie à cette question. -- ¤ 15 mai 2006 à 10:29 (UTC) + D'autre part, wp utilise le NPOV, ap utilise le APOV. -- ¤ 6 jun 2006 à 07:40 (UTC)

Je veux d'ailleurs m'occuper(tous le monde est libre de la démarrer ou d'y participer) prochainement d'une réponse sur wikipedia à ce genre de question(aussi, je voulais savoir est-ce risqué d'y écrire avec son ip(ou même d'écrire ici)).

Pourquoi veux tu répondre à cette question sur wikipédia ?

Non, il n'y a pas de risque d'écrire sous ip (pas plus qu'ailleurs), mais un pare feu est de toutes façons toujours nécessaire... -- ¤ 6 jun 2006 à 07:31 (UTC)

Je viens de lire l'article anarchopedia de wikipedia(du moin le vote) et je comprends maintenant tes réticences face à des gens totalement impertinents(mais, pourquoi font-ils ça!!!!) --70.50.44.129

Je pense qu'ils ont leurs raisons, certes parfois impertinentes et illogiques ; mais wp n'est pas à une illogicité prés (il n'est qu'à voir l'usage des catégories par certains ou les biais systématiques divers acceptés). -- ¤ 7 jun 2006 à 09:21 (UTC)

articles à blanchir/supprimer

Suite aux discussions, je propose de faire un travail collectif concernant les articles à blanchir durant ces deux jours (sam et dim).

Ces articles sont déjà proposés : # Révolution espagnole # Mai 1968 # Alimentation ...

on peut garder un minimum sur certains de ces articles (liens externes intéressant, etc).

-- ¤ 9 jun 2006 à 21:13 (UTC)

je pourrais peut être dimanche soir, sinon je suis pas là du week-end... --doud

je suis ok pour révo espagnole, mai 68 et alimentation...

autres propositions --> Capitalisme, État, au moins la partie linguistique de l'Espéranto et faire des leçons d'apprentissage sur une autre page par exemple, Végtarisme, voire Propriété ? --doud

Êtes-vous d'accord sur la suppression totale de Alimentation, aussi est-ce qu'on doit se consulter avant chaque action ou est-ce qu'on fait un volontarisme révocable(tout en donnant un lien vers la page avant et après-changement, ici)?

moi je suis d'accord avec l'éffacement/suppression de ces articles. on peut effectivement virer tout ce qui a peu d'intéret. cependant pour révolution espagnole, il y a des références qu'on peut garder (c fait, la suppréssion est ok)... je suis pour un volontarisme révocable. -- ¤ 11 jun 2006 à 14:25 (UTC)

Je suis en train de regarder dans Catégorie:Articles à retravailler pour repérer les articles à blanchir/supprimer. -- ¤ 11 jun 2006 à 14:41 (UTC)

J'ai trouvé aussi ceux-ci qui me semblent à blanchir ou supprimer : Karl Marx, Commune de Paris (1871), Anti-capitalisme, Anti-carcérale, Écologisme, Révolution, et peut-être d'autres des articles à retravailler... -- ¤ 11 jun 2006 à 15:19 (UTC)