Difference between revisions of "Anarchopedia:Le Bistrot/2006/octobre"

Revision as of 20:50, 11 October 2006

1er mai 2006

Cette page et celle-ci de l'Infoshop wiki pourraient servir à créer un bilan 1er Mai 2006 ouvert. Si vous avez des commentaires et suggestions n'hésitez pas, et si vous avez un peu d'énergie pour aider dans la traduction ou en ajoutant ce qui s'est passé par chez-vous, gênez-vous pas. - samarre

Des nouvelles des autres apedias

En parlant avec BRiB(Apedia allemand) et XaViER(Apedia polonais) voilà ce que j'ai appris. Il y a maintenant environ 1300 articles sur l'anarchopedia allemand et de plus en plus d'anarchistes s'en servent comme référence dans leurs projets, brochures, évênements, réseaux,... l'apedia allemand reçoit environ 50 edits par jour. L'apedia polonais semble avoir des contributions comparables à l'apedia français: environ 3 contributeurs/trices réguliers/ères et des utilisateurs qui écrivent 2 ou 3 articles puis s'en vont. BRiB a dit que la clé du succès était de rendre apedia populaire dans les groupes anarchistes de la vrai vie. En Pologne, due à la situation économique du temps présent(20% des gens sans travail), peu de publications régulières existent et l'internet est bien moin accessible. - Samarre

Donc il faut finir la plaquette de communication pour l'envoyer ;) Stevo 4 oct 2006 à 15:36 (UTC)

concernant les liens Wikis en rouge

j'ai retrouvé un moyen de renvoyer des articles wikifiés, et qui sont en rouge, ex : vache (puisque ça n'existe pas sur Ap, au contraire de Chat ;), vers wikipédia lorsque l'article wp n'est pas tendancieux et que l'article sur AP risque de ne pas être créé de si tôt. Le code, c'est donc : :WikiPedia:fr: et ça donne pour l'exemple précédent WikiPedia:fr:vache ou avec les formes vache. Donc, je vous propose pour la lutte contre les liens rouges de mettre ce code lorsque vous pensez que cela vous convient. -- ¤ 6 oct 2006 à 19:11 (UTC)

Les chats c'est bien! - samarre

Bien pratique ça, merci. Safari lien rouge en perspective cette semaine :) Stevo 8 oct 2006 à 20:55 (UTC)

Ou comme avait fait zuthos, retirer les liens rouges pas nécessaires (je pense notamment pour exemple dans l'article sur le massacre des algériens en 1961 à "préfet"), plutôt que de wikipedier certains liens rouges, peut-être inutiles ?. m'enfin c'est une idée qui me vient là, puisque j'ai vu le travail que tu as fournis sur cet article. -- ¤ 9 oct 2006 à 16:26 (UTC)

j'ai essayer donc cette nouvelle possibilité sur ledit article du Massacre des algériens à Paris (17 octobre 1961). Contrairement à ce qu'il peut apparaitre, je n'ai pas négligament remplacé tout les liens rouge par des redirection vers wikipédia, mais est bien réfléchi à quoi rediriger. Tout d'abord, des élément comme accord d'évian qui sont des fait historique, et où, a part pour dire que c'était une belle saloperie, n'ont pas leur place sur AP àmha. Ensuite il y a les personalités annecdotiques et/ou apolitiques comme les journalistes cités ou les lieux pour la même raison. Idem pour certaines fonctions comme préfet, ministre de l'interieur, des actions comme rafles, des personnalité comme De Gaule ou des journaux comme le monde car a part pour dire que c'est un instrument de la repression étatiste, n'aurai pas trop de contenu. Enfin bref, tout ça pour dire que Anarchopedia doit bien, àmha, proposer une alternative à Wikipedia, une alternative non neutre, mais ne doit pas devenir un recueil de reproches. Il est préférable de privilégier le contenu informatif, constructif et critique argumenté. Donc cette redirection devrais nous permettre de rediriger le lecteur vers des points de détails comme la définition de préfet, qu'es ce que l'OAS ou Démocratie libérale. Donc voila ce que j'ai chercher à faire sur cet article, faciliter la comprehension de certains éléments qui ne nécessitent pas un point de vue anarchiste ou une critique que le lecteur sera à meme de formuler lui-même (comme pour rafles). Mais bon, je ne suis pas dieu (même si il me ressemble) et je peu me tromper donc je suis tout ouïe aux remarques :) Stevo 9 oct 2006 à 18:38 (UTC)

Ok. je n'ai rien contre, et au final plutôt pour ton idée :), vu que ce n'était qu'une idée/proposition que je faisais concernant la suppréssion de liens rouges (et comme ça n'a pas été tant que ça discuté). Perso, il y a quelques liens que je n'aurais pas mis (dont celui que j'énonçais), mais, c'est vrai qu'on peut faire passerelle de transmission de connaissance vers wp pour des liens neutres. Dieu ? moi qui me croyait unique ;-) -- ¤ 9 oct 2006 à 20:00 (UTC)

Pour le lieu préfet, c'est vrai que ce n'est pas très neutre puisque instrument étatique, mais comme aucun article préfet n'est à l'ordre du jour... Et puis il suffirait alors de le remplacer par un lien interne. Promis, si ya un article préfet, je promgramme le bot qui change les liens :wikipedia:fr: en lien interne si l'article existe. Si tu crois être dieu, fait gaffe à ta peau: à en croire Nietzche tu es mort et si j'écoute bakounine je devrais te tuer :D Stevo 9 oct 2006 à 22:09 (UTC)

... ?? euh ? ... bon. le terme autorité ou autres termes (préfet) ne serait pas neutre et liberté oui ? je ne sais pas, je ne crois pas que ce soit cela que j'ai dit, mais bon, passons. non, confusion, je ne me crois pas être dieu, mais un unique, la raison de ma question : "Dieu ?" et de ma réponse "moi qui me croyait unique ;-)" ; c'était un clin d'oeil en guise de conclusion ; et je ne suis ni mort ni à tuer ;). -- ¤ 11 oct 2006 à 19:25 (UTC)

je trouve que wikipedia n’est pas vraiment une encyclopédie. ou en tout cas, c’est une encyclopédie du « main stream », avec un fonctionnement plus que douteux. je suis donc pas trop pour faire de l’interwiki, ou alors bien montrer que ça ne fait pas partie d’ap (du style changer la couleur du lien, par exemple de couleur rouge ;)). donc faites le si vous voulez, moi je le ferais pas =) à mon avis on ferait aussi bien si on enlever les liens tout simplemment. --doud

Style general d'Anarchopedia

Juste une petite remarque sur le style de mise en page general d'AP: la couleur de fond des articles ne vas pas avec certains elements comme les tableaux ou les images, c'est flagrant sur la page 1er mai, les images sur le cote sont entouré d'un cadre blanc qui n'est pas de meme couleurs que le fond. Donc pourquoi pas mettre simplement le fond des articles en blanc, ça changera pas grand chose, sauf dans les cas où les bordures blanches apparaissent. Je ne sais pas trop où ces modification ce font, c'est le monobook general non? C'est comme ces onglets en haut des pages qui flottes, ça me stress et j'aimerais bien essayer de m'y frotter. Enfin bon, quelques point de détail non-urgent. Stevo 8 oct 2006 à 22:22 (UTC)

à la limite, on peut créer un monobook général (qui d'ailleurs avait été discuté ici puis modifié plus tard en conséquence) qui soit simple et faire d'autres monobook, tel que proposé par doud par exemple, avec des images permettant de choisir le style de monobook désiré en mettant une explication sur comment faire, etc... ou se créer une page spéciale sur le graphique ? genre Anarchopedia:Charte graphique ou Anarchopedia:Carte graphique ? -- ¤ 9 oct 2006 à 16:31 (UTC)

en regardant les autres langues AP, je remarque que beaucoup de pages d'accueil sont ssimples et où ne se trouvent pas toutes les informations possibles, tel que c'est présenté actuellment sur fra: ; peut-être peut on faire des portails thématiques (comme sur deu:) afin de réduire la taille de l'accueil ? -- ¤ 11 oct 2006 à 20:36 (UTC)

Pour. pour enlever en même temps « citation du jour », « article du jour », et « Ã©phémérides » :)

sinon, niveau design, on peut s’inspirer de certains sites, qui proposent plusieurs skins, au choix de l’utilisateur : [1], [2]

on peut trouver aussi des designs très simple. je pense que quelque chose du style de cette page d’accueil serait pas mal pour une encyclopedie : [3] (en le faisait ptet un peu plus coloré ;)

--doud