Anarchopedia talk:La neutralité de ton
Je ne sais pas si il est souhaitable de se donner la neutralité de point de vue comme base de l'écriture d'articles sur anarchopedia... c'est une base intéressante (utilisé sur wikipédia, et ça marche plutôt bien), mais étant donné que cette encyclopédie se pose sur le sujet de l'anarchisme, peut-être faudrait il mettre l'accent sur le point de vue anarchiste (à définir ?) aussi... Il y a l'outil wiki qui pose de fait une pratique libre de la coopération éditoriale (et qui permet à chacun d'être acteur et vérificateur de ce qui se fait), mais je pense qu'il y a aussi des limites (imposées par la légalité) qui sont à exprimer afin de ne pas se heurter au léviathan . Par exemple le cas de la dénonciation de manipulations policiéres sur certaines manifs, est il vraiment le but de ce projet ; moi je pense que non, je pense plutôt ce projet dans une perspective pédagogique, et quelque article ou propos que ce soit devrait aller dans ce sens pédagogique et non de subjectivisme qui ne permet pas l'exemplarité et la reproductabilité des propos/articles ; je proposais par exemple de faire un article sur la manipuation étatique et de ces moyens utilisés (l'histoire en est remplie). M'enfin, bon, voilà pour un exemple, mais en gros je pense que le point de vue anarchiste doit être exprimé clairement, peut-être définir la neutralité de point de vue anarchiste ? ★Libre★ 20 nov 2005 à 14:20 (UTC)
La prétendue « neutralité de point de vue » n'est qu'une variante de la sacro-sainte objectivité : une fiction bourgeoise. De nos jours, il n'y a que wikipedis, les journalistes et les marxistes qui y croient encore. La réalité est intersubjective, tous les physiciens le disent. Ce qu'il faut viser, c'est la neutralité du ton, pour éviter les propos inutilement polémiques et les attaques personnelles. De plus, je ne crois pas qu'existe une neutralité de point de vue anarchiste, puisque les anarchistes ne s'entendent entre eux sur pas grand'chose.--Anne Archet 22 nov 2005 à 03:05 (UTC)
