Category talk:Organisation anarchiste

En tranchant les organisations et personnalités en sous-tendance, je crois qu'on crée un labyrinthe dans les données pour rien. En bas de 200 articles, dans la page actuelle, on peut suffisamment bien se repérer grâce à l'ordre alphabétique. En éparpillant trop les données, on réduit de beaucoup leur accessibilité - c'est le danger, il me semble, des structures trop complexes. - ­Samarre 16 octobre 2008 à 21:45 (UTC)

les orgas retirées le sont car elles ne se revendiquent pas comme anarchistes (CGT espagnole notamment, mais aussi CNT française). Les orgas anarcho-syndicalistes doivent selon moi etre séparées des autres orgas anarchistes--Esperanza 16 octobre 2008 à 21:57 (UTC)

pour la catégorie anarchiste je suis d'accord pour maintenir une catégorie "unique" des anarchistes, mais cette "encyclopédie" est censée représenter aussi la diversité du mouvement anarchiste non ?

Au delà des doctrines de tendance, ces syndicats sont bien des organisations à perspective libertaire. Je crois qu'il ne faut pas trop ramifier l'arborescence des catégories puisque plus on le fait et moins les données sont facilement à la disposition des utilisateurs/trices. - ­Samarre 16 octobre 2008 à 22:07 (UTC)

il s'agit aussi de clarté pour les utilisateur-trices, pourquoi présenter comme anarchiste ce qui ne l'est pas ?--Esperanza 16 octobre 2008 à 22:10 (UTC)

Vous voulez dire que l'anarcho-syndicalisme ne serait pas de l'anarchisme? La clarté je la vois plutôt dans une simple liste alphabétique où toutes les ressources sont visibles. - ­Samarre 16 octobre 2008 à 23:00 (UTC)