Talk:Le livre noir du capitalisme

Je suis François Delpla, l'un des auteurs. J'ai rédigé le chapitre sur la Seconde Guerre mondiale et on peut le retrouver sur mon site : http://www.delpla.org/article.php3?id_article=49

Je voudrais faire observer que le comptage ci-contre des victimes ne figure pas dans le livre. Il a été fait par un lecteur anonyme, en piochant dans chaque chapitre, au prix de deux inconvénients majeurs. D'une part, il additionne des grandeurs qui n'ont rien à voir, ce que mon instituteur appelait "additonner des choux et des carottes". D'autre part ce n'est pas du tout conforme à l'esprit du livre, qui se refuse précisément à être un anti-livre noir du communisme (lequel cultivait les bilans chiffrés, avec l'objectif non dissimulé d'aboutir au total de 100 millions de morts).

En ce qui concerne mon chapitre, la démarche est particulièrement absurde, puisqu'on me fait attribuer au régime capitaliste les 50 millions de morts de la SGM, alors que je dis précisément qu'on ne peut tirer cette conclusion car les bourgeoisies mondiales, longtemps passives devant Hitler, ont tout de même fini par occuper leur créneau dans la lutte contre lui.

je pensais que le comptage du livre numérisé était inclus dans le livre original (ma source ; l'oeuvre numérisé posait ce décompte en fin d'ouvrage), de par cette nouvelle info, je vais modifier l'article en conséquence. Merci pour l'information, et désolé pour la confusion, induite par l'oeuvre numérique (à défaut d'avoir pu acquérir l'oeuvre papier épuisé pour vérifier). -- ¤ 28 fév 2006 à 19:27 (UTC)

Il faudrait préciser dans l'article que ce livre a été écrit en réaction au Le livre noir du communisme (puisque par capitalisme, les auteurs entendent tous les régimes opposés au marxisme-léninisme--Sins We Can't Absolve 8 juillet 2007 à 14:32 (UTC))

c'est énoncé dans l'article... J'ai lu le livre, mais je n'ai pas souvenir qu'ils aient définis (collégialement) le capitalisme comme tout ce qui est opposé au marxisme-léninisme (et au vu des divers auteurs, ça me paraitrait encore plus étrange). -- Libre

Je n'ai pas dis qu'ils avaient décidé ça collégialement, juste que ce livre a été écrit en réponse au livre noir du communisme, alors que dans capitalisme, on peut aussi mettre les régimes capitalistes d'État (et donc, ces fameux régimes flingués par le livre noir du communisme). Je ne sais pas si je suis clair là...--Sins We Can't Absolve 8 juillet 2007 à 21:57 (UTC)

Oui, j'entend bien. je vais modifier de maniére plus lisible dans l'article. C'est un des points dans ce livre, qui me pose question quant à leur définition limite du capitalisme, qui effectivement n'englobe pas les régimes capitalistes Étatolâtres (ceux qui se sont déclarés socialistes). Mais ils ne voulaient peut-être pas toucher à la doxa officielle. -- Libre