Talk:Le livre noir du communisme

je me demande si la catégorie:marxisme convient ? -- Libre

Je l'ai ajouté parce que ce bouquin ne parle que des régimes marxistes (ou se revendiquant comme tels), pas des autres systèmes communistes (communautés autogérées par exemple...). Ça me semblait logique sur le moment, maintenant que tu poses la question, peut-être un peu moins, et toi/vous qu'en penses/pensez tu/vous ?--Sins We Can't Absolve 5 juillet 2007 à 20:48 (UTC)

Je n'ai pas lu le livre et si la méthode utilisée est vraiment un bilan/calcul des décès, je ne suis pas nécessairement d'accord avec cette méthode, mais je serais personellement d'accord pour inclure l'article dans la cat marxisme puisqu'une vision critique de la théorie, dans son application léninienne, est livrée. Comme à l'habitude, je ne suis pas catégorique là-dessus, peut-être vos idées là-dessus me plairont davantage. - samarre

L'auteur est un ancien maoïste de 68, qui a passé une partie de sa vie en taule pour possession d'armes et tentatives révolutionnaires. Vu comme ça, ça fait règlement de compte avec le marxisme, je comprend. Sauf qu'il me semble que c'est bien le bilan du communisme étatique qui nous est livré, et la critique du marxisme tel que présenté à l'école comme une bonne idée (mon livre d'histoire de première disait que Staline avait fait des massacres mais que le marxisme était initialement une "bonne idée"... Ha, les marxistes de l'Éducation Nationale...--Sins We Can't Absolve 6 juillet 2007 à 00:13 (UTC)

Justement, je pense que "marxisme" n'est pas suffisant. peut-être y ajouter critique ou histoire, ou les deux ? : "histoire du marxisme", "critique du marxisme", "livre critique sur l'histoire du marxisme", ou autres... plus tard, quand on aura suffisamment de matiére, on pourrait poser une catégorie plus précise tel que "léninisme", "marxisme-léninisme" ou autres du genre, mais pour l'instant la terminologie de "marxisme" devrait suffire... -- Libre