Talk:Stalinisme
- vu sur l'artile : "Le stalinisme est donc à différencier du communisme et du léninisme".
Quelles différences y a t il entre lénine et staline ? pas grand chose, mêmes théories. Staline n'est juste que le successeur légal de lénine. Qui dit stalinisme, dit léninisme. D'ailleurs le marxisme-léninisme désigne différents courants se référant à lénine, notamment, les staliniens et les trotskystes. Equi 14 juillet 2010 à 15:59 (UTC)
- Je ne suis vraiment pas d'accord. Je crois que c'est plutôt un jugement à l'emporte-pièce qui se passe des différences objectives et idéologiques entre les Staline et Lénine et des faits historiques. Une critique ainsi formulée est très facilement démontable devant la présentation de d'autres versions (comme celle des trotskistes par exemple). - ÂSamarre 17 juillet 2010 à 01:12 (UTC)
- Oui, il y a une différence dans les personnes et les écrits de lénine et staline, mais le stalinisme s'est appuyé sur le leninisme, le stalinisme est un des successeur du léninisme. Donc dire "Le stalinisme est donc à différencier du léninisme", c'est en parti vrai (différence dans la filiation, et niveau histoire), sauf que c'est aussi un point de vue d'une partie des leninistes qui ne veulent pas qu'on associe le léninisme avec le stalinisme, hors le stalinisme est une des écoles du leninisme. Equi 19 juillet 2010 à 20:27 (UTC)
- Je suis assez d'accord avec ÂSamarre. Le fait que les stalinistes aient créé leur propre école prouve bien que les stalinistes cherchent à se démarquer des léninistes (sinon ils se seraient réclamés léninistes) tout en cherchant à garder l'héritage léniniste (sans doute pour appuyer leur pouvoir). Et il est normal que des léninistes rejettent le stalinisme, tout comme des gaullistes rejettent le sarkozysme qui est pourtant l'héritier du gaullisme. Eidôs 20 juillet 2010 à 19:51 (UTC)
- Oui, il y a une différence dans les personnes et les écrits de lénine et staline, mais le stalinisme s'est appuyé sur le leninisme, le stalinisme est un des successeur du léninisme. Donc dire "Le stalinisme est donc à différencier du léninisme", c'est en parti vrai (différence dans la filiation, et niveau histoire), sauf que c'est aussi un point de vue d'une partie des leninistes qui ne veulent pas qu'on associe le léninisme avec le stalinisme, hors le stalinisme est une des écoles du leninisme. Equi 19 juillet 2010 à 20:27 (UTC)
- oui, je suis d accord aussi, le leninisme est different du stalinisme au niveau historique... mais la phrase du texte sous-entend que le leninisme n a rien a voir avec le stalinisme. Hors c est faux, les staliniens se denomment d ailleurs eux memes de marxistes-leninistes ! Leur base, c est le marxisme et le leninisme. Staline et lenine etaient dans le meme parti bolchevique, ils ont les memes references concernant le parti unique de revolutionnaires professionnels, entre autres... donc la phrase du texte merite plus de precisions... Equi 21 juillet 2010 à20:17 (UTC)
D'un point de vue anarchiste, le stalinisme n'est que l'une des formes de communisme-autoritaire (ou de socialisme-autoritaire ou de socialisme-nationalisme etc) issu du léninisme (aussi communisme-autoritaire). à mha, on accorde trop d'importance à ces débats ontologiques marxiens. Il est temps de ne plus être baigné dans les remords marxistes (léniniste-stal-mao-...) pour que les anarchistes affirment leurs diversitéS. --Younes 22 juillet 2010 à 05:35 (UTC)
