Difference between revisions of "Talk:Victor Yarros"
From Anarchopedia
(Yarros social-démocrate et pro étatiste) |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
"Cela doit être accompli par des forces privées, plutôt que par un état fondé sur les taxes.", il semble s'agir d'un anarcho-capitaliste. - samarre | "Cela doit être accompli par des forces privées, plutôt que par un état fondé sur les taxes.", il semble s'agir d'un anarcho-capitaliste. - samarre | ||
:Proudhon critiquait également les impôts. De toutes façons, les taxes viennent de l'État, et les priorités de chacun face à celui-ci peuvent ne pas être les mêmes selon les individus. Après je dis ça, je ne dis rien.--[[Utilisateur:Sins We Can't Absolve|Sins We Can't Absolve]] 11 nov 2006 à 00:44 (UTC) | :Proudhon critiquait également les impôts. De toutes façons, les taxes viennent de l'État, et les priorités de chacun face à celui-ci peuvent ne pas être les mêmes selon les individus. Après je dis ça, je ne dis rien.--[[Utilisateur:Sins We Can't Absolve|Sins We Can't Absolve]] 11 nov 2006 à 00:44 (UTC) | ||
| + | ::tu dis ça, tu ne dis rien. Ou en fait tu précises que Yarros n'est effectivement pas un anarchiste en défendant l'ÉTAT. [[Utilisateur:Libre|-- ¤]] 12 nov 2006 à 09:10 (UTC) | ||
| + | :Ça ne correspond pas à une quelconque forme de capitalisme. Les mutualistes libertaire (tel proudhon et yarros à une époque) ne refusent pas les taxes, lorsqu'elles sont autogérées et pour les biens de services (publics). Mais ce qui est certainement important, c'est que ce passage soit écrit d'une façon plus précise. j'aimerai trouver le passage d'une de ses oeuvres dans lequel il énonce cela exactement ; si il y a un connaisseur. Bon, sinon, Yarros execrait l'anarchisme et défendait l'État à la fin de sa vie, il serait bon de le mettre dans l'article, non ? quant à la catégorie anarchite (ou @individualiste), je doute que cela soit rééllement pertinent, au vu de ses positions sociales-démocrates pro-étatiste et anti-anarchiste de la fin de sa vie. [[Utilisateur:Libre|-- ¤]] 12 nov 2006 à 09:10 (UTC) | ||
Revision as of 09:10, 12 November 2006
"Cela doit être accompli par des forces privées, plutôt que par un état fondé sur les taxes.", il semble s'agir d'un anarcho-capitaliste. - samarre
- Proudhon critiquait également les impôts. De toutes façons, les taxes viennent de l'État, et les priorités de chacun face à celui-ci peuvent ne pas être les mêmes selon les individus. Après je dis ça, je ne dis rien.--Sins We Can't Absolve 11 nov 2006 à 00:44 (UTC)
- tu dis ça, tu ne dis rien. Ou en fait tu précises que Yarros n'est effectivement pas un anarchiste en défendant l'ÉTAT. -- ¤ 12 nov 2006 à 09:10 (UTC)
- Ça ne correspond pas à une quelconque forme de capitalisme. Les mutualistes libertaire (tel proudhon et yarros à une époque) ne refusent pas les taxes, lorsqu'elles sont autogérées et pour les biens de services (publics). Mais ce qui est certainement important, c'est que ce passage soit écrit d'une façon plus précise. j'aimerai trouver le passage d'une de ses oeuvres dans lequel il énonce cela exactement ; si il y a un connaisseur. Bon, sinon, Yarros execrait l'anarchisme et défendait l'État à la fin de sa vie, il serait bon de le mettre dans l'article, non ? quant à la catégorie anarchite (ou @individualiste), je doute que cela soit rééllement pertinent, au vu de ses positions sociales-démocrates pro-étatiste et anti-anarchiste de la fin de sa vie. -- ¤ 12 nov 2006 à 09:10 (UTC)
