ce que l'anarchisme n'est pas
| |
| |
Catégorie:Articles à retravailler Il n'y a aucun comité central ou coordonnateur de la théorie pour décider ce qu'est la ligne anarchiste correcte sur n'importe quelle sujet donné. Cependant, l'anarchisme est tout d'abord défini et formé par ses défenseurs. Il arrive que des groupements basés sur des principes autoritaires, et ayant eus à appliquer leurs principes dans le passé, et s'étant ainsi discrédités, s'inventent une tendance (usent de symboles anarchiste) avec le terme "anarcho-" (avec les idées de liberté et d'émancipation que cela sous tend) afin d'attirer l'attention et les faveurs de la population, et ainsi permettre d'effectuer leur propagande en évitant de parler de leur passé... Il y a notamment d'anciens sociaux-démocrates ou des bolchéviques en reconversion, des libéraux ou des nationalistes...
Pour établir la distinction entre ces pseudos mouvements anars, il faut bien différencier la façon dont ces pseudos "anarcho"s se représentent leur doctrine et la façon dont ils la positionnent par rapport à d'autres doctrines politiques, du positionnement réel de cette doctrine, ou tout au moins du positionnement qui fait consensus chez la plupart des gens (le point de vue commun).
Ainsi, pour les national-socialistes, leur mouvement était une forme de socialisme (le « vrai »), mais bien sûr, la plupart des historiens ont prouvé le contraire à maintes reprises. Il importe donc d'exposer les deux points de vue, le point de vue interne, celui des pseudos "anarcho"s, et celui qui prévaut, et d'indiquer lequel prévaut.
En ce qui concerne l'"anarcho"-capitalisme, l'"anarchisme" de droite, le national-"anarchisme", ces mouvements sont rejetés par tous les organes "officiels" de l'anarchisme (fédérations anarchistes, collectifs, mouvements, individus, etc.), et de plus, le point de vue courant est d'assimiler l'anarchisme à la lutte (entre autres) contre le capitalisme, le nationalisme, la droite (ainsi que la gauche), etc. C'est donc ce point de vue qui prévaut.
Le but de cette page est de défendre l'anarchisme. Le mouvement anarchiste est composite avec de multiples facettes, mais il existe de ces pseudos mouvements qui emploit le terme, mais qui sont en fait fondés sur des relations d'autorité.
"anarcho"-capitalisme
- Pour plus de détails, voir l'article : Critiques de l'"anarcho"-capitalisme -L'apparition de cet oxymoron vient de l'évolution de la désignation du terme libéral aux États-unis. Suite à la seconde guerre mondiale (1939-45), de par la crainte psychotique lié à la guerre froide, une répression politique sera faite par les libéraux mccarthyiste à l'encontre des socialistes de toute sorte. Du fait de cette répréssion, les sociaux démocrates se désigneront alors sous le terme de libéral (ce qui ne changera rien à ce qu'ils étaient déjà ). Pour ne pas permettre la confusion des genres, certains ex-libéraux s'approprieront le terme de "libertarian" (ce courant sera un groupement minoritaire au sein des républicains et conservateurs), puis du fait que la nouvelle désignation ne changera rien à leur pratiques libérales d'avant, d'autres ex-libéraux, plus radicaux que la faction minarchiste (ne demandant que la limitation des prérogatives de l'État) ayant une majorité au sein des libertarianistes, créeront (rothbard, disciple de mises et appartenant à la société du mont pélerin - dont le but est de diffuser les idées libérales dans le monde -) l'oxymoron "anarcho"-capitaliste (sans guillemets) pour énoncer leurs intentions libérales radicales de fin de l'État (Tout comme certains socialistes -marxistes & co- qui prétendent à la fin de l'État). Le rejet de l'Etat par les "anarcho"-capitalistes est le principal point commun qu'ils ont avec les anarchistes ; Cependant, ils ne rejettent pas la hiérachie (fondement des sociétés autoritaires) et, n'ont donc, rien d'anarchistes. D'autre part, ils n'ont rien contre le pouvoir que les propriétaires ont au sujet des locataires ou des salariés. Cet oxymoron est essentiellement utilisé aux États-unis.
