Anarchopedia:Le Bistrot/2007/août

---

Bistrot du mois précédent < Le_Bistrot/2007/ao%C3%83%C2%BBt > Bistrot du mois suivant
Ajouter un message

---

Le projet (apedia)

Je voulais savoir (là-dessus je crois qu'on a pas vraiment besoin de chercher à faire unanimité ou consensus), comment vous percevez le projet. Je crois que ça peut être intéressant de partager celà et en connaissance de, on pourrait peut-être donner l'orientation au projet. - samarre

Samarre : Un peu comme dans ce que j'écrivais en intro avec la comm, je crois que l'encyclopédie est une étape de la praxis. Elle nous aide à formuler nos idées, rechercher des parallèles historiques et fomenter notre conscience(sociale, économique, écologique,...). Je crois que l'interface wiki pourrait aussi être bien pour partager le bilan de nos expériences et leurs modes de fonctionnement. J'apprécie aussi beaucoup l'encyclopédie parce qu'elle m'aide à mieux écrire(oui, plus secondaire).

Je considère l'encyclopédie comme un moyen de propagation des idées anarchistes. Plus elle sera complète, plus nous serons convaincant, c'est aussi simple que ça. D'ailleurs, je pense qu'on devrait établir une liste d'articles à approfondir/créer, notamment sur les sujets qui reviennent tout le temps :

• Esclavage salarié
• Justice
• Possession
• Propriété

Cette liste n'a bien sûr rien d'exhaustif et est sujette à tout modification.

Sur le plan personnel, AP m'apprend à travailler en groupe (parce que je connais les intervenants souvent), alors qu'une encyclopédie comme WP, je fais ma modif dans mon coin, avec l'idée que quelqu'un d'autre viendra la bouger/modifier ; c'est un peu le bordel en fait, alors qu'ici, c'est de la vrai autogestion.

Un truc HS juste pour toi Samarre, mais quand tu mets des parenthèses, penses bien à rajouter un espace avant d'ouvrir la parenthèse, sinon ça fait tout salace ;).--Sins We Can't Absolve 12 août 2007 à 10:39 (UTC)

Noté pour les parenthèses :) Je voulais ouvrir ce sujet puisqu'une question revient souvent sur les autres apédia et est revenu assez souvent sur l'apedia francophone. À savoir, si l'encyclopédie serait une anthologie d'articles comme plusieurs d'autres références en ligne le sont et/ou plutôt une base de connaissance collaborative et ouverte à tou(te)s. - samarre

Il me semble que dans un premier temps, c'est une anthologie (il n'y qu'à voir le nombre d'articles copiés provenant de WP) mais qu'à partir de ce que nous trouvons sur le net, nous travaillons ensemble pour le transformer. La réponse se trouve à mon avis entre les deux.--Sins We Can't Absolve 13 août 2007 à 10:10 (UTC)

Je vois AP comme une base de connaissance ouverte, principalement à l'usage des militants ayant déjà une connaissance dans le domaine et qui cherchent à l'approfondir (ex: quelqu'un lit livre et trouve le nom d'une personnalité qu'il e connais pas. Il viendra donc chercher ici des information sur sa vie et son oeuvre, ou bien chercher des informations historiques sur un évènement particulier, ou encore lors de la rédaction d'une brochure pour apporter des complément). Le projet peut également évoluer vers la production collective de brochures collaborative grâce au système wiki parfaitement adapté à cette fin, même si ce ne devrais pas être le but premier d'une encyclopédie anarchiste. Idem pour la découverte de l'anarchisme, il n'y a qu'un seul article sur les 600+ qui à ce but, c'est donc plutôt annexe, par contre ça peut être utile d'indiquer des articles intéressant à quelqu'un qui s'initie à l'anarchisme après avoir découvert de quoi il retourne. Stevo 14 août 2007 à 11:14 (UTC)