Anarchopedia:Le Bistrot/2007/juillet

---

Bistrot du mois précédent < Le_Bistrot/2007/juillet > Bistrot du mois suivant
Ajouter un message

---

FAQ anarchiste

« L'anarchie c'est l'ordre moins le pouvoir »

Introduction

A - Qu'est-ce que l'anarchisme ?

Cliquer pour développer Introduction A.1 - Qu'est ce que l'Anarchisme ? A.2 - Que représente l'Anarchisme? A.3 - Quelles sortes d'anarchisme existe-t-il ? A.4 - Qui sont les penseurs reconnus dans l'anarchisme ? A.5 - Quels sont des exemples "d'anarchie en action" ?

B - Pourquoi les anarchistes s'opposent au systéme actuel ?

Cliquer pour développer Introduction B.1 - Pourquoi les anarchistes sont opposés l'autorité et la hiérarchie ? B.2 - Pourquoi les anarchistes sont contre l'État ? B.3 - Pourquoi les anarchistes sont-ils contre la propriété privée? B.4 - Comment le capitalisme affecte-t-il la liberté ? B.5 - Le capitalisme prend-t-il sa source d'une action humaine ? B.6 - Mais les décisions prises par des individus intelligents en fonction de leurs propres intérêts financiers ne seront-elles pas les meilleures la plupart du temps ? B.7 - Quelles classes existent dans la société moderne ?

C - Quels sont les mythes des sciences économiques capitalistes ?

Cliquer pour développer Introduction C.1 - Qu'est-ce qui détermine le prix dans le capitalisme ? C.2 - D'où proviennent les profits ? C.3 - Qu'est-ce qui détermine la distribution entre les bénéfices et les salaires au sein des compagnies ? C.4 - Pourquoi le marché est-il dominé par les grandes entreprises ? C.5 - Pourquoi les grandes entreprises obtiennent-elles une plus grande tranche de bénéfices ? C.6 - La domination du marché par les grandes entreprises peut-ellle changer ? C.7 - Qu'est-ce qui entraîne le cycle économique capitaliste ? C.8 - Le contrôle de l'État sur la monnaie est-il la cause du cycle économique ? C.9 - Les politiques de laissez-faire réduiraient-elles le chômage, comme les défenseurs "du marché libre" capitaliste l'affirment ? C.10 - Le "marché libre" capitaliste profitera-t-il à tout le monde, et spécialement aux pays pauvres ? C.11 - Le Chilli ne prouve-t-il pas que le "marché libre" profite à tout le monde ? C.12 - Hong-Kong ne montre-t-il pas les potentiels du capitalisme "du marché libre" ?

D - Comment l'étatisme et le capitalisme affecte-t-il la société ?

Cliquer pour développer Introduction D.1 - Pourquoi l'intervention de l'État se produit-elle ? D.2 - Quelle influence la richesse a sur la politique ? D.3 - Comment est-ce que la richesse influence les media ? D.4 - Quel est le rapport entre le capitalisme et la crise écologique ? D.5 - Que cause l'impérialisme ? D.6 - Les anarchistes sont-ils contre le nationalisme ? D.7 - Est-ce que des anarchistes sont opposés aux luttes de libération nationales ? D.8 - Que cause le militarisme et quels sont ses effets ? D.9 - Quel est le rapport entre la polarisation des richesses et le gouvernement autoritaire ? D.10 - Comment le capitalisme affecte-t-il la technologie ? D.11 - Quelles causes expliquent l'apparition du racisme ?

E - Quelle est la cause des problèmes écologiques ?

Cliquer pour développer Introduction E.1 - Quelles sont les sources premières du problème écologique ? E.2 - Qu'est-ce que les anarchistes écologistes proposent pour remplacer le capitalisme ? E.3 - La propriété privée peut-elle protéger l'environment ? E.4 - Le capitalisme du laissez-faire peut-il protéger l'environment ? E.5 - Le consumérisme éthique peut-il stopper la crise écologique ? E.6 - Qu'est-ce que le mythe de la population ?

F - L'anarcho-capitalisme est-il un type d’anarchisme ?

Cliquer pour développer Introduction F.1 - Les "anarcho"-capitalistes sont-ils vraiment des anarchistes ? F.2 - Que signifie "liberté" pour les "anarcho"-capitalistes ? F.3 - Pourquoi les "anarcho"-capitalistes n'attribuent-ils généralement peu ou pas de valeur à l'"égalité" ? F.4 - Quelle est la position des libertarians sur la propriété privée ? F.5 - Privatiser les « terrains communaux » augmentera-t-il la liberté ? F.6 - L'"anarcho"-capitalisme est il contre l'État ? F.7 - Comment l'histoire de l'"anarcho"-capitalisme prouve-t-elle que cette théorie n'est pas anarchiste ? F.8 - Quel rôle l'État a-t-il pris dans la création du capitalisme ?

G - L'anarchisme individualiste est-il capitaliste ?

Cliquer pour développer G - Introduction G.1 - Les anarchistes individualistes sont-ils anti-capitalistes ? G.2 - Pourquoi l'anarchisme individualiste implique le socialisme ? G.3 - À propos du soutient des anarcho-capitalistes aux "associations de défense" de Tucker G.4 - Pourquoi les anarchistes socialistes rejettent les idées de l'anarchisme individualiste ? G.5 - Benjamin Tucker, capitaliste ou anarchiste ? G.6 - Les idées de Max Stirner G.7 - Lysander Spooner, libertarien ou libertaire ?

H - Pourquoi les anarchistes s'opposent au socialisme d'État ?

Cliquer pour développer Introduction H.1 - Les anarchistes se sont-ils toujours opposés au socialisme d'État ? H.2 - Quelles parts de l'anarchisme les marxistes représentent sous un mauvais jour ? H.3 - Quels sontles mythes du socialisme d'État ? H.4 - Engels refuta-t'il l'anarchisme dans son essai De l'Autorité ? H.5 - Qu'est-ce que l'avant-gardisme et pourquoi les anarchistes le rejettent-ils ?

I - À quoi une société anarchiste ressemblerait-elle ?

Cliquer pour développer Introduction I.1 - Le socialisme libertaire n'est-il pas un oxymore ? I.2 - Est-ce un plan de travail pour une société anarchiste ? I.3 - À quoi la structure économique d'une société anarchiste ressemblerait ? I.4 - Comment une économie anarchiste fonctionnerait-elle ? I.5 - À quoi ressemblera la structure social en anarchie ? I.6 - Qu'en est-il de la « tragédie des biens communs » et de ce qui s'ensuit ? À coup sûr, la possession communale menera à un sur-usage et à la destruction environnementale, non ? I.7 - Le socialisme libertaire ne détruira-t'il pas l'individualité ? I.8 - L'Espagne révolutionnaire ne montre-t'elle pas que le socialisme libertaire fonctionne dans la pratique ?

J - Que font les anarchistes ?

Cliquer pour développer Introduction J.1 - Les anarchistes sont-ils impliqués dans les luttes sociales ? J.2 - Qu'est-ce que l'action directe ? J.3 - Quelles formes d'organisations les anarchistes mettent-ils en place ? J.4 - Quelles tendances dans la société aident l'activité anarchistes ? J.5 - Quelles organisations sociales alternatives les anarchistes créent-ils ? J.6 - Quelles méthodes éducatives les anarchistes défendent-ils pour les enfants ? J.7 - Qu'est-ce que les anarchistes signifient par « révolution sociale » ?

Appendices

Cliquer pour développer Appendice I - Anarchisme et "anarcho"-capitalisme Appendice II - Les symboles de l'anarchie Appendice III - Anarchisme et marxisme Appendice IV - Révolution russe Bibliographie

Sommaire complet et détaillé

FAQ - Essais et propositions

Bon, apparemment c'est comme ça qu'il faut faire. (par contre aucune idée de comment faire : "N'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des Pages à supprimer")

Je reposte :

Je ne sais pas si c'est comme ça qu'il faut faire pour discuter, mais bon... J'ai créé la section G de la faq à partir de la faq anglaise, et j'ai rajouté le petit { {traduction} } qui sied (sans les espaces) à l'article d'intro, mais rien n'a été rajouté dans la section TODO\Traduction, donc j'imagine que ce n'est pas automatique (ou alors ça prend un peu de temps). Bref, si ce n'est pas automatique, comment faire pour rajouter ça dans le TODO ? J'ajoute que ce que j'ai laissé non traduit, c'est que je n'arrive pas à le traduire (donc n'hésitez surtout pas ^^).

Voila voila voila,

bonne journée.

PS: je précise que je n'y connais absolument rien dans tout ce qui est wiki (donc je me suis inspiré de la section A pour créer la section G).

J'ai une autre question :

La sous-section G1 est composée d'une seule sous partie, mais dans la faq anglaise, il y a du texte avant cette sous-partie. Donc, là, j'ai un problème (et je vais tenter de l'expliquer) : dois-je mettre le début du texte directement dans la section G1, et le texte correspondant à la sous-partie dans cette sous-partie, ce qui aura pour conséquence que la sous-partie ne sera pas visible quand on cliquera sur le lien de la sous-section G1 (j'ai brièvement regardé sur les autres sections, mais rien n'est affiché quand on clique sur les sous-section)? Bon, pas sûr que je sois super clair...

j'ai compris ou je crois avoir compris le problême. En fait le texte avant les sous section sont en général des intros, non ? ou alors si tu as un exemple en lien pour que l'on puisse trouver une solution à cela... à+ -- Libre

ouep c'est des intros, c'est vrai que je pourrais simplement rajouter une sous-sous-section intro pour chaque sous-section. Ou alors je rajoute le texte dans la sous-section, et je redirige le lien des sous-sous-section vers l'ancre correspondante dans cette sous-section. Par exemple :

• Section A - Qu'est-ce que l'anarchisme
• Sous-section Intro (bon ça pas de problème, pas de sous-sous-section)
  • texte de l'intro
• Sous-section A1 - Qu'est-ce que l'anarchisme ?
  • petite intro de la sous-section
  • Sous-sous-section A1.1 - Qu'est-ce que "anarchie" signifie ?
    • texte de la sous-sous-section
  • Sous-sous-section A1.2 ...

Donc je pourrais présenter la page sous-section A1 comme suit:

• texte d'intro
• ancre de la sous-sous-partie A1.1
• texte de la sous-sous-partie A1.1
• etc

et rediriger les articles correspondants aux sous-sous-sections vers les ancres correspondantes (puisqu'il y a des liens vers ces articles dans la présentation de la section A).

Non ?

Grimmjow

Edit : bizarre, il y a une redirection de Modèle:Qu'est-ce que l'anarchisme ? vers Catégorie:Qu'est-ce que l'anarchisme ? Qu'elle en est la raison ? Est-ce vraiment utile, ou je peux mettre directement le texte dans le modèle ? (bon, malgré la redirection, je tente de faire ce que j'ai présenté plus dans modèle. Ca sera pas visible, certes, mais au moins ça me permet de tester)

Edit2 : hum, pas très concluant le test... Les redirections se font mal, le lien que je met contient l'ancre à la fin précédé de #. Lorsque j'ai modifié pour faire la redirection des sous-sous-sections, et que j'ai actualisé, la redicrection se faisait au poil. Mais quand je clique sur le lien vers l'article qui contient la direction, l'ancre disparait mystérieusement. Bref, je comprends plus trop là... Limite autant mettre l'ancre directement dans le plan de la FAQ, mais les articles déjà créés ne serviront plus à rien, et j'ai aucune idée de comment les supprimer. Bon, bah j'attends voir ce que vous conseillez. Je m'occuperai de la structure après la traduction.

FAQ - Traduction

Je viens de m'apercevoir qu'en fait la faq est quasiment vide (ou alors j'hallucine...), en tout cas la section A. Si quelqu'un peut me confirmer que j'ai pas eu des visions, comme ça je procèderai dans l'ordre (c'est l'été, j'ai du temps à tuer, je peux traduire pas mal de truc normalement). Voila voila. Je sais pas si ma méthode pour répondre à un message est la bonne (je pense pas mais bon), même si là, vu que je réponds pas vraiment, ça passe (mais je voulais tester pour savoir comment répondre, 'fin bref).

'n'journée !

Salut et bienvenu à toi! Effectivement la FAQ est un peu vide, mais elle demande qu'a se remplir ;) Je trouve que tu t'en sors pas mal vu la complexité du code utilisé par le média wiki. En tout cas merci de ta contribution. Stevo 5 juillet 2007 à 09:55 (UTC)

Merci, je vais essayer de compléter un peu la faq donc. Mais reste le problème que j'ai décrit plus haut, comment insérer le texte qui ne fait pas parti d'une sous-sous-section avec l'organisation actuelle de la faq ? Pour le code, je fais comme les singes, j'observe et j'imite (enfin bon, j'espère imiter mieux et différemment que les singes ;) Edit : en fait ça s'appelle tout connement apprendre quoi... ;) Grimmjow

jour/soir ! et bienvenu. Pour les sections et sous section, tu peux voir l'aide adapté sur cette page : #Chapitres._sections._paragraphes (sinon, l'aide générale, c'est ici).

pour l'autre question, je te répond plus haut.

-- Libre

FAQ - Menu de navigation

Je signale que je m'occupe actuellement de la création d'un menu de navigation nommé {{faqanar}}, les différents articles de la FAQ devront être renommés afin de correspondre aux liens internes de ce menu (de plus, l'appellation modèle pour ces sous-sections de la FAQ est erronnée). Je place le modèle sur cette page afin de vous en donner un aperçu, sachant qu'il est toujours en chantier.--Sins We Can't Absolve 9 juillet 2007 à 19:33 (UTC)

Ah ouais, bonne idée, ça fait classe (bon, pis surtout, c'est utile). Sinon, deux petites questions :

• Comment renommer un article ? (il faut créer un nouvel article et faire un copier coller?)
• Quelle est la différence entre modèle, catégorie, article tout simple... ? (pas trouvé dans l'aide)

Voila, là j'ai pas eu trop le temps, donc j'ai pas trop avancé, mais je compte m'y remettre vraiment la semaine prochaine.

Bonne journée !

Grimmjow

Un modèle, c'est du code externe que tu peux inclure dans la page (par exemple en incluant dans l'article {{faqanar}}, tu fais apparaître le moodèle faqanar. Une catégorie, c'est un index des articles liés, par exemple la Catégorie:Anarchiste recense tous les articles traitant d'une personnalité anarchiste (si bien sûr le code [[Catégorie:Anarchiste]] se trouve dans chaque article). Et un article tout simple, bah, comment dire... c'est un article :) Disons que c'est le résultat final, et le titre de l'article ne comporte par de Modèle: ou de Catégorie: en en-tête. Voilà

Pour renommer un article, il suffit de cliquer sur le bouton renommer (ça ne marche que pour les articles).--Sins We Can't Absolve 10 juillet 2007 à 11:21 (UTC)

Comme vous pouvez le voir, le sommaire de la FAQ est devenu plus compact. Pour l'inclure dans une page, il suffit de mettre {{faqanar}} au début de l'article. Des mini-sommaires sont disponibles pour chaque sous-section, en voici la liste :

• {{faqanarA}}
• {{faqanarB}}
• {{faqanarC}}
• {{faqanarD}}
• {{faqanarE}}
• {{faqanarF}}
• {{faqanarG}}
• {{faqanarH}}
• {{faqanarI}}
• {{faqanarJ}}
• {{faqanarAppendices}}

Je rappelle d'ailleurs qu'il faudra s'occuper de renommer les différents articles de la FAQ afin qu'ils collent avec les liens internes des sommaires.--Sins We Can't Absolve 10 juillet 2007 à 20:15 (UTC)

Reste le problème des introductions des sous-sections. Il faudrait peut-être rajouter un article introduction à chaque sous-section. Sinon, avec la nouvelle organisation, que faut-il mettre dans les articles des sous-sections ? Le plan de cette sous-section ? (en gros, quelles sont les différences avec l'ancienne organisation, et par exemple, que donnerait la restructuration de la sous-section A.1 ? (un exemple vaut souvent mieux que de longs discours ;) ) -- Grimmjow

J'ai modifié un peu la section A.1, en y incluant les menus afin que l'on ait un aperçu de ce que cela sera au final. Concernant les sous-sections, soit on fait un article par sous-sous-section (A.1.1 constitue un article, A.1.2 un autre), soit on se contente d'un article pour A.1 et toutes ses sous-sections, auquel cas il faut que je modifie les modèles.--Sins We Can't Absolve 12 juillet 2007 à 09:48 (UTC)

Faire un article par sous-section incluant toutes les sous-sous-sections me semble plus "conforme" à la structure habituelle des faq, et rejoint l'organisation de la faq anglaise qui sert de base à la traduction. Cette organisation me semble aussi plus logique. Après, on peut garder comme c'est, ça t'éviteras de tout modifier (mais dans l'organisation actuelle, je vois mal comment intégrer les petites introductions de chaque sous-section, un article par sous-section, ça fait bizarre je trouve (sachant que ça donne l'impression que l'article contient la totalité de la sous-section, alors que ce n'est que l'introduction de celle-ci)). Voila voila... Grimmjow

De ce que tu proposes, j'ai fais une ébauche de ce que cela peut donner (pour la section F/F1 et sous sections) :

FAQ anarchiste

« L'anarchie c'est l'ordre moins le pouvoir »

F - L’anarcho-capitalisme est-il un type d’anarchisme ?(!)

{{{image}}} {{{titre}}} {{{contenu}}}

j'aurais voulu mettre en plus petit caractére les sous-sous sections, mais small étant déjà utilisé je ne sais plus quel code utiliser afin de diminuer la taille.. ou alors réutiliser du html... -- Libre

Ce qui fait bizarre dans cette organisation, c'est que les sous-sous-sections sont dans un article à part, et qu'on ne peut pas donc lire la sous-section en entier. L'organisation originale de la faq anglaise me laisse penser que la structure est plutôt de considérer chaque sous-section comme une entité à part entière, alors que les sous-sous-sections sont intégrées aux sous-sections et n'ont pas d'existence propre. D'où ma première idée de faire des ancres dans chaque sous-section correspondantes aux sous-sous-sections (ce qui est fait automatiquement en fait, mais je m'en suis aperçu qu'après). En gros, les sous-sous-sections sont là pour que la navigation soit plus facile, mais je (ça reste subjectif evidemment) ne les considère pas comme quelque chose de plus, et je ne vois donc pas l'utilité (et la cohérence surtout) dans le fait de faire un article pour les sous-sous-sections. Je trouve que ça nuit à la lisibilité. Voila voila, ça n'engage que moi bien sûr, et comme c'est pas moi qui m'occupe du menu de navigation, je ne sais pas quelle dose de travail supplémentaire ça demanderait à sins (et si vous êtes d'accord avec moi...) --Grimmjow

PS : j'ai un peu modifié la structure de la discussion, puisqu'elle comprenait 3 discussions en une (mais n'hésitez pas à revenir à la version précédente si vous vous sentez nostalgique ;) .

J'ai noté un bug d'affichage avec le menu déroulant : dans l'article FAQAnar:A.1 - Qu'est ce que l'Anarchisme ?, le bouton "modifier" du paragraphe A.1.1 est déplacé lorsque le menu déroulant faqanarA est développé, repoussant ce bouton à la fin du menu déroulant. Pas de quoi fouetter un chat donc, mais je préfère le mentionner. Grimmjow 16 juillet 2007 à 22:11 (UTC)

Oui, je vois, mais le problème vient du code wiki, pas de la boîte de dialogue. Et puis, comme tu le dis, rien de bien méchant.--Sins We Can't Absolve 16 juillet 2007 à 22:24 (UTC)

je propose aussi d'indiquer dans chaque sections, sous sections le lien vers la FAQ anarchiste anglaise. Il y en a plusieurs, mais je propose au hasard que l'on mette celle de infoshop.org si cela vous convient... -- Libre

Entièrement d'accord. Comme c'est celle d'infoshop qui est le plus en évidence sur l'AP anglaise en plus, ça semble normal (c'est même la seule que j'ai réussie à trouver là-bas, et encore, avec du mal...)--Grimmjow

On peut peut-etre rajouter directement ce lien dans le menu déroulant non ? Grimmjow

oui, j'ai modifié le bout d'essai de la section F/F1 (proposé au dessus) avec à la fin de chaque lien interne, un lien externe vers l'infoshop. -- Libre

En fait, je pense qu'il faudrait faire un lien directement vers le passage original anglais traduit, car mettre le lien vers infoshop plusieurs fois dans le menu n'a que peu d'intérêt (sauf éventuellement dans le sommaire général).--Sins We Can't Absolve 19 juillet 2007 à 22:25 (UTC)

Je viens de me rendre compte que les titres de la section C en français ne correspondaient pas avec ceux de la FAQ anglaise. Je m'en occupe plus tard.--Sins We Can't Absolve 19 juillet 2007 à 22:34 (UTC)

Bonjour

Pas vraiment compris, mais comme en toute chose, rien ne vaut la pratique,

donc j'essaye.

Sator

--88.164.34.132 5 juillet 2007 à 05:41 (UTC)http://resurrection.over-blog.net/

bonjour ! -- Libre

Salut Sator! - samarre

LES AMIS DU NEGATIF A L'OEUVRE S'INVITENT CHEZ "LES ANARCOPEDISTES"....

Nous aussi on ne sait pas comment "contribuer aux débats", mais nous allons essayer.... Contribuer au débat théorique contre cette organisation sociale de la misère et de la répartition des contraintes suppose un long et méthodique travail de sape de toutes les représentations, à commencer par la "fausse contestation" elle-même. C'est ce à quoi s'occupent pour l'essentiel "Les amis du négatif à l'oeuvre" constituant le groupe informel libertaire nosotros.incontroladosrassemblant diverses "signatures amies et radicales" dépourvues de toute complaisance suspectes, y compris vis-à-vis d'elles-même. Le négatif travaille! Il s'agit donc de porter à nouveau le débat critique à un "seuil supérieur" -au sens de Hegel- d'où il s'est "chosifié-ossifié" dans et par la dernière victoire du spectacle contre toute pensée révolutionnaire ensevelie sous les décombres et autres momies du réformisme érigées en exemple pour le générations montantes étouffées dans "l'errance et le manque". http://nosotros.incontrolados.over-blog.com qui développent et animent deux groupes de discussion: http://groups.google.com/groups/paul-louiscourier?hl=fr http://groups.google.com/group/les-amis-du-negatif-a-loeuvre?hl=fr Les conclusions des discussions en cours,pourront éventuellement faire l'objet ici d'une nouvelle discussion synthétique vers de nouvelles perspectives en vue de la démolition de l'ennui de tout ce qui existe comme autant de segments de l'aliénation moderne, identifiable dans le concept de "fausse conscience" au sens entendu de Josef GABEL ou, plus largement de la "mouvance situationniste internationale". Nous ne comprenons pas très bien comment fonctionne ce site (techniquement). Nous souhaiterions que l'accès en soit moins "compliqué", seulement, encore peu habiles avec cet outil -l'informatique/Net- nous ne saurions dans l'immédiat apporter un quelconque concours susceptible d'en rendre les dérives aussi ludiques que possible... Bien amicalement à toutes et tous. Stéphane.Kerfanto pour N.I

Généralement on dit "anarchopédien-ne-s" ;) Stevo 5 juillet 2007 à 19:07 (UTC)

Bienvenus les amis ! votre négativité m'a l'air intéressante :) -- Libre

Bienvenue aux nouveaux/-elles (dans le lot, je vous ai ramené Grimmjow, héhé)

Salut à vous, vous semblez très sympathiques et n'hésitez pas à poster vos idées, c'est super de vous avoir sur le projet. Salut aussi à toi Grimmjow et à tous/tes ceux/celles qui se joignent à nous (Tendez les bras-gros calin invisible!) - samarre

les amiEs du négatif à l'oeuvre :à vous bien cordialement

A toutes et tous (par les amiEs du négatif à l'oeuvre) Tout d'abord merci pour l'accueil chaleureux. mais il n'est simple ni d'écrire ni de se relire ou encore de retrouver les commentaires...Alors e n'est rien de dire que contribuer aux discussions en cours relève des exploits contestable de Sisyphe... A tort nous avions écrit, dans notre premier texte devenu introuvable "...chez les anarchopédistes..." C'était en relation avec le projet des encyclopédistes, mais il nous a été signifié que le terme en usage et plus adapté était anarchopédiens-ennes, cela nous convient tout à fait! C'est très plaisant! Bon pour le reste, il y a du taf pour comprendre comment ça fonctionne et comment participer; ok, on va plancher! Bien cordialement Nous autres

Bah, on s'y est tou-te-s mis en plongeant les mains dans le cambouis, alors bonne chance ;)--Sins We Can't Absolve 9 juillet 2007 à 18:09 (UTC)

Vous (ça me fait bizare de vouvoyer quelqu'un sur anarchopédia :) ) pouvez aussi jeter un coup d'oeil sur l'aide de wikipédia, la technique est à peu près la même (pas les règles, heureusement :) ). Stevo 9 juillet 2007 à 19:15 (UTC)

Et les images ?

Pourquoi ne peut-on plus en uploader au fait ?--Sins We Can't Absolve 10 juillet 2007 à 15:49 (UTC)

faut le faire sur le meta, c'est beaucoup mieux parce que toutes les images sont partagé par les différentes AP (un peux comme wikimedia commons) :) Stevo 11 juillet 2007 à 11:56 (UTC)

J'ai complété la rubrique d'aide sur l'insertion des images. Comme je débute, si quelqu'un-e peut vérifier la validité des infos Comment insérer une image
GHP

C'est bon, ça m'a l'air d'être ça, l'explication que tu donnes est correcte, et tu décris bien le fonctionnement de la balise image.--Sins We Can't Absolve 14 juillet 2007 à 18:52 (UTC)

Le "zétécien" libertarien

Il est toujours là, pensez-vous réellement qu'il soit dans l'intérêt d'AP d'avoir de tels guignols ? Heureusement, il ne se contente que de "participer" sur les pages de discussion, mais voilà, il transforme l'encyclopédie en forum (du moins, là où il intervient). Êtes-vous partisan du "laissez-faire" (je rigole). Alors, on le laisse, ou on le dégage ?--Sins We Can't Absolve 14 juillet 2007 à 16:46 (UTC)

peut-être désormais ignorer ses écrits, sans y répondre (c'est vrai que c'est dur au vu de la co...rie proféré, certainement intentionnelle dans un but propagandiste évident), et blanchir la page de discussion quelques jours aprés que XYZ soit passé là propager ses I-dés. -- Libre

OK, je vais essayer de tempérer mon humeur la prochaine fois que je tomberais sur ses inepties alors--Sins We Can't Absolve 14 juillet 2007 à 23:40 (UTC)

C'est reparti par là. On le bloque définitivement ? J'ai bloqué la page libéralisme pour un moment, histoire que ça s'étouffe. N'y voyez là aucune intervention totalitaire, si ça pose problème, on peut la déprotéger.--Sins We Can't Absolve 18 juillet 2007 à 18:11 (UTC)

La censure c'est pas mon fort. Si on peut restaurer les pages éventuellement détournées, et snober l'individu, je préfére cette optique. Ghp 18 juillet 2007 à 18:17 (UTC)

Ce n'est pas une censure, ses propos n'ont rien à voir avec une encyclopédie, et il est clairement là pour foutre la merde. Aucune utilité donc.--Sins We Can't Absolve 18 juillet 2007 à 19:39 (UTC)

Même sans parler de censure, je laisse les agités s'agiter. Qu'en pense les autres ? Ghp 18 juillet 2007 à 20:07 (UTC)

Je ne sais trop, il y a un temps je proposais également d'effacer tout ce qu'Ankuetas pouvait écrire de non-approprié. Personellement, je crois que la situation (plutôt mineure) pourrait être réglée par l'utilisateur/trice qui en sent le besoin en temps et lieu. Ankuetas essaye de la jouer provoc pour semer la confusion quand à la viabilité d'une communauté d'échange de connaissances libres en ligne, seulement parce que celle-ci est anarchiste(il fréquente d'ailleurs plusieurs forums pour faire aller ses doigts à propos de son anarcapie mystique). Je me demande si ce n'est pas idéaliste de laisser aller le parasite dans la plaie. - samarre

Page d'accueil

Je viens d'inclure les balises <noinclude></noinclude> dans tous les articles/citations du jour, afin que la boîte de dialogue "catégorie" disparaisse du haut de la page d'accueil. Je ne sais pas si ce changement vous déplaît, il me semblait inutile de le conserver donc bon...
Sinon une question : les articles du jour, fonctionnent-ils selon une rotation logique (de 1 jusqu'à 31), ou bien suivent-ils le jour du mois ? (ex : article du jour 1 pour le premier de chaque mois etc...)--Sins We Can't Absolve 17 juillet 2007 à 17:17 (UTC)

Pour le changement : aucun problème pour moi. Je ne sais pas comment fonctionne la rotation des articles. Par contre, est-il possible que la page d'accueil soit actualisée en fonction de la mise à jour éventuelle des articles qui y sont présent. Hier j'ai corrigé une faute d'orthographe sur l'article en accueil, mais la page d'accueil n'a pas intégré le changement opéré au niveau de l'article. Ghp 18 juillet 2007 à 08:33 (UTC)

Qu'as-tu modifié ? Car je préfère te le dire tout de suite, la page d'accueil n'est composée que de modèle (son code source tient en 10 lignes). Si tu peux me dire ce que tu as modifié, je peux t'aider à ce que la page d'accueil le prenne en compte, mais normalement, cela se fait tout de suite, comme n'importe quel autre article.--Sins We Can't Absolve 18 juillet 2007 à 10:41 (UTC)

Création d'un nouvel article

Bonjour
Comment et où crée t on un nouvel article ?
Ghp 18 juillet 2007 à 20:05 (UTC)

Bon, je modifie un peu ton message, histoire que ça ne surcharge pas la page. Pour créer un nouvel article, c'est simple, tu entres le nom de l'article que tu veux créer dans le champ rechercher, et tu cliques sur créez là (en tout petit en haut et en rouge). Bien sûr, ça ne fonctionne que si le mot que tu as tapé ne renvoit à aucun article. Voilà. Sinon tu peux faire ça "à la sauvage", en insérant un lien vers un article qui n'existe pas dans un article quelconque, au lieu de faire sauvegarder, tu fais prévisualiser, et tu cliques sur le lien rouge. Ex :

Je veux créer l'article "chaussette", soit je tape "chaussette" dans le champ recherche, et je clique sur créez là dans la page qui s'affiche, soit je fais un lien vers l'article chaussette n'existant pas encore, comme ça : [[chaussette]]. Vu que l'article n'existe pas, je clique dessus, et je peux commencer à le modifier. Voilà--Sins We Can't Absolve 18 juillet 2007 à 20:28 (UTC)

Autorisation de libcom.org pour traduire leurs articles

J'ai reçu un mail confirmant l'autorisation de la publication des pages web de libcom sur AP. Afin de respecter les copyrights, et dans une optique de précaution, seules les images faisant référence à des personnes du XIXème siècle devraient être copiées sur meta (libcom ne pouvant certifier si les autres images sont dans le domaine public).--Sins We Can't Absolve 27 juillet 2007 à 20:59 (UTC)

C'est une super bonne idée Sins! Seule chose en cherchant des articles à traduire sur le site, j'ai vu que plusieurs provenaient de magazine anars ou d'orgas, as t'il précisé quel(le)s auteurs l'on peut traduire? - samarre

Perso, je pensais surtout me servir de leurs bio, qui sont pas mal, et qui mettent en lumière des anars peu connu-e-s. Ça, je sais que cela vient de chez eux. La seule chose qu'ils/elles nous demandent, c'est de citer l'auteur d'origine. Voilà pour les précisions.--Sins We Can't Absolve 28 juillet 2007 à 13:33 (UTC)

si on traduit un article d'auteur, on ne peut pas, à ma connaissance, le mettre en GFDL (à part si il y a accord de l'auteur lui-même), et donc il faudrait peut-être, une fois traduit, bloquer l'article. Et sinon, que faire si on veut rajouter du contenu à l'article copyrighté ? -- Libre

Ils m'ont dit qu'on pouvait traduire leurs articles sans problème, je vois mal des communistes libertaires nous faire un procès pour violation de copyright. C'est pour ça que j'ai créé le modèle libcom ; je pense pas qu'il y ait de problème si nous rajoutons du contenu...--Sins We Can't Absolve 29 juillet 2007 à 14:08 (UTC)

Libcom.org est sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License ([1]). - samarre