Difference between revisions of "Category talk:Organisation anarchiste"

Revision as of 12:40, 18 October 2008

En tranchant les organisations et personnalités en sous-tendance, je crois qu'on crée un labyrinthe dans les données pour rien. En bas de 200 articles, dans la page actuelle, on peut suffisamment bien se repérer grâce à l'ordre alphabétique. En éparpillant trop les données, on réduit de beaucoup leur accessibilité - c'est le danger, il me semble, des structures trop complexes. - ­Samarre 16 octobre 2008 à 21:45 (UTC)

les orgas retirées le sont car elles ne se revendiquent pas comme anarchistes (CGT espagnole notamment, mais aussi CNT française). Les orgas anarcho-syndicalistes doivent selon moi etre séparées des autres orgas anarchistes--Esperanza 16 octobre 2008 à 21:57 (UTC)

pour la catégorie anarchiste je suis d'accord pour maintenir une catégorie "unique" des anarchistes, mais cette "encyclopédie" est censée représenter aussi la diversité du mouvement anarchiste non ?

Au delà des doctrines de tendance, ces syndicats sont bien des organisations à perspective libertaire. Je crois qu'il ne faut pas trop ramifier l'arborescence des catégories puisque plus on le fait et moins les données sont facilement à la disposition des utilisateurs/trices. - ­Samarre 16 octobre 2008 à 22:07 (UTC)

il s'agit aussi de clarté pour les utilisateur-trices, pourquoi présenter comme anarchiste ce qui ne l'est pas ?--Esperanza 16 octobre 2008 à 22:10 (UTC)

Vous voulez dire que l'anarcho-syndicalisme ne serait pas de l'anarchisme? La clarté je la vois plutôt dans une simple liste alphabétique où toutes les ressources sont visibles. - ­Samarre 16 octobre 2008 à 23:00 (UTC)

Je veux dire que certaines organisations anarcho-syndicalistes ne peuvent etre considérées comme anarchistes (syndicalisation des forces de police, cogestion, utilisation de budgets étatiques) et ne se revendiquent pas commes telles, notamment la CNT française, SAC, CGT espagnole. Meme la CNT espagnole ne se définissait pas comme anarchiste, à la différence de la Fédération anarchiste ibérique. Les définir comme organisation anarchiste est non seulement faux mais en plus restrictif (la CNT est anarcho-syndicaliste et syndicaliste révolutionnaire) --Esperanza 16 octobre 2008 à 23:17 (UTC)

Un autre exemple, les IWW, que l'on ne peut classer comme anarchistes, eux qui se définissaient comme syndicalistes révolutionnaires. --Esperanza 16 octobre 2008 à 23:28 (UTC)

Pour l'IWW, tu as raison ils et elles étaient syndicaliste industriel internationaliste avant tout. Cependant, ce qui m'étonne dans le reste c'est qu'une organisation qui s'affirme anarcho-syndicaliste ne serait pas anarchiste si elle ne s'affirmerait pas aussi anarchiste. Dans ce cas y a t'il une différence entre le syndicalisme anarchiste et l'anarcho-syndicalisme? Pourquoi le suffixe anarcho dans anarcho-syndicalisme. Je crois qu'il peut y avoir déformation sur le sujet puisque c'est vrai que le syndicalisme prend parfois des voies un peu molles pour survivre, tout comme des anarchistes peuvent participer à des mouvements communautaires plutôt réformistes et subventionnés par l'État. - ­Samarre 17 octobre 2008 à 01:24 (UTC)

je pense que la question est de savoir si l'orga se définit anarchiste ou pas, ou autre. Dans le cas de la CNT-f, en se définissant d'anarcho-syndicaliste (qui n'est qu'une des tendances existante au sein du syndicalisme révolutionnaire) et syndicaliste révolutionnaire (donc laissant la place aux autres tendances "révolutionnaire" aussi...), tout en adoptant des positions non anarchiste tel que présenté par Esperanza, ça la définit de fait à la base comme une organisation syndicaliste révolutionnaire (et catégorisé ainsi) et secondairement d'anarcho-syndicaliste, mais certainement pas d'anarchiste. -- Equi

Oula! Nettoyage idéologique, ça sent le déjà vu ;) Si vous voulez vraiment être restrictif aux orgas anarchistes "pure et dure" il va falloir aussi enlever AD, la BAC, Food Not Bombs, Ottawa Panhandlers Union, Rote Zoras... Je trouve que c'est dommage de vouloir faire cette séparation entre les orgas strictes anar et celles qui pratiquent le fédéralisme et l'autogestion sans revendiquer quelque chose de précis, mais bon, je comprend la logique. Il faudrait à ce moment faire une catégorie orga pas tout a fait anar mais presque. :) -- Stevo 18 octobre 2008 à 12:40 (UTC)