Difference between revisions of "Critique de l'anarchisme"
m |
m (→critique de la part des libéraux-démocrates) |
||
| Line 2: | Line 2: | ||
{{ébauche anarchiste}} | {{ébauche anarchiste}} | ||
==critique de la part des libéraux-démocrates== | ==critique de la part des libéraux-démocrates== | ||
| − | Les libéraux et conservateurs et socio-démocrates décrivent souvent les anarchistes comme des marxistes terroristes ou des nihilistes destructeurs. | + | Les libéraux et conservateurs et socio-démocrates décrivent souvent les anarchistes comme des marxistes terroristes ou des nihilistes destructeurs. Portant ce qu'ils veulent dans des mots importants comme "Liberté", "Égalité", "Démocratie", les libéraux peuvent difficilement critiquer directement les vues anarchistes sinon, en ignorant leurs idées. D'une certaine façon, tout comme les libertaires, les libéraux ont également la vue négative sur la liberté: la liberté c'est l'absence d'oppression. Dans le cas des libéraux, c'est absence d'opression est surtout revandiquée par des bourgeois(es). |
| + | |||
==Nationalisme== | ==Nationalisme== | ||
Revision as of 23:04, 20 September 2007
| |
| |
Catégorie:Articles à retravailler
critique de la part des libéraux-démocrates
Les libéraux et conservateurs et socio-démocrates décrivent souvent les anarchistes comme des marxistes terroristes ou des nihilistes destructeurs. Portant ce qu'ils veulent dans des mots importants comme "Liberté", "Égalité", "Démocratie", les libéraux peuvent difficilement critiquer directement les vues anarchistes sinon, en ignorant leurs idées. D'une certaine façon, tout comme les libertaires, les libéraux ont également la vue négative sur la liberté: la liberté c'est l'absence d'oppression. Dans le cas des libéraux, c'est absence d'opression est surtout revandiquée par des bourgeois(es).
Nationalisme
Bien que l'anarchisme soit un mouvement socialiste, les idées nationalistes et anti-sémites de Proudhon et Bakounine ont nourri certains partis et certains mouvement d'extrême-droite tout au long du XXème siècle, ces derniers allant même jusqu'à récupérer Proudhon[1]. De même, le mouvement national-syndicaliste en Italie, groupe de quelques milliers d'anciens membres de syndicats révolutionnaire USI qui se séparèrent du mouvement anarchiste afin de défendre le nationalisme italien, fut cité par Mussolini comme une source notoire d'inspiration[2]. Certains nazis comme Willibald Schulze iront même jusqu'à dire que Proudhon fut une source d'inspiration pour le national-socialisme[3].
Bibliographie
- Anarchism: Arguments for and against, Albert Meltzer, AK Press
- ↑ Comme le groupe monarchiste Cercle Proudhon, sous la direction de Charles Maurras, dont le but était de faire une synthèse entre le socialisme, le syndicalisme révolutionnaire et les idées de l'Action française.
- ↑ Mussolini était également un lecteur de Stirner.
- ↑ En effet, il considérait Proudhon comme le « poteau indicateur » (en allemand : Wegweiser) du IIIème Reich.
Lire Proudhon, in Hammer. Blätter für deutschen Sinn, Vol. XXX, 93/694, mai 1931, p.113-120.
