Difference between revisions of "Critique de l'anarchisme"
(→Bibliographie) |
|||
| (20 intermediate revisions by 10 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
{{ébauche}} | {{ébauche}} | ||
{{ébauche anarchiste}} | {{ébauche anarchiste}} | ||
| + | ==critique de la part des libéraux-démocrates== | ||
| + | Les libéraux, les conservateurs et les socio-démocrates décrivent souvent les anarchistes comme des terroristes ou des nihilistes destructeurs. Portant ce qu'ils veulent dans des mots importants comme [[Liberté]], [[Égalité]], [[Démocratie]], les libéraux peuvent difficilement critiquer directement les vues anarchistes sinon, en ignorant leurs idées. | ||
| − | == | + | ==Nationalisme== |
| − | Bien que l'anarchisme soit un mouvement socialiste, les idées nationalistes | + | Bien que l'anarchisme soit un mouvement socialiste, les idées nationalistes étant très présentes au XIX ème siècle, [[Proudhon]] et [[Bakounine]] auront leurs propres idées sur ce sujet. Certains partis tout au long du XX<sup><small>ème</small></sup> siècle tenteront de récupérer Proudhon -- Comme le groupe monarchiste [[Cercle Proudhon]], sous la direction de Charles Maurras. De même, une partie du mouvement syndicaliste en Italie, comportant quelques milliers d'anciens membres du syndicats révolutionnaire "USI", qui se séparèrent du mouvement anarchiste lors de l'entrée en guerre de l'Italie (ils s'appellaient ''les interventionnistes''), défendait un nationalisme italien, fut cité par [[Mussolini]] comme une source notoire d'inspiration <ref>Mussolini était également un lecteur de [[Max Stirner|Stirner]].</ref>. Le nazi Willibald Schulze rêvait que Proudhon soit une source d'inspiration pour le national-socialisme<ref>En effet, il considérait Proudhon comme le « poteau indicateur » (en allemand : ''Wegweiser'') du III<sup><small>ème</small></sup> Reich.<br />Lire ''Proudhon'', in Hammer. ''Blätter für deutschen Sinn'', Vol. XXX, 93/694, mai 1931, p.113-120.</ref>. |
| + | |||
| + | == Notes == | ||
| + | <references/> | ||
| + | |||
| + | ==Bibliographie== | ||
| + | *Anarchism: Arguments for and against, [[Albert Meltzer]], [[AK Press]] | ||
[[Catégorie:Anarchisme]] | [[Catégorie:Anarchisme]] | ||
[[Catégorie:Critique anarchiste]] | [[Catégorie:Critique anarchiste]] | ||
| + | peace boy ! | ||
Latest revision as of 17:58, 8 January 2012
| |
| |
Catégorie:Articles à retravailler
critique de la part des libéraux-démocrates[edit]
Les libéraux, les conservateurs et les socio-démocrates décrivent souvent les anarchistes comme des terroristes ou des nihilistes destructeurs. Portant ce qu'ils veulent dans des mots importants comme Liberté, Égalité, Démocratie, les libéraux peuvent difficilement critiquer directement les vues anarchistes sinon, en ignorant leurs idées.
Nationalisme[edit]
Bien que l'anarchisme soit un mouvement socialiste, les idées nationalistes étant très présentes au XIX ème siècle, Proudhon et Bakounine auront leurs propres idées sur ce sujet. Certains partis tout au long du XXème siècle tenteront de récupérer Proudhon -- Comme le groupe monarchiste Cercle Proudhon, sous la direction de Charles Maurras. De même, une partie du mouvement syndicaliste en Italie, comportant quelques milliers d'anciens membres du syndicats révolutionnaire "USI", qui se séparèrent du mouvement anarchiste lors de l'entrée en guerre de l'Italie (ils s'appellaient les interventionnistes), défendait un nationalisme italien, fut cité par Mussolini comme une source notoire d'inspiration [1]. Le nazi Willibald Schulze rêvait que Proudhon soit une source d'inspiration pour le national-socialisme[2].
Notes[edit]
- ↑ Mussolini était également un lecteur de Stirner.
- ↑ En effet, il considérait Proudhon comme le « poteau indicateur » (en allemand : Wegweiser) du IIIème Reich.
Lire Proudhon, in Hammer. Blätter für deutschen Sinn, Vol. XXX, 93/694, mai 1931, p.113-120.
Bibliographie[edit]
- Anarchism: Arguments for and against, Albert Meltzer, AK Press
