[modifier] critique de la part des libéraux-démocrates
Les libéraux, les conservateurs et les socio-démocrates décrivent souvent les anarchistes comme des terroristes ou des nihilistes destructeurs. Portant ce qu'ils veulent dans des mots importants comme Liberté, Égalité, Démocratie, les libéraux peuvent difficilement critiquer directement les vues anarchistes sinon, en ignorant leurs idées.
Bien que l'anarchisme soit un mouvement socialiste, les idées nationalistes étant très présentes au XIX ème siècle, Proudhon et Bakounine auront leurs propres idées sur ce sujet. Certains partis tout au long du XXème siècle tenteront de récupérer Proudhon -- Comme le groupe monarchiste Cercle Proudhon, sous la direction de Charles Maurras. De même, une partie du mouvement syndicaliste en Italie, comportant quelques milliers d'anciens membres du syndicats révolutionnaire "USI", qui se séparèrent du mouvement anarchiste lors de l'entrée en guerre de l'Italie (ils s'appellaient les interventionnistes), défendait un nationalisme italien, fut cité par Mussolini comme une source notoire d'inspiration [1]. Le nazi Willibald Schulze rêvait que Proudhon soit une source d'inspiration pour le national-socialisme[2].
- ↑ Mussolini était également un lecteur de Stirner.
- ↑ En effet, il considérait Proudhon comme le « poteau indicateur » (en allemand : Wegweiser) du IIIème Reich.
Lire Proudhon, in Hammer. Blätter für deutschen Sinn, Vol. XXX, 93/694, mai 1931, p.113-120.
