Anarchopedia:Le Bistrot/2007/octobre
L’"anarcho"-capitalisme est-il un genre d’anarchisme ?
oui si l'on considère qu'un être totalement égoiste et nihiliste qui ne vit que pour lui-même et aux détriments de la société soit un anarchiste. on le qualifie plutôt de criminel...
pourtant, en politique on parle volontier d'anarcho-liberal pour parler des jeunes requins affamés de pouvoirs, et ce ne sont pas, officiellement, des criminels ni pratiquant d'un quelconque culte noir. On pourrait peut-être les classer parmi ces bourgeois aspirant à la noblesse et ses avantages, car dès le moment où vous supprimez l'etat, vous supprimez du même coups toutes protections sociales, les entreprises n'ayant pas d'obligations dans ce sens, renvoyant ainsi les salaries au rang de serfs au service d'un petit seigneurs pervers et tout puissant dans son royaume coté en bourse.
non, car un aspirant dictateur qui joue l'anarchiste en mettant le chaos pour prendre le pouvoir n'est pas un genre d'anarchisme.
en fait tout cela relève d'une idée négative de l'anarcho-capitalisme, y en aurait'il un bon?
Ecrit par 62.203.150.45
- confusion éternelle entre l'anonie et l'anarchie ???--★ Zuthos★ 6 octobre 2007 à 13:20 (UTC)
Mais les decisions prises par des individus intelligents en fonctions de leurs propres intérêts financiers ne seront-elles pas les meilleures la plupart du temps?
Si les individus intelligents avaient forcément du coeur, alors leurs intérêts financiers seraient aussi les intérêts de leurs proches, de leurs descendances, par conséquent une vision à long terme, une orientation type développement durable, ce seraient alors probablement "les meilleures décisions la plupart du temps".
Actuellement, le marché est spéculatif, on joue sur des options, des monnaies, le profit doit être immédiat, car les gestionnaires veulent un maximum de commissions tant qu'ils sont jeunes et comme l'on ignore quand aura lieu la correction, nous sommes comme dans les années 20, a la différence que nous savons qu'il y eut ce fameux mardi noir en 1929, il convient donc d'amasser un maximum rapidement (quitte a fomenter des attentats pour que ses avoirs dans l'industrie de la défense prennent l'ascenseurs)
dans un systeme clos, un profit immédiat implique nécessairement une perte brutale ailleurs, dans ces conditions, la décision ne sera la meilleure que pour son iniciateur, c'est égoiste et contre-productif à long terme.
Ecrit par 62.203.150.45
