Difference between revisions of "Michel Bakounine"

From Anarchopedia
Jump to: navigation, search
m (Critiques du marxisme)
Line 42: Line 42:
 
<!-- thèmes à développer: anti-théologisme, socialisme, fédéralisme, collectivisme, anti-autoritarisme -->
 
<!-- thèmes à développer: anti-théologisme, socialisme, fédéralisme, collectivisme, anti-autoritarisme -->
 
===Critiques du marxisme===
 
===Critiques du marxisme===
La dispute entre [[Michel Bakounine]] et [[Karl Marx]] a souligné les différences entre [[Anarchisme et marxisme]]. Bakounine était décidemment anti-marxiste. Il a écrit: "Les marxistes se consolent à l'idée que cette dictature sera temporaire et de courte durée. Selon eux, ce joug étatique, cette dictature est une phase de transition nécessaire pour arriver à l'émancipation totale du peuple:1'anarchie ou la liberté étant le but, l'Etat ou la dictature le moyen. Ainsi donc pour affranchir les masses populaires, on devra commencer par les asservir. (...) A cela nous répondons qu'aucune dictature ne peut avoir d'autre fin que de durer le plus longtemps possible. Cependant, les anarchistes autant que les marxistes partagent le même but final, la création d'une société égalitaire, libre, sans classes sociales ou gouvernements. Mais les moyens pour y parvenir restent le principal point de désaccord entre marxistes et anarchistes. Ces derniers croient que la société sans classe et sans état devrait être établie par l'action directe des masses, culminant à une révolution sociale ; et refusent les "stages intermédiaires", comme la dictature du prolétariat (période de transition), sur la base qu'une telle dictature devient rapidement auto-perpétuante. Pour Bakounine, la contradiction fondamentale est, que pour les marxistes, ''l'anarchisme'' ou la liberté est le but, mais que l'[[État]] et la dictature sont les moyens, et cela, pour libérer les masses...? (Ils auraient donc a être tout d'abord, esclaves?)
+
La dispute entre [[Michel Bakounine]] et [[Karl Marx]] a souligné les différences entre [[Anarchisme et marxisme]]. Bakounine était décidemment anti-marxiste. Il a écrit: "Les marxistes se consolent à l'idée que cette dictature sera temporaire et de courte durée. Selon eux, ce joug étatique, cette dictature est une phase de transition nécessaire pour arriver à l'émancipation totale du peuple:1'anarchie ou la liberté étant le but, l'Etat ou la dictature le moyen. Ainsi donc pour affranchir les masses populaires, on devra commencer par les asservir. (...) A cela nous répondons qu'aucune dictature ne peut avoir d'autre fin que de durer le plus longtemps possible. Cependant, les anarchistes autant que les marxistes partagent le même but final, la création d'une société égalitaire, libre, sans classes sociales ou gouvernements. Mais les moyens pour y parvenir restent le principal point de désaccord entre marxistes et anarchistes. Ces derniers croient que la société sans classe et sans état devrait être établie par l'action directe des masses, culminant à une révolution sociale ; et refusent les "stages intermédiaires", comme la dictature du prolétariat ([[période de transition]]), sur la base qu'une telle dictature devient rapidement auto-perpétuante. Pour Bakounine, la contradiction fondamentale est, que pour les marxistes, ''l'anarchisme'' ou la liberté est le but, mais que l'[[État]] et la dictature sont les moyens, et cela, pour libérer les masses...? (Ils auraient donc a être tout d'abord, esclaves?)
  
 
Bakounine fut peut-être le premier théoricien de la « nouvelle classe », celle des intellectuels et des dirigeants formant l'appareil bureaucratique de l'État. Bakounine soutient que
 
Bakounine fut peut-être le premier théoricien de la « nouvelle classe », celle des intellectuels et des dirigeants formant l'appareil bureaucratique de l'État. Bakounine soutient que

Revision as of 01:19, 17 September 2007

Bakounine, Michel