FAQAnar:C.4.1 - Jusqu'où s'étendent les grandes entreprises ?
Catégorie:Quels sont les mythes des sciences économiques capitalistes ?
Les effets des grandes entreprises sur les capitaux, les ventes et la distribution des bénéfice sont clairs. Aux Etats-Unis, en 1985, il y avait 14.600 banques de commerce. Les 50 plus grandes possèdait 45,7% de tous les capitaux, les 100 plus grands 57,4%. En 1984 il y avait 272.037 sociétés actives dans le secteur de la fabrication, 710 d’entre elles (0.26%) a tenait 80,2% du total des capitaux. Dans le secteur de service (habituellement tenu par les petites entreprises), 95 sociétés sur un total de 899.369 possédait 28 pour cent des capitaux du secteur. En 1986 dans l’agriculture, 29.000 grandes fermes (seulement 1,3% de toutes les fermes) ont représenté un tiers des ventes totales dans l’agriculture et 46% des profits. En 1987, les 50 sociétés principales représentait 54,4% de toutes les ventes des plus grandes compagnies industrielles du classement Fortune 500. [Richard B. Du Boff, Accumulation and Power, p. 171]
Le processus de domination du marché est reflété par les parts de marché croissante des grandes compagnies. En Grande-Bretagne, les 100 compagnies de fabrication principales ont vu leurs parts de marché passer de 16% en 1909, à 27% de 1949, à 32% de 1958 et à 42% d’ici 1975. En termes de situation nette comptable, les 100 principaux industriels et les compagnies commerciales ont vu leur part de la situation nette comptable s’élever de 47% en 1948 à 64% en 1968 et à 80% en 1976 [RCO Matthews (ed.), Economy and Democracy, p. 239]. D’un point de vue plus large, nous constatons qu’en 1995 environ 50 sociétés produisaient environ 15 pour cent des produits manufacturés dans le monde industrialisé. Il y a environ 150 sociétés dans l’industrie mondiale des véhicules à moteur. Mais les deux plus grandes sociétés, General Motors et Ford, produisent ensemble presque un tiers de tous les véhicules. Les cinq plus grandes sociétés produisent la moitié de toute la production et les dix plus grandes sociétés en produisent les trois quarts. Quatre sociétés d’appareils electroménager fabriquent 98 pour cent des machines à laver fabriquées aux Etats-Unis. Dans l’industrie de conditionnement de la viande aux États-Unis, quatre sociétés représentent plus de 85 pour cent de la production de boeuf, alors que les 1.245 autres sociétés représentent moins de 15 pour cent du marché.
Tandis que la concentration de la puissance économique est la plus évidente dans le secteur de fabrication, elle n’est pas limitée à la fabrication. Nous voyons la concentration croissante dans le secteur de service - les lignes aériennes, les chaînes de prêt-à -manger et l’industrie de divertissement sont justes quelques exemples.
L’autre effet des grandes sociétés est que les grandes compagnies tendent à devenir plus diversifiées à mesure que les niveaux de concentration dans les différentes industries augmentent. C’est parce que pendant qu’un marché donné devient dominé par de plus grandes compagnies, ces compagnies augmentent dans d’autres marchés (employant leurs grandes ressources pour ce faire) afin de renforcer leur position dans l’économie et réduire les risques. Ceci peut être vu dans le montage de "filiales" des maisons mères sur beaucoup de différents marchés, avec quelques produits concurrençant apparemment les uns contre les autres, mais en fait possédés par la même compagnie !
Les compagnies de tabac sont des maîtres de cette stratégie de diversification ; la plupart des personnes soutiennent leur industrie toxique sans même le savoir ! Vous ne le croyez pas ? Bien, si vous mangez des produits Jell-O, buvez Kool-Aid, utilisé du sirop Log Cabin, mangez du Minute Rice(riz-minute), buvez la bière Miller, avalez de l’Oreos, étalez du Velveeta sur des biscuits Ritz, et trempez le tout dans du café de Maxwell, vous soutenez l’industrie du tabac, sans jamais avoir fumé une seule cigarette ! Ironiquement, la raison pour laquelle l’économie devient dominée par de grandes affaires a à faire avec la nature de la concurrence elle-même. Afin de survivre (en maximisant les bénéfices) sur un marché compétitif, les sociétés doivent investir dans les capitaux, annoncer, et ainsi de suite. Ce processus de survie a comme conséquence les barrières aux concurrents potentiels, ce qui a pour résultats de plus en plus de marchés dominés par quelques grandes sociétés. Ce processus d’oligopolisation devient autosuffisant car les oligopoles (dus à leur taille) ont accès à plus de ressources que de plus petites sociétés. Ainsi la dynamique du capitalisme concurrentiel se nie elle-même dans la forme d’oligopole.
| |
