FAQAnar:D.2.2 - Quelle ampleur peut avoir la propagande des entreprises ?
Les entreprises dépensent beaucoup d’argent pour s’assurer que les gens acceptent le statu quo. Se référant encore aux USA comme exemple (où de telles techniques sont communes), de divers moyens sont utilisés comme moyen d’obliger des personnes à identifier "l’entreprise libre" (la puissance privée, subventionnée par l’état sans l’introduction de prérogatives gestionnaires) comme "The American Way." Le succès de ces campagnes n’est plus à démontrer : Depuis, beaucoup de travailleurs s’opposent maintenant aux syndicats en leur reprochant leurs trop grandes puissances ou en rejetant irrationnellement toutes les idées radicales en tant que "communisme", indépendamment de leur contenu.
En 1978, les entreprises américaines avaient dépensé 1 milliards de dollars par année pour la propagande de base (connue sous le nom de "Astroturf" par des initiés du Parti Républicains, pour refléter l’aspect de l’appui populaire, sans substance, et "grasstops", le procédé par lequel des citoyens influents sont employés pour servir de porte-paroles aux intérêts commerciaux). En 1983, il existait 26 fondations tous usages à cette fin, avec des dotations de 100 millions de dollars ou plus, aussi bien que des douzaines de fondations d’entreprises. Celles-ci, avec la puissance des médias, s’assurent que la force — toujours un moyen inefficace de contrôle — est remplacée par la "fabrication du consentement" : le processus par lequel les limites de l’expression acceptable soient définies par les riches.
Ce processus avait duré pendant un certain temps. Par exemple "En avril 1947, le Conseil de Publicité a annoncé une campagne de 100 millions de dollars pour employer tous les médias ’pour vendre’ le système économique américain — comme ils le concevaient — aux américains ; le programme a été officiellement décrit comme ’projet principal d’instruire les américains au sujet des faits économiques de la vie.’ Les sociétés ’ont commencé des programmes étendus pour endoctriner des employés,’ le principal journal d’affaire Fortune le rapporte, ont soumis leurs auditoires intéressés à des ’cours d’éducation économique’ et à examiné leurs engagements pour ’un système d’entreprise libre — c’est-à -dire, l’americanisme.’ Un aperçu conduit par l’association américaine de gestion (AMA) a constaté que beaucoup de chefs de corporation ont considéré la ’propagande’ et ’l’éducation économique’ comme synonymes, soutenant que ’nous voulons que nos gens pensent bien’ ... [et que] ’quelques employeurs voyaient ... [cela] comme une sorte de ’bataille des fidélité’ avec les syndicats — une bataille plutôt inégale, étant données les ressources disponibles." [Noam Chomsky, World Orders, Old and New, pp. 89-90]
De divers établissements sont habitués à répandre le message des grandes entreprises, par exemple, au Conseil Conjoint pour l’éducation économique, en apparence une organisation charitable, finançait l’éducation économique pour des professeurs et fournissaient des livres, des brochures et des films en tant qu’aides pédagogiques. En 1974, 20.000 professeurs ont participé à ses ateliers. Le but est d’inciter les professeurs à présenter des sociétés de façon non critique à leurs étudiants. Le fincancement de cette machine de propagande vient de l’association américaine de banquiers, de AT&t, la Fondation Sears Roebuck et la Fondation Ford.
Comme G. William Domhoff le précise, "Bien que ce pouvoir [et d’autres comme lui] n’a pas pu provoquer l’acceptation active de toutes les politiques et perspectives de l’élite dirigeante, sur des questions économiques ou de politique locale, il a pu s’assurer que les avis opposés sont restés d’isolés, suspects et seulement partiellement developpées." [Who Rules America Now ?, pp. 103-4] En d’autres termes, les idées inacceptables sont marginalisées, les limites de l’expression sont définies, et tout cela dans une société apparemment basée sur "le marché libre des idées."
Les effets de la propagande de ces entreprises se ressentent dans tous les autres aspects de la vie, ce qui fait que tandis que la classe d’affaires des USA est une classe extrêmement consciente de son existence et de son pouvoir, le reste de la population américaine considère le mot "classe" comme un blasphème !
| |
