FAQAnar:D.3 - Quel effet le pouvoir de l’argent a-t-il sur les medias ?

From Anarchopedia
Jump to: navigation, search
FAQ anarchiste
Anarchy-symbol.svg
« L'anarchie c'est l'ordre moins le pouvoir »
D - Comment l'étatisme et le capitalisme affecte-t-il la société ?

Introduction
D.1 - Pourquoi l'intervention de l'État se produit-elle ?



D.2 - Quelle influence la richesse a sur la politique ?



D.3 - Quel effet le pouvoir de l’argent a-t-il sur les medias ?



D.4 - Quel est le rapport entre le capitalisme et la crise écologique ?



D.5 - Que cause l'impérialisme ?



D.6 - Les anarchistes sont-ils contre le nationalisme ?
D.7 - Est-ce que des anarchistes sont opposés aux luttes de libération nationales ?
D.8 - Que cause le militarisme et quels sont ses effets ?



D.9 - Quel est le rapport entre la polarisation des richesses et le gouvernement autoritaire ?



D.10 - Comment le capitalisme affecte-t-il la technologie ?
D.11 - Quelles causes expliquent l'apparition du racisme ?



Sommaire complet et détaillé

Les anarchistes ont développé des analyses détaillées et sophistiquées de la façon dont les riches et puissants utilisent les médias pour faire de la propagande dans leurs propres intérêts. Peut-être la meilleure de ces analyses est le "Propaganda Model" exposé dans Manufacturing Consent de Noam Chomsky et Edward Herman, dont nous récapitulerons les thèses principales dans cette section (voir également Necessary Illusions de Chomsky pour des approfondissements de ce modèle des médias).

Le "modèle de propagande" de Chomsky et de Herman des médias postule un ensemble de cinq "filtres" dont le rôle est de mettre en scène les nouvelles et tout autre matériel disséminé par les médias. Ces "filtres" le résultat dans les médias qui reflète des points de vue et des intérêts de l’élite et mobilise le "support pour les intérêts spéciaux qui dominent l’état et l’activité privée." [Manufacturing Consent, p. xi]. Ces "filtres" sont : (1) la taille, la propriété concentrée, la richesse du propriétaire, et l’orientation de bénéfice des entreprises de média de masse dominantes ; (2) la publicité comme source primaire de revenu des media ; (3) la confiance des médias dans l’information fourni par le gouvernement, les milieux d’affaires, et les "experts" placés et approuvés par ces sources primaires et ces agents de la puissance ; (4) le "flak" (NDT : ???) (réponses négative à des demandes de journalistes) en tant que moyen de discipliner les médias ; et (5) l’"anticommunisme" comme religion nationale et moyen de contrôle.

"La matière première des nouvelles doit passer par ces filtres successifs, laissant seulement passé le résidu nettoyé prêt à imprimer, " maintiennent Chomsky et Herman. Ces filtres "fixent les premisses du discours et de l’interprétation, ainsi que la définition de ce qui vaut la peine d’apparaître au journal, en premier lieu, et ils expliquent la base et la quantité des opérations des campagnes de propagande" [Manufacturing Consent, p. 2]. Nous considérerons brièvement la nature de ces cinq filtres ci-dessous (les exemples sont la plupart du temps issus des médias des USA).

Nous soulignons encore, avant de continuer, que c’est un résumé de la thèse de Herman et de Chomsky, et que nous ne pouvons pas espérer présenter la richesse des preuves et des arguments disponibles dans Manufacturing Content ou Necessary Illusions. Nous vous recommandons l’un ou l’autre de ces livres pour plus d’informations et preuves soutenant le "modèle de propagande" des médias.